Ich kann deinen Beitrag nicht nachvollziehen. Wieso ist er destruktiv? Oder destruktiver als die anderen die hier schreiben…
Er vertritt offenbar nur eine dir gegenübergestellte Meinung, sprich die von Ede und Georg (und Jochen?) aus dem Podcast.
Zb der Beitrag auf den du antwortest.
Findest du PC Babies so viel schlimmer als Altherren? Beides ist verallgemeinernd und schert viele Meinungen über einen Kamm. Aber nur eines ist destruktiv?
( Ich find übrigens beide Aussagen ok, verstehe aber nicht warum die eine jetzt destruktiver sein soll als die andere)
Sei Pro PC oder sei nicht konstruktiv. Das nervt mich schon im extra für diesen Zweck eingerichteten Thread. Umso mehr nervt mich das hier jedes Mal wenn die Jungs das Thema mit ihren “unkonstruktiven” Meinungen anschneiden
Im Porn Podcast ist ein Gegenpol höchst erwünscht aber sei mal im besagten Thread der Gegenpol in der Diskussion oder bloß nicht so umfassend informiert wie jeder andere dort.
Also ungeputzt aufstehen ist mir aber auch noch nie passiert.
Als Handheldzocker kommt das mit dem Ewig sitzen bleiben schonmal vor aber vergessen gibts nicht.
Neuerdings hab ich son BD für die Hand, damit fühlt man sich danach immer wieder rein
Aber das war eigentlich der Punkt, wenn man von bestimmten Personen immer wieder eine Art von Beiträgen liest, dass sich ein gewisser Eindruck summiert. Deswegen meinte ich, wie ich es empfinde und frage nach, was hier eigentlich ausgedrückt werden möchte.
Ich fand im Podcast die Stelle nämlich auch schwierig… und etwas enttäuschend. Im Humor zählt eben, dass man nicht immer nach unten tritt.
Da sie so schwammig waren, konnte ich nicht ausmachen: Meinen sie jetzt allgemein die Reaktion-Kultur auf Twitter, die ja immer voll Charme erblüht oder sind es eben Hinweise auf diskriminierende Sprache oder Suggestionen?
Wenn dann jemand sagt, PC Babies nerven mich, würde ich das nämlich auslegen als: Ja, es nervt wie immer alle rumheulen über nicht-diskriminierende Sprache.
Und dann sind es eben am Ende drei ältere weiße Männer in einer Runde, die suggerieren: Ich darf ja keine Witze mehr machen.
Und das ist… enttäuschend.
Und ich schätze Ede sehr und ich weiß, wie oft er daneben sein kann. Ich finde es aber in seiner Position auch angebracht sich mal kritisch zu hinterfragen… Das hat mich schon irritiert.
Ist das wirklich relevant? Das sind sie nunmal und sie geben ihre Wahrnehmung wieder. Müssen sie sich dafür jetzt erst andere Personen in den Podcast einladen um über ein Thema zu reden? Wo ist die Altersgrrenze für das Thema?
Ist die Meinung direkt irrelevant weil sie in dieses Spektrum fallen?
Stefan und Florentin sprechen das im Podcastufo auch immer wieder mal an, da haste zumindest schonmal 2 junge weiße Männer
Ich fand im Podcast die Stelle nämlich auch schwierig… und etwas enttäuschend. Im Humor zählt eben, dass man nicht immer nach unten tritt.
Machen sie ja nicht. Sie machen auch konstant Witze gegen sich selbst und auch gegen Promis etc was dann ja wohl als nach oben treten zählen würde.
Da sie so schwammig waren, konnte ich nicht ausmachen: Meinen sie jetzt allgemein die Reaktion-Kultur auf Twitter,
Ich würd Twitter rausnehmen und dann ist der Satz korrekt. Zu jedem Witz haste immer ein paar Aufreger, deswegen muss man eigentlich jeden Witz und jede Anspielung jetzt immer in einem Disclaimer verpacken.
Also Jochen letztes mal sagte “In China essen sie alles was den Rücken zur Sonne hat” hätte dann sofort ein Einspieler kommen müssen:
“Dies war ein Witz, Hier wurde übertrieben. Hier wurde ein Klischee bedient, dass nicht stimmt. Es war nicht ernst gemeint. Und nun viel Spaß mit dem restlichen Podcast.” …und wahrscheinlich gäbe es sogar immernoch Beschwerden.
Je mehr Reichweite du hast desto mehr von diesen Antworten bekommt man und ich gehe auch stark davon aus das mit der Zeit die eigene Meinung dazu dann immer krasser wird einfach weil man es nicht mehr hören/lesen kann und dann kann bestimmt auch irgendwann der etwas verzerrte Eindruck entsteht die Leute wollen Spaß verbieten.
Möglicherweise meint er diesen Begriff im Sinne der “wissenschaftlichen Definition”. Die “Wissenschaft” subsummiert jede Person die etwas diskriminierendes tut unter “alte weiße Männer”, selbst wenn es eine schwarze Junge Frau in Afrika wäre, die so etwas täte. Diese wäre in diesem Moment “wissenschaftlich” gesehen ein “alter weißer Mann”.
Dieses Vorgehen ist übrigens kein rassistisches oder sexistisches Framing, weil diese Rassismusforscherin deren Namen ich vergessen habe das sagt.
Je mehr Reichweite du hast desto mehr von diesen Antworten bekommt man und ich gehe auch stark davon aus das mit der Zeit die eigene Meinung dazu dann immer krasser wird einfach weil man es nicht mehr hören/lesen kann und dann kann bestimmt auch irgendwann der etwas verzerrte Eindruck entsteht die Leute wollen Spaß verbieten.
Ich finde, wenn man in der Öffentlichkeit ist gehört das dazu, dass man sich der Kritik von Außen irgendwann stellen muss. Man kann es gerne ausblenden, aber wo das am Ende hinführen soll, weiß ich nicht.
Mir ging es eher darum, ob sie sich bewusst sind, aus welcher Position sie sprechen.
Und das hat mir gefehlt, als es darum ging “man darf ja gar nichts mehr sagen”…
Das ist eben eine Rhetorik, die schnell den Problemen ausweichen will und das find ich sehr schade…
Ich bin seit der ersten Minute dabei und nehme einiges mit einem zugekniffen Auge hin, aber das in der letzten Folge war halt für mich enttäuschend…
Gedacht hat sich das doch jeder schonmal, kann mir keiner erzählen, wir sind ja keine 12 mehr.
Viele Leute weswegen es diese Correctness überhaupt gibt, finden das selbst übertrieben. Die Aufgeregten sind zumeist die, die es selbst nie betroffen hat.
Das mag doch wohl jeder selbst für sich entscheiden. Warum liest man nicht darüber hinweg, wenn es einem nicht passt?
Zumindest nicht aufmerksam.
Oh Gott… Man kann auch zum Lachen in den Keller gehen.
Denke ich mir bei manchen Leuten auch
Willkommen in der Community
Jetzt mal zur Folge: Ich wollte Jochens Altbier - betrunken mit 7 Geschichte weiterhören, dann muss Eddy ihn unterbrechen mit der Kaffee-Story.
Rätsel war mal wieder unlösbar. Wie hätte man das durch Fragen herausbekommen sollen, wenn man nicht explizit nach Falschgeld gefragt hätte? Vor drei Wochen hätte Jochen das noch lösen können, mitllerweile wird es eng.
So, ich googel jetzt mal alle youtube-Mountainbike-Kanäle aus Hamburg.
