sind das jetzt nicht die bonjwaminers?
[quote=„Realbrainlessdude, post:324, topic:17767“]
„Wir verstehen uns immer noch super mit Ralf. Er ist ein klasse Typ und wir als Unternehmen arbeiten weiterhin gern mit ihm zusammen und er hat auch bock drauf, jedoch ist er aktuell anderweitig eingespannt und schafft es zeitlich nicht. Es gibt also keine Probleme zwischen Ralle und uns. Er ist einfach nur sehr beschäftigt. No Beef!“[/quote]
Fazit: Wenn es nicht genau so geantwortet wurde, ist es keine konkrete Antwort?
Die Frage wurde schon genau bei dem ersten Satz beantwortet mit der Antwort:
Weiß ich jetzt nicht von wem dieser Kommentar kommt…
Wenn man das Video geguckt hat kann man es ganz klar an der Aussprache hören, dass ihm die Frage komisch vorkommt, weil er selber nicht kapiert, warum jetzt so eine Hypothese entstanden ist.
Ebenso kann Micha P. nur für sich sprechen und nicht über alle Leute, die bei RBTV arbeiten.
Es geht doch nicht um die persönliche Beziehung sondern un das Unternehmen. Sprich hat das Unternehmen Probleme mit dem Typen oder ist alles gut.
Ich finde auch, dass die Antwort Blabla und keine Antwort auf die frage ist.
Das hat so eher den klang von was politischen bzw aus dem Profisport “xy ist ein toller Spieler. Wir wünschen ihm für die Zukunft alles gute.”
ja total. Denn eine Frage nach dem Autor dieser Frage ist eine ganz konkrete Antwort auf die Frage.
Demnächst im Restaurant: „Was würden Sie gerne bestellen?“
Ich: „Also ich weiß jetzt nicht von wem diese Frage kommt…“
Kellner: „ach sie wollen das Schnitzel mit Pommes? Selbstverständlich.“
Man kann auch ganz klar an der Mimik erkennen, dass Micha P. sich währenddessen Timo nackt vorgestellt hat. EINDEUTIG!
Und genau aus dem Grund (es tut mir leid aber ich muss es erwähnen) ist ein Q&A in Videoform blöd. Leute wie du interpretieren halt sogar ernsthaft was in die Stimme eines gesichtslosen Fernseherkopfs ob eine Frage mit einer Frage beantwortet wurde.
Aber lassen wir das. Ich habs verstanden. Die Frage wurde in Gänze beantwortet und das deutlicher als man möchte.
Wir habens verstanden. Das einzig wahre Medium ist die Schrift und alles daneben sinnlos, schlecht und böse wenns um Q&A geht.
ich schreibe es nochmal:
Das du das so interpretierst ist okay, aber wie gesagt, für mich gab es eben eine Antwort.
Es ist sogar lächerlich, dass wir darüber diskutieren, weil Ralle sogar offiziell eine Antwort gegeben hat
Anstatt hier rumzuheulen dass es dir aufn Sack geht, kannst du es ja auch einfach überlesen oder (gewagte These ich weiß) dir ein Argument Abseits von „Es unterhält mich mehr, weil ich nie mehr als 5 Zeilen am Stück lesen kann“ einfallen lassen.
Aber ey. Ist schon krass wie hier einige Profiler wieder am Start sind und jedes Knacken in der Stimme von Micha P. analysieren, durch den Computer jagen und die versteckte Antwort rausbekommen. Wer wäre denn darauf gekommen, dass einige wieder zwischen den Zeilen etwas hören/sehen wollen?
Ich lass jetzt aber gut sein. ich freu mich schon riesig auf die nächsten Ausgaben vom Q&A und auf die nachfolgende Analyse hier im Thread.
Ein Like für diesen schönen Wortwitz.
Wer heult hier bitte rum? Und gleich beleidigend muss man auch nicht werden.
Du hast zig-mal betont, dass dir Schrift besser passen würde. Die Mehrheit findet es anscheinend so wie es ist gut und ausreichend.
Punkt.
Auf manche Fragen können einfach keine klaren Antworten gegeben werden und das ist auch gut so. Petrescu hätte es klar einfach so sagen können, aber er hat es halt ausgeführt, um zumindest mit den Spekulationen eines Verwürfnisses/Beefs aufzuräumen. Es ist Felgenralles Entscheidung ob er wieder auf RBTV zu sehen sein wird. Es ist auch nicht die Aufgabe von irgendwem sich mit Aluhut Usern auseinander zu setzen. Wer seinem Kopfkino gerne freien Lauf lässt, wird das auch weiterhin tun. Verstehe den Vorwurf nicht.
In den YouTube-Kommentaren wurde erwähnt, dass sich Ralph auch auf Facebook (wohl in einer RBTV-Gruppe) dazu geäußert haben soll. Hat jemand eventuell eine Quelle dazu? Mir sind bisher nur sein Forenpost hier bekannt sowie die Äußerungen von Michael P. im Q&A.
Meine bisherige Interpretation der mir bekannten Aussagen ist, dass Ralph sich beruflich einfach weiterentwickelt hat. Er hat einen Job gefunden, der ihm eine gute Bezahlung einbringt (behaupte ich mal frech), ihm eine engere Bindung zum Fußball-Zirkus ermöglicht, ihm ermöglicht neue Kompetenzen zu entwickeln, neue Aufgabenfelder zu entdecken und sich einen Namen im Geschäft zu machen. Nichts davon kann ihm RBTV im vergleichbaren Maße bieten, was ja gar nicht schlimm ist, aber bei einer Entscheidung natürlich berücksichtigt werden muss.
Wie jetzt die “Trennung” verlaufen ist darüber lässt sich nur spekulieren, oder aber man hält sich an die Aussagen von Michael, aber vor allem auch von Ralph. Das reicht mir persönlich auch aus. Niemand ist im Streit auseinander gegangen, eine zukünftige Zusammenarbeit ist nicht ausgeschlossen, aber derzeit nicht absehbar. So habe ich das von beiden Seiten aufgefasst und mehr muss ich nicht wissen.
Ob jetzt eine der Bohndesliga-Bohnen grummelt, weil er Ralles Entscheidung nicht versteht, oder ob sich alle uneingeschränkt für ihn freuen, ob man sich erhofft hat trotz Ralles neuen Job noch Auftritte von ihm auf RBTV zu haben und daher etwas enttäuscht ist, das sind alles Dinge, die die Community mMn nichts angehen. Alle relevanten Informationen haben wir bereits erhalten, wie ich finde.
Ist das euer Ernst? Noch mehr diskutieren des Diskutierens wegen geht ja wohl nicht.
Extrem wichtige Diskussion um den genauen Wortlaut eines Michael P. über Felgenralle. Manchmal frage ich mich echt, woher ihr die Kraft nehmt, seitenlang über sowas immens Wichtiges zu schreiben.
Danke, dass denke ich mir, bei dem ganzen Quatsch da oben schon die ganze Zeit
habe keinen Link, weil ich bei dieser FB Gruppe nicht bin.
aber der Youtube-User “Marcsigal” hat den FB-Post zitiert:
Ralph Gunesch: "Na wenn schon diskutiert wird, dann darf ich mich auch mal äußern.
Auch ich muss Geld verdienen um Miete und Co zu bezahlen. Und bezahlte Jobs gehen nun mal vor in diesem Fall.
Und ich besitze auch keinen Lamborghini oder Ferrari."
Ja, Michas Teil hatte ein ein paar Längen und eine Straffung würde dem Format sicher gut tun .
Und vielleicht war die Aussage zu Felgenralle zu vage, aber deswegen jetzt so ein Fass aufzumachen?!
Kein Wunder hat das Format intern den Ruf, nur unnötig Unmut zu erzeugen, wenn man sich danach auf jeden Halbsatz stürzt, der einem nicht passt.
Wenn das Format weitergehen soll, wird es immer Antworten geben, die einem nicht gefallen, oder die zu vage sind. Manchmal passiert das aus Versehen (wie hier meiner Meinung nach bei Felgenralle) und manchmal bewusst, weil man manche Informationen einfach nicht teilen will. Kommt klar damit…
Fand die letzte Q&A Folge sehr informativ und angenehm zum zusehen.
Besonders Arno mal vor der Kamera zu sehen fand ich spannend, da das tatsächlich für mich das erste mal war Ihn in einem Video zu sehen.
Für mich gilt also weiter so!
Egal in welcher Form, ich freue mich immer wenn Zuschauerfragen beantwortet werden. Die aktuelle Form befürworte ich und wenn sich eine gewisse Regelmäßigkeit des Q&A Formats eingespielt hat, um die eigenen Fragen loszuwerden wäre ich vollends zufrieden.
Herr Petrescus Präsentationsform und die damit einhergehende Ähnlichkeit zu Prince Robot IV aus den Saga Comics hat mich auch nur ein wenig verstört
Was genau war jetzt noch mal der Grund warum FIFA abgesetzt wurde?
Ernst gemeinte Frage, weiß das immer noch nicht.
Es war bei der Community und innerhalb der Firma beliebt und schnitt bei der Evaluation gut ab. Deshalb musste man es töten.