Und das vom User, der den Diskussionskultur-Thread aus der Versenkung holt, um sich pingelig über Rechtschreibung und Satzzeichensetzung aufzuregen. Am besten du gibst dir selbst auch gleich noch eine kleine Runde Applaus.
Dass du das nicht verstehst, so wie die meisten anderen, wundert mich nicht und irgendwie beneide ich euch dafür. Wo ist denn Martin? Außer Halbgar-lustige Witze hab ich ihn noch nicht gesehen. Lisa geht schon lange in die Arno-Masterclass und versteckt sich hinter Phrasen und Verschwurbelungen und von Max kommt seit er nen wichtig klingenden Titel auf der Visitenkarte hat auch nix mehr. Bei Reizthemen ist es stets immer nur eine Person, die überhaupt reagiert. Außerhalb des CM Team sind ja eh nur 2-3 Bohnen hier und der Rest sagt ja sogar öffentlich, dass die Community die Schnauze halten soll. Im Grunde alles recht traurig und vielleicht ist euer Weg, einfach nur sehen was man einem gut tut und den Rest ausblenden, bequemer und macht mehr Spaß. Ich aber lasse mich nur ungern verarschen. Und das ist auch kein Diss an die anderen CM, denn rein menschlich betrachtet mag ich die alle ganz gern.
Stefan tut mir etwas leid dass er hier „Prügel bezogen“ hat für Dinge die eigentlich eher ein Problem des Senders und dessen Umgang mit der Community sind. Und auch um den Thread ist es etwas schade, da ich das Format ganz gerne mag und gut finde.
Ich bin schockiert
Den Begriff “missverständlich” finde ich beschönigend. Das erweckt den Eindruck, als hätte man es auch anders verstehen können, Ich behaupte aber mal, dass niemand allein anhand des Tweets auf die Idee kam, dass der Autor beruflich gesehen auch indirekt finanzielle Interesse an dem Blog-Post hat. Man konnte ihn eigentlih nur missverstehen. Die Informaotin fehlte einfach.
Ich muss leider auch sagen, dass für mich, aus “rbtv-Kunden-Sicht”, Formulierung wie “Nicht optimal” und “allein, dass der Eindruck enstanden ist, zeigt, dass es falsch war” zu wenig spezifisch sind. Was denkt RBTV denn nun selber? Hätte man die Information nun angeben müssen, oder nicht? Und warum hätte man es tun sollen? Denkt man, dass das wirklich ein ein Fehler war, weil so Tweet im Gegensatz zu den eigenen Werten (Authentizität / Glaubwürdikeit) steht, oder verhält man sich ggf. in nur Zukunft anders, weil der Tweet bei den Zuschauern blöd ankam? Die Position von RBTV ist mir nicht wirklich klar. Marah hat gesagt, dass sie das Thema mit als Feedback nehmen wird, mehr kann man an dieser Stelle wohl grundsätzlich, Dingen-nichts vorgwegnehmend auch nicht erwarten. Jetzt kann man mir Pingeligkeit vorwerfen oder, dass ich hier ein Fass aufmachen. Es ist aber nun einmal so, und das möchte ich gerne anmerken, dass mir für eine starke Zuschauerbindung an rbtv klare Positionierungen, wie man selber zu einem strittigen Punkt steht, wichtig sind, und bei mir unspezifische, eher ausweichende “war nicht optimal”-Aussagen eher auf Ablehnung stoßen.
This! Man hätte einfach hier, auf Twitter, FB, Reddit oder sonst wo nach Leuten suchen können die von ihrer Geschichte erzählen. Ggf. Hätte man auch mehrere Community Mitglieder nehmen können und deren Weg dann in einer schönen Story verpacken können. Vielleicht hätte man auch einen Contest daraus machen können. Der/Die Gewinner bekommen dann ne neue Uhr oder kleiner Goodies. Wäre zwar auch wieder leicht befangen, aber so stellt man sicher, dass die Leute sich bei den Beiträgen Mühe geben. Ich glaube viele hier hätten sich gefreut andere durch ihre Story motivieren zu können.
Das hat man halt leider verpasst. Stattdessen kommt so ein fuck up raus. Und zum wiederholten Male zeigt man keine Einsicht indem man ein Sorry auf twitter und den RBTV Kanälen postet. Wer sucht, der findet zwar eine kleine Stellungnahme auf Reddit, aber sowas kommt auch nur bei einem Bruchteil an und das auch eher schlecht als recht.
Mit dem Geschreibe hier macht @pits die ganze Situation auch nicht besser.
Ja genau. Wenn Karl Gustav aber vom FC Bayern gefragt wird, ob er nicht ein Spiel für sie bestreiten will und er außerdem online als FCB-Spieler bezeichnet wird, dann sollte man doch nachvollziehen können, dass Außenstehende Karl Gustav für einen Bayernspieler halten.
Hi! Ernst gemeinte Frage: Ich habe noch mal auf den Artikel geschaut. Da steht mein Name als „von Stefan Pede“. Ich finde nirgends den Hinweis, dass ich Garmin-Redakteur bin. Hast du einen Link für mich?
Hallo! Auch dazu eine Einschätzung meinerseits: Ich habe mich, mehrfach erwähnt, hier gemeldet, da seltsame Gerüchte über meine Funktion bei Garmin kursierten. Ich habe dann dargelegt, was meine Funktionen in der Agentur sind und wie es dazu kam, dass ich diesen Artikel/ diese Kolumne geschrieben habe. Ich habe keine Stellung zum Tweet bezogen. Ich habe zum Tweet eine Meinung, die ist hier aber irrelevant.
Bitte beachtet, dass es sich bei BeatYesterday um eine Portal handelt, dass im Grunde nichts mit den Beans zu tun hat. Wenn du schreibst, dass man in den Foren und der aktiven Community jemand hätte fragen können, dann ist das dein gutes Recht. Ich unterscheide mich aber, glaube mir oder nicht, einfach nicht von anderen Fans hier, da ich die Beans eben verfolge. Warum also willst du vorschreiben, was auf einem fremden Portal und vor allem von wem über die Beans geschrieben wird, zumal es ehrlich positiv ist? Das kann ich nicht nachvollziehen.
Ist auf dem Screenshot weiter oben zu sehen den ich dir verlinkt habe.
So wurdest du unter der Karikatur bezeichnet. Scheinen sie aber mittlerweile geändert zu haben.
Wurde aber auch schon mehrmals erklärt/aufgezeigt hier im Thread.
Wenn man es über Google sucht, steht im Vorschautext der Googlesuche auch weiterhin „#beatyesterday-Redakteur Stefan Pede“
Okay, dann ist das offensichtlich der Fehler. Das kann ich nachvollziehen. Man sieht nun aber auch, dass dies mein einziger Artikel war und ich auch darüber hinaus bei Recherche keine Werbetexte schreibe oder Produkte bewerbe. Das gehört ja auch zur Wahrheit dazu, oder?
Ist das so? Hab bisher immer gedacht BeatYesterday wäre ein von den Bohnen ins Leben gerufene Format.
Da steht doch nun aber groß und breit Garmin drüber.
Ja natürlich. Ich denke keiner hier will dir was Böses. Es geht um die Kommunikation von RBTV, die zum wiederholtem Male wirklich unterirdisch ist. Du kannst da gar nichts dafür.
Aber die Bohnen sind doch Produzent und nicht nur ausstrahlender Sender, oder? Bei gesponserten Formaten ist doch normal, dass da der Sponsorenname drüber steht.
Ich habe keine Ahnung. War nur überrascht von der Aussage, dass die Bohnen nichts mit BeatYesterday zu tun haben. Ich dachte die wären Produzent und würden das exklusiv auf ihrem Sender ausstrahlen.
#beatyesterday ist die übergreifende Garmin Kampagne.
Der RBTV Teil davon ist “nur” das Format Aus Faul wird Fit
Bitte nicht durcheinander bekommen. BeatYesterday ist ein eigenes Format. Faul wird fit wird von den Bohnen produziert. Das ist jetzt kein Vorwurf an dich im Speziellen, aber schaut doch einfach mal auf das Portal und worum es sich genau dreht. Unter „About“ wird ja auch deutlich beschrieben, worum es geht.
Ansonsten: Ich weiß, dass mir die meisten hier nichts Böses wollen, es wird nur nach meiner Auffassung nicht sachlich genug getrennt, wenn ich mich dafür rechtfertigen soll, dass der Tweet missverständlich ist. Damit und auch mit der ganzen Aufbereitung des Artikels habe ich einfach nichts zu tun. Ich habe geschrieben und gezeichnet. Fertig. Wie ihr dazu steht, kann ich in Teilen nachvollziehen, ich möchte aber nicht die Zielscheibe sein.
Beispiele hier sind die Redakteursdiskussion, meine Beschäftigung in der Agentur und Dinge, die ich jetzt schon mehrfach aufgezählt habe. Wenn ihr mit mir diskutieren wollt, dann trennt das bitte: Wir können über den Artikel sprechen, ich höre mir dazu sachlich vorgebrachte Kritik an und ich kann meine Ansicht zum Thema Werbung und Marketing da lassen, dann aber eben nicht im Bezug auf den Artikel.
Ich habe mich jetzt angemeldet, also bleibe ich auch.
Behnson, du kennst die Zusammenhänge ganz offensichtlich. Warum hast du es dann zwischen uns gestern so eskalieren lassen? Hast du dich ernsthaft von einem freundlich gemeinten „ihr Dödel“ triggern lassen, der auch noch mit einem Smilie versehen war? Das war doch eigentlich zumindest zwischen uns nicht nötig.
Aber egal, wir haben’s jetzt ja.
Weil es mich wahnsinnig gemacht hat, dass du konsequent am Punkt vorbei gesprochen hast
Ich sehe das Ganze im Nachhinnein (mit allen Informationen) auch gar nicht mehr so kritisch. Denn ganz eindeutig bist du kein bezahlter Redakteur, was bis zu deinem Auftreten hier aber niemand wissen konnte, da du auf der Homepage eben als #beatyesterday-Redakteur betitelt wurdest.
Das hat sich eben (in Zusammenhand mit den bisherigen RBTV Kommunikationserfahrungen) ziemlich „falsch“ angefühlt, dass als so ein Community-Ding herauszustellen, wenn doch der eigentliche (mMn. berechtigte) Eindruck entstanden ist, dass es sich um einen „professionellen“ Redakteur für #beatyesterday handelt.
Dass du dann auf dem „Ich bin kein Garmin-Redakteur“ vs. „Natürlich bin ich als Verfasser des Blogposts ein Redakteur“ so herumgeritten bist, hat mich zuseätzlich noch wahnsinnig gemacht
Vor allem, weil es mir persönlich ja überhaupt nie über dich als Person ging, sondern ausschließlich die Kommunikation von RBTV kritisiert habe.
Im Rahmen der 100% Transparenz wäre es natürlich cool von RBTV gewesen, das ganze so transparent wie möglich zu machen. Da du aber wie du sagst ja gar nicht direkt beruflich mit Garmin verbunden bist, sondern nur für die selbe Agentur arbeitest, haben sie da vielleicht nicht so weit gedacht.
Den „Beigeschmack“ den einige noch haben, weil du in einem anderen Bereich der Marketing/Werbeagentu für #beatyesterday arbeitest habe ich zumindest nicht in der aktuellen Situation^^
Weil du echt seltsam schreibst. Deine Tonalität des Post gerade kommt rüber als würdest du ein Kind tadeln und belehren.