Danke für die ausführlichen informationen. Das sollte ja eigentlich zumindest ein paar der Kritiker ruhigstellen. Wobei ich mir recht sicher bin das es hier zumindest einen gibt der es besser wissen wird als du. Aber gut. Dieser eine weiss ALLES besser. Er würde vermutlich auch Stephen Hawking erklären das er bei der Astrophysik total falsch liegt.
6 „Gefällt mir“
Die Quote sagt nichts über die Qualität der Sendung aus. Jeder hat sein persönliches empfinden. Diese Quotendiskussion zieht nicht.
Edit: Und wie es schon erklärt wurde, hast du gar nicht die Möglichkeit, sowas zu beurteilen.
1 „Gefällt mir“
Wen du da wohl meinen könntest? 
1 „Gefällt mir“
Würde gerne mal etwas Kritik / meine Wünsche äußern. Alles natürlich rein subjektiv:
- das erste Spiel. Es macht nicht wirklich Spaß zuzuschauen und mein Anspruch ist es eh nicht, dass mir jedes Spiel Spaß macht, aber sie kommen mir gefühlt ne Ewigkeit vor. War öfters jetzt so, dass das der erste Knackpunkt war, bei dem ich mir vorstellen kann, dass viele keine große Geduld haben weiterzuschauen.
- ich mag die Hausband eigentlich sehr. Finde sie genial als musikalische Untermalung von Gags oder mal spontan was von ihnen zu hören. Aber: es ist ne Late Night Show und man will eigentlich entspannen und den Abend mit guter Unterhaltung abklingen lassen und dann hört man - nur mal überspitzt gesagt - nur jemanden, der 3 Minuten lang ein Wort oder einen Satz „rumbrüllt“…
- Mir fehlte irgendwie etwas zwischen den 2 Gästen. Sowas wie ne gute Maz oder den Wochenrückblick (wieso gibts den nicht eigentlich nicht mehr?) Gerade sowas wie der Wochenrückblick wäre auch ein ziemlich guter Grund BJ einzuschalten oder dranzubleiben, wenn mal die Gäste nicht den Geschmack treffen. Denn im Prinzip kann man, wenn einem die Gäste nicht an dem Abend gefallen nach 30 Minuten ausschalten und würde leider nicht viel verpassen.
Ansonsten find ichs, (auch wenn sichs nach der Kritik vielleicht nicht so anhört 
) seit es Lars macht, viel strukturierter und es gefällt mir alles andere äußerst gut.
3 „Gefällt mir“
Mich hat Bohn Jour gestern auch ganz gut unterhalten. Eine etwas schwächere Ausgabe im Vergleich zu den vorherigen.
positiv:
-
Die MAZen: vor allem die mit Simon. Die Brexit-MAZ fand ich bis auf den (IMO grenzwertigen - aber vielleicht hab ich da auch einfach was nicht gecheckt) AIDS-Bezug lustig.
-
Colin und Nils waren gut drauf
-
Antje Schomaker war mir musikalisch und menschlich sehr sympathisch
-
Mate-Knights: macht immer wieder Laune (auch dank Lars’ kreativer Fragen)
Negatives war für mich eigentlich nicht dabei. Allerdings etwas, dass ich als schade empfunden habe: Die Gäste waren sympathisch, fand aber die beiden Parts nicht sooo unterhaltsam.
1 „Gefällt mir“
Die Zahl die unterm Stream steht gibt die aktuelle Zuschauerzahl an. Im allgemeinen ist auch sie ein guter Indikator für den Zuspruch einer Sendung, mehr Zuschauer sind besser, weniger schlechter. Insbesondere hat er den Vorteil, dass er während einer Livesendung zur verfügung steht und nicht umsonst habt ihr in eurer Regie einen eigenen Monitor, auf dem diese Zahl angezeigt wird.
Achtung, wichtige Erkenntnis. Im regulären Fernsehen werden Entscheidungen auf der Grundlage von Zahlen getroffen, die über mathematische (stochastische) Zusammenhänge ermittelt werden.
Die Frage, ob die VOD Quote einberechnet werden muss, kann nicht so eindeutig beantwortet werden sondern hängt entscheidend von der Fragestellung ab. Zum einen muss man bedenken, dass die VOD Quote nicht für eine Instant-Analyse zur verfügung steht. Zum anderen ist die Qualität der Youtube Daten deutlich schlechter, da nur die Zahl der Aufrufe öffentlich verfügbar ist nicht aber die Watched Minutes.
Darüber hinaus wäre zu untersuchen, wie sich das Verhältnis Twitch-Viewer/Youtube-Viewer verhält, insbesondere ob es innerhalb eines Formats zu starken schwankungen kommt. Ich meine mich erinnern zu können das AD zum Beispiel sehr viel Youtube-lastiger ist als Chat Duell, aber dafür, dass ein Rückgang der Liveviewer in der Regel durch einen Zuwachs an Youtube-Views ausgeglichen wird, fehlt mir bisher ein Beleg.
Du sprichst hier wieder über den Indikator „aktuelle Zuschauer“ der in Twitch angezeigt wird. Ich beziehe mich aber ausdrücklich auf den Wert „durchschnittliche Zuschauer“ bzw. „Peak Zuschauer“ der Sendung, wie er zum Beispiel von rbtv-stats.de mithilfe der Twitch-API ermittelt wird.
Wie du selber sagst, haben wir auf diese Zahlen keinen Zugriff, solange ihr sie nicht regelmäßig veröffentlich (nein, das ist keine Forderung, dass sie die Zahlen veröffentlichen sollen). Also muss der interessierte Zuschauer sich mit anderen Mitteln behelfen. Glücklicherweise haben wir Zahlen, die in nicht pathologischen Fällen einen guten Rückschluss auf diese KPI zulassen. Denn (achtung, es folgt Mathematik, aber auf Grundschulniveau):
Gegeben:
Durchschnittliche Zuschauer der Sendung : V
Länge der Sendung: L
Gesucht:
Watched Minutes(pro User) M
Unique Visitors U
Rechnung:
Die Summe der watched minutes ist also : M*U
Um von der Summe zu den durchschnittlichen Zuschauern zu kommen, müssen wir sie nur durch die Länge der Sendung dividieren:
(M*U)/L = V
Da L eine konstante ist, können wir sie ignorieren, woraus folgt das V= M*U.
Der öffentlich verfügbare Indikator (durchschnittliche Zuschauer) kann also als Produkt der zwei für euch relevanten KPIs ausgedürckt werden, woraus folgt, dass er proportional zu beiden ist und damit proportional zum von euch definierten Erfolg einer Sendung.
Die exakten Werte mögen uns nicht zur verfügung stehen, aber wir können aus dem, was wir haben das beste machen und wenn man eine gewisse Umsicht bei der Verwendung der Zahlen an den Tag legt (z.B. die durchschnittlichen Zuschauer eines 24h Events nicht mit denen eines 2h Events vergleicht) lassen sie einen guten Rückschluss auf den Publikumserfolg einer Sendung zu.
Leider war ich gestern etwas nachlässig beim lesen der Tabelle, und es stimm natürlich, dass BohnJour auch letzte Woche schon sehr schwache Quoten hatte, die aber gemein hin mit dem EM Spielen begründet wurden. Daher gibt es diese Woche, ohne paralelle EM Spiele, ein Plus von 5%. Wenn man die Sendung allerdings mit der letzten Sendung vor der EM, also ohne EM Spiele vergleicht, ergibt sich ein Minus von fast 40%.
Kannst du mir bitte das Datum dieser Sendungen nennen?
Genau aus dem Grund, dass jeder sein persöhnliches empfinden hat ist „diese Quotendiskussion“ viel interessanter als Einzelmeinungen, da sie aggregiert die Meinung des RBTV Publikums wiedergibt.
Besser wissen?
Steffen hat sich doch ganz bewußt auf die Aspekte konzentriert, die seine Argumentation untermauern, so wie US Sender auch immer die Zahlen in ihren Pressemitteilungen nach vorne Stellen, die ihren „Erfolg“ untermauern ohne das er die Unwahrheit sagen muss.
3 „Gefällt mir“
Am besten wäre es du gründest deinen eigenen 24 Stunden Sender. Da können wir dann alle noch ganz viel lernen.
10 „Gefällt mir“
@Gwyn Man könnte das ganze auch ganz einfach gestalten. Die Community bezieht sich gar nicht mehr auf die Quoten. 1. ist das nicht aussagekräftig und 2. haben wir eh keine Ahnung.
Also wieso dieser humbuck?
1 „Gefällt mir“
Da ich selber einen kleinen YouTube Kanal betreibe, muss ich dich da einbisschen korrigieren. Die Watchtime ist in den Analytics sehr wohl vorhanden. Im Allgemeinen bietet YouTube Analytics sehr genaue Informationen über ein Video. Man kann nachvollziehen von wo, wie und wie lange man geguckt hat. (Plattformen, externe Seiten, Demographie, Geographie usw.)
2 „Gefällt mir“
Du musst so viel Zeit und so wenig Beschäftigung haben…
Und deine Herleitung ergibt keinen Sinn. Zwei Unbekannte, eine Gleichung und so. Und wie Steffen schon richtig sagt sind die deutlich relevanter. Du kennst nur das Produkt und nach deiner Herleitung wären auch im Sachzusammenhang ungültig Werte eine mögliche Lösung.
Was mich ja interessiert ist wo man das umfangreiche Portfolio an TV Sendern, Sendungen und Twitch Kanälen einsehen kann die du bereits geführt oder verwaltet hast. Anhand der Tatsache das du den Menschen die das bereits eine Weile machen erklären kannst wie man das besser macht musst du ja enorme Erfahrungswerte vorweisen. Also, lass uns teilhaben an deinem erfolgreichen Twitch Kanal.
3 „Gefällt mir“
Ich habe mich auf die öffentlichen Daten bezogen. YouTube Analytics ist doch sicher nur für den Betreiber einsehbar.
Als Nichtraucher spart man einiges an Zeit ein
Es geht um die Abhänigigkeit der Zahlen voneinander. Da wir wissen, dass alle Variablen positive Zahlen >1 sind, kann ein Rückgang von V nur mit einem Rückgang von M, U oder beiden erklärt werden. Es geht nicht darum, dass wir M oder U konkret bestimmen können, sondern dass V ein guter Indikator für die Entwicklung von M oder U ist, unter der Annahme, dass es sich um einen nicht pathologischen Fall handelt.
1 „Gefällt mir“
Dann frag ich mich, wo genau das Problem liegt? Natürlich wirst Du, die Anderen und ich niemals Zugriff haben. (Was auch gut ist)
Steffen hat vorhin gesagt, dass gestern die „Quote“ vergleichweise besser war, als die von letzer Woche. Entweder du glaubst der Aussage oder auch eben nicht.
Denn eigene Berechnungen und Analysen mit den fehlenden Fakten sind ungenügend um eine Aussage zu machen oder einfach schlichtweg falsch.
3 „Gefällt mir“
Auf welcher Mission ist dieser Gwin eigentlich unterwegs …
Lass die Jungs doch einfach mal machen
1 „Gefällt mir“
Nein. Du bekommst keinerlei Information über die Varianz der Größe. Es gibt keinerlei Informationsgewinn. Diskussion beendet.
1 „Gefällt mir“
Was genau bezweckst du? Eine klare Antwort darauf wäre spannend.
Wenn folgende Gleichungen gelten:
14000 = M1*U1
und
11000 = M2*U2
Muss M1> M2 sein oder U1 > U2, womit ein KPI sich (deutlich) verschlechtert hat. Mit der Varianz hat das alles nichts zutun, da hier keine statistischen Zusammenhänge verwendet werden, sondern elementare Algebra.
Man könnte auch meinen Gwyn ist Gift fürs Forum von RBTV.
2 „Gefällt mir“
Bin leider während mateknights wegepennt bis dahin war es ganz nett. Aber irgendwie fehlen so ein paar richtige Knaller.