Weitere Quellen:
3 „Gefällt mir“
Das ist dann wohl diese Meldung:
1 „Gefällt mir“
Dort heißt es:
Die Staatsanwaltschaft ermittelt demnach „wegen Besitzes von kinder- und jugendpornografischen Inhalten gemäß §§ 184b, 184c StGB“. Bei Auswertung der sichergestellten Datenträger sei eben solches Material gefunden worden.
Fuck 
Aber was ich gut finde ist, dass das Bistum in diesem Fall so schnell reagiert und Hanno suspendiert hat. Immerhin.
Gerade, weil er auch für die Seelsorge tätig ist.
3 „Gefällt mir“
Naja, er wird so oder so im Knast landen, von daher spielts auch keine Rolle
Es spielt eine Rolle.
Wie häufig heißt es im Nachhinein, dass es bereits mindestens einen Verdacht in Richtung Kinder- und Jugendgefährdung gab und der Täter trotzdem noch eine Weile lang mit potentiellen Opfern - bei ihm die Seelsorge - in engem Kontakt stand.
Dann heißt es immer wieder „hätte man doch rechtzeitig reagieren und verhindern können“.
Zudem das Bistum und die Kirche generell schneller handeln muss in anbetracht aller bisherigen Skandale der letzten Jahre.
Die stehen in der Verantwortung bzw Schuld solche Fälle nun ernster zu nehmen und entsprechend schneller zu handeln.
20 „Gefällt mir“
Wie wohl RBTV darauf reagieren wird? Er ist immerhin (noch) auf der Website im Bohnen-Bereich gelistet mitsamt dem Content, der mit ihm produziert wurde.
Aber natürlich darf auch nicht vergessen werden, dass bis zu einem rechtskräftigen Urteil die Unschuldsvermutung gilt.
6 „Gefällt mir“
Naja…das hat man sich im Internet inzwischen ja vollständig abgewöhnt.
1 „Gefällt mir“
Ich glaub die müssen das auch erstmal verarbeiten, was denen natürlich nicht die Verantwortung abspricht da entsprechend so etwas wie ein Statement heraus zu geben.
Ich selber brauche es nicht, kann aber verstehen, dass einige das nun von Rbtv bzw Funk verlangen oder erwarten.
Mir ist einfach nur kotzübel.
Ich brauch definitiv einen Moment Abstand von dem Thema.
5 „Gefällt mir“
Muss RBTV ein Statement rausbringen? Hanno war ja nie Mitarbeiter von RBTV, sondern nur ein paar Mal zu Gast. Zu Fynn Kliemann gabs von Seiten RBTVs ja auch nie ein offizielles Statement, obwohl man zeitweise viel zusammen gemacht hat.
16 „Gefällt mir“
Naja, ein Statement braucht es da doch eigentlich nicht, oder? Die letzte gemeinsame Arbeit ist jetzt auch schon ne Weile her, glaube ich. Falls sich das alles bestätigt sollte man evtl. die VODs runter nehmen, in denen er zu sehen ist und ihn natürlich als Freund des Hauses entfernen, aber was soll man da sonst groß zu sagen?
4 „Gefällt mir“
Damn das ist heftig, und leider wieder das Klischee Kirche… 
Auch als nicht kirchlicher fand ich seine Art an die Themen ran zu gehen immer erfrischend anders…
Bei den Funk-Sachen muss wohl Funk als Auftraggeber entscheiden, wie man damit umgeht.
Von RBTV scheint es ja nur ein Chatduell und den Eintrag auf der Bohnen-Seite zu betreffen, das beides könnte man einfach offline nehmen.
Ja, ich sehe das genauso wie du.
Schreib deswegen ja auch in meinem letzten Post, dass ich persönlich kein Statement brauche.
Aber es wird bestimmt Leute geben, die sich zumindest eine Begründung wünschen, dafür, dass sie die Videos mit ihm rausnehmen.
3 „Gefällt mir“
Eben, das ist ja eher ein FUNK-Thema.
Davon würde ich mal nicht ausgehen wenn das Material „nur“ konsumiert und nicht weiterverbreitet oder gar erstellt worden ist könnte es auch nur ein Bewährungsstrafe geben.
3 „Gefällt mir“
Meiner Erfahrung nach reicht sowas nicht für eine Gefängnisstrafe aus.
Eher Bewährung und Veranlassung einer Therapie für sexuelle Präferenzstörung.
Meines Wissens nach führt auch der Besitz zu einer Haftstrafe
Sollte es zu einem rechtskräftigem Urteil kommen, reicht es meiner Meinung nach ihn aus der Liste der Freunde des Hauses zu nehmen. Die VODs zu entfernen finde ich fast schon übertrieben. Da haben ja schließlich noch viel mehr Menschen teilgenommen. Wobei natürlich auch schon Videos aus viel nichtigeren Gründen entfernt wurden. Aber ich fänd’s schade, wenn die Pen and papers gelöscht würden.
18 „Gefällt mir“
Könnte sein, ja. Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, wie da so die gängige Vorgehensweise ist. Haut man dafür ne Pressemitteilung raus oder eher nur eine Bekanntgabe für die Kunden? Grundsätzlich kann eine schriftliche Distanzierung natürlich nicht schaden, nur ist ja eigentlich in so einem Fall klar, warum man dann handelt.
Du, ich bin bei sowas auch per se „lockerer“, aber ich weiß ja nicht, wie sehr man sich da distanzieren sollte, damit einem die Leute nicht auf den Sack gehen. Kann ja sein, dass dann irgendwelche Leute wieder auf die Barrikaden gehen, weil man die Videos mit ihm noch online hat oder so. Ich persönlich kann sowas leicht ausblenden, aber bei vielen sieht es da ja anders aus. Ein Beispiel dafür macht ja gerade die Runde in allen Medien bezogen auf ein aktuelles Videospiel und den Personen dahinter. Das ist halt mittlerweile schwierig, da den richtigen Grad zu finden, glaube ich.
1 „Gefällt mir“
Habe gerade nachgelesen, je nachdem was, wieviel usw. gefunden wurde ist die Strafe zwischen 3 Monaten und 10 Jahren. Alles unter 2 Jahren kann zur Bewährung ausgesetzt werden. Da ich mal nicht davon ausgehe, dass er irgendwie vorbestraft ist könnte er also wie gesagt um den Knast herum kommen.
Darum umso wichtiger, dass die Kirche ihn sofort suspendiert hat und bei Verurteilung ja hoffenlich auch unverzöglich entlassen wird.
3 „Gefällt mir“
Ich fänds auch schade, aber andereseits … das ist schon krass, wenn es zu einer Verurteilung kommt.
Bin grad richtig fertig.
1 „Gefällt mir“