Da packt doch keiner seine Bälle raus um das Schnittmuster zu zeigen oder redet davon wie schön glatt sie sind 
Hab so paar die hier und da schon Manscape Werbung gemacht haben und ist echt nicht anders als sonstiges.
„Manscape, top Technik, super Rasur, einfach ect.“
Da liegt wie gesagt entweder selbst ein kleines Problem vor oder wenn der Streamer halt super wirrd macht und am Ende wirklich von seinen glatten Eiern schwärmt 
dann läuft bei dem halt was falsch 
Simons „differenzierter“ kommt mir tbh auch eigentlich eher als ein „who cares“ vor 
Aber eine Shurjoka is imo auch nicht besser also bin ich am Ende des Tages auch wieder bei who cares 
Hast du das Video gesehen?
Ich gehe davon aus, dass viele Nestlé oder andere Firmen nur auf Grund von externen Druck durch Zuschauer usw boykottieren.
Deshalb das Dilemma, dass man nun alle sboykottieren muss, wo die Zuschauer brüllen.
Nein und werde ich auch nie.
Ich sag nur eins: Blizzard.
Was ist wenn diese Leute eben auch keine Lust auf Nestlé oder so haben? Letztendlich gehst du nicht davon aus, aber eine Grundlage worauf deine Erkenntnis basiert, dass die es nur wegen dem negativen Echo der Zuschauer machen, gibt es nicht. Außer Simon hat in seinen Video irgendwelche bahnbrechende Insideinformationen von anderen Menschen geteilt.
Es gibt auch genug Menschen die ihren Werten treu bleiben weil sie ihnen tatsächlich wichtig sind.
Das ist eine Annahme von mir, da im Normalfall Streamer Geld verdienen wollen und das so viel wie möglich. Es ist ihr Beruf. Je größer die Marke, je größer der Pott Geld.
@spameule zum Teil ja, aber als Kunden der streamer sollen wir das auch denken.
Ja solche Leute wird es auch immer geben. Aber unterschätze nicht wie viele Leute tatsächlich ethische Prinzipien haben bevor du sie alle über einen Kamm scherst.
Und selbst wenn man es nur aufgrund der eigenen Community macht.
Simon sagt doch auf der anderen Seite, dass er Spiele spielt bzw. durch und weiter spielt, wenn seine Community das sehen will.
Warum ist es dann etwas negatives oder überhaupt was besonderes, wenn man in diese Richtung auch auf die eigene Community hört?
Dann müssten alle Casino Streams machen.
Klar, Simon der dazu aufruft Cod zu boykottieren und sagt er spielt nie wieder eins um fröhlich jedes neue zu Streamen ist da ein toller Maßstab.
Simon dreht sich doch wie ein Blatt im Wind wie kein anderer 
Haha nach dieser Logik müssten auch alle nach Malta ziehen. Es gibt halt dann noch gewissen Grenzen, die auch wieder ihren Arbeitsplatz gefährden (twitch - twitch regeln: casino, Drogen usw.)
Es gibt halt gemeinhin Tabus und diskutable Themen. Diese Grenzen sind aber auch schwimmend.
Genau das ist der Punkt und bei vielen (vielleicht bei dir nicht) ist z.B. die Privatisierung von Wasser, Kinderarbeit, Menschenhandel, Zwangsarbeit und Unterstützung von faschistischen Regierungen eine Grenze.
Aber kann natürlich, sein dass das alle in Wirklichkeit nur machen weil man sonst das wort nestlé im Chat bannen muss.
Da der Boykott von Nestle in Deutschland und insbesondere im Supermarkt bisher super funktioniert, solltest du Recht behalten g
Keiner von uns hat bisher Fakten geliefert , deshalb können die vielen auf beiden Seiten sein. Und warum sollten Streamer hier bessere Menschen widerspiegeln? Die ein-oder-andere Bubble ja, aber nicht alle.
Daher auch mein Gedanke, dass dann gerade die kleinen Streamer sich ggf. widerwillig dem Boycott anschließen, um entweder nicht aufzufallen oder einem Shitstorm zu entgehen.
Weil man dann nicht mehr mit rechten Triggerwörtern ala „Cancel culture“ rumbrüllen kann.
Nur weil, Nestle immer noch Milliarden macht, dürfte man für sich also kein Statement setzen. Verstehe ich auch nie diese Argumentation. Wer keine Nestle-Produkte konsumieren will und auch kein Konto bei der Deutsche Bank haben möchte, der kann sich doch frei entscheiden. Ja, die Konzerne werden wohl dadurch nicht pleite gehen - genauso wenig wird halt die FIFA bei der nächsten WM-Vergabe wohl auf Menschenrechte schielen.
Kann natürlich sein, dass leute das nur aufgrund des öffentlichen Drucks spielen aber selbst sehe wie gesagt keinen unterschied zu anderem selbstverständlichen Verhalten.
Also neue beliebte Spiele spielen, auf die Wünsche der Community eingehen etc.
Das ist für mich das selbe in grün und sehe da auch kein problem.
Und zu dem Punkt von dir:
Ich tue viele Dinge in meinem Leben aus moralischer Überzeugung so wie die meisten Menschen, denn die wenigsten Menschen tuen gern und mit Überzeugung „schlechte“ Dinge sondern sie glauben es sei wahrscheinlich das Richtige.
Und z.B. eine bestimmte Firma nicht zu unterstützen kann dazu gehören. Das tue ich dann auch nicht weil ich glaube, dass ich damit die Welt rette, denn ich als Individuum kann definitiv kein strukturelles Problem lösen. Genauso nutzen bestimmte Menschen bestimmte rassistische Worte nicht mehr. Und die meisten wissen auch, dass das Rassismus ebenfalls nicht beenden wird.
Aber dennoch tun sie das weil sie z.B. selbst wollen, dass die eigenen Taten weniger mit den Missständen die sie verurteilen in Verbindung gebracht werden.
Selbst wen man es nur wegen des Drucks machen würde, ist es nicht eh besser das Richtige aus den falschen Gründen zu tun, als einfach weiter das flasche zu tun
Auch das natürlich aber ich sehe öffentlicher Druck auch nicht als negativer Grund.
Wenn ich in einem Raum voller Leute darum gebeten werde bitte nicht zu furzen, dann kann ich das natürlich trotzdem tun weil ich nun mal aus Überzeugung furze aber niemand würde doch “cancel culture“ weil ich darauf kritisiert werde, andere den Raum verlassen oder ich nicht mehr in diesen Raum eingeladen werde.