Am schlimmsten finde ich das perfide „nicht“-Statement von Shurjoka.
Die hat in ihrem Stream gesagt sie würde sich nicht weiter dazu äußern weil sie „biased“ wäre.
Okay kann man so machen und wäre die Sache gegessen.
Merkwürdig wird, wenn man erzählt, das man Beteiligten gegenüber positiv eingestellt wäre und anderen gegenüber negativ.
Und das man von der Thematik schon seit Monaten oder Jahren weiss, schwiiiiiieeeerig,.
Dann weiter zu erwähnen, dass man Farbenfuchs schon seit Monaten blockiert hat, aber wegen einem anderen Thema, zeigt hier also auf wem gegenüber sie dann die negativen und wem die positiven Einstellungen vertritt.
Und das ganze dann damit zu beendet, wie gut Vlesk das doch handhabt, da er ja berreit sei zu kommunizieren und über das Thema zu sprechen. Sag ma gehts noch???
Achja und was dem ganzen die Krone aufsetzt: Sie hat das voherige Segment im Stream (bei dem es um Inklusion und Transfeindlcihkeit wärend des Darts Event ging) damit beendet zu sagen, ihr gehe es darum Opfer zu schützen NICHT Täter, IMMER.
Die Frau, die im Grunde immer ein Ally ist und immer direkt solche Problematiken anspricht und kritisiert ist plötzlich nicht in der Lage zu reden.
Ist echt schade.
Naja, muss aber sagen, dass ich vielleicht nicht der richtige bin zu sagen ob Streamer*innen es geäußert haben oder nicht da ich seit Monaten nicht mehr Twitch gucke. Sei es Streamer:innen oder eben rbtv
Laut Pia gab es einige Teilnehmer die sich vorher schon nicht transfreundlich geäußert haben und daher hatte sie Probleme mit deren Teilnahme. Da sie aber erst 2 Tage vorher erfahren hatte wer teilnahm, wollte sie Hob nicht hängen lassen.
Wie ich vorhin schon schrieb, sehen wir gerade eine Doppelmoral und wo der eigene Wertekompass auf einmal nichts mehr wert ist, wenn es das eigene Umfeld betrifft.
Sehr scheinheilig und disqualifiziert eigentlich für alle weiteren Themen. Von außen reden ist halt einfach, aber wenn es mal unangenehm wird, bezieht man plötzlich nicht mehr klar Stellung.
Ist ja auch bestimmt ein gutes Gefühl für die Opfer, wenn sie sehen, dass bei einem Täter der sympathisch wirkt, sie nicht mal an die Öffentlichkeit gehen müssen. Er geht damit ja so vorbildlich um…
Ist das so gemeint das sie nichts zum Thema gesagt haben oder haben die sich transfeindlich geäußert?
Sorry wenn ich auf dem Schlauch stehe.
Eigentlich mach ich nen Bogen um Meinungsstreamer.
Wenn du Gossip und Skandale willst gibt’s aber glaub ich auch genug Anlaufstellen, versuchs mal mit Stayi. Man muss halt vielleicht ein paar Abstriche beim Wahrheitsgehalt machen
Meine 2 Cents von mir, ich finde es sehr stark von Farbenfuchs und den anderen Frauen, an die Öffentlichkeit zu gehen, das muss eine große Überwindung gewesen sein, sich das zu trauen.
Keine Ahnung, aber so oft passiert das nicht, oder?
Ich hoffe ja, dass sich die Frauen Hilfe gesucht haben, die sollten nicht damit alleine gelassen werden.
Was Vlesk angeht, der ist ein armes Würstchen und sollte für seine Taten grade stehen.
Mal sehen, wann dieser sich dazu äußert und wann sich die anderen Freunde und Freundinnen dazu äußern.
Wieso ?
Shurjoka sagte ja quasi in ihrem Stream, dass sie weitere Infos dazu hat und sich deswegen nicht äussert.
Weiter oben sind die Leute quasi noch so „ja jetzt aber mal schauen was Shurjoka dann bald sagt“ und wenn sie jetzt sagt, dass sie eben, die mehr Hintergrund Infos hat, da erstmal eben nichts gegen Vlesk sagt, sondern Ruhe bewahrt, passt es scheinbar manchen auch nicht ??
Und Bonjwa, dass man mi Farbenfuchs gespräche hatte und sich deswegen nicht dazu äussert.
Also reflektiertes erwachsenes Verhalten statt Fackeln und Mistgabeln, wieso ist das jetzt wieder falsch ?
