Also jetzt hetzt Shurjoka also schon ihre Meute auf Lehrenfrau weil diese auf ein KuchenTV Video reagiert.
Also eine Lehrerin angreifen die sich unter anderem für Kinder die Opfer sexueller Gewalt durch Lehrkräfte wurden und z.B. auch bei der Nummer gegen Kummer mitwirkt anzugreifen dürfte ein neuer Tiefpunkt sein.
Immerhin hat sie die Reaktion jetzt abgebrochen. Ziel erreicht, bravo.
Falls es mal schief gehen sollte, hat er zumindest das Geld sich Krankenhausaufenthalte und Pflege leisten zu können.
Da kann echt so viel schiefgehen. Ne Viertel Sekunde früher oder zu spät springen, Beim Sprung nicht genug Kraft genommen etc. Ein kleiner Fehler kann dein ganzes Leben verändern oder vielleicht sogar beenden. Hinzu kommt noch, dass der Kerl eine unglaubliche Reichweite hat. Ihn schauen unzählige Kinder, Jugendliche/Teenager, die ihn als Vorbild sehen. Unter ihnen wird es sicher auch einige geben, die das nachahmen werden. Würde mich nicht wundern, wenn da was Schlimmeres passieren sollte. Mich würde es eher wundern, wenn da nichts passieren sollte.
Darf man sowas überhaupt legal machen? Ich meine das müsste doch rumgehen. Kann mir nicht vorstellen, dass das legal ist. Gerade in so einem Fall, dass zu vielen Nachahmern führen könnte, sollte man als Behörde doch eigentlich reagieren.
inwiefern hat sie ihre Meute auf diese Streamerin gehetzt? Kontext wäre ganz gut.
Die Darwin Awards existieren nicht umsonst.
Okay hier mal ne kleine Zusammenfassung da ich grad im Stream war als es passiert ist.
Während des Streams stoppte Lehrenfrau auf einmal das Video und war sichtlich schockiert und hat erstmal kein Wort gesagt. Nach einigen Minuten erklärte sie dann was los ist:
"Shurjoka hat grad auf ihrem Discord gepostet: „Lehrenfrau arbeitet übrigens für den Weissen Ring. Macht mit dieser Info was ihr wollt.“ "
Sie erklärte das sie zwar vorher schon Anfeindungen durch ihre Fans erfahren hat (was auch in diesem Stream passiert ist. Vorher hatte sie die reaction unterbrochen um auf einen Shurjokafan der ihr gegenüber ausfallen wurde einzugehen), aber das nun Shurjoka selbst dazu übergeht sie direkt anzugreifen hat sie schockiert.
Lehrenfrau hat darauf hin erstmal für einige Zeit den Raum verlassen um ihre Gedanken zu sortieren.
Als sie zurück kam ging sie da auf das Thema erneut ein. Für Lehrenfrau wirkte es so als sei es ein versuchtes deplatforming, also sie beim Weissen Ring zu diskreditieren damit diese ihre Arbeit mit ihr einstellen. (Ähnlich zu dem was bei KuchenTV und dem Schiedsrichterverband abläuft).
Allerdings wurde dann im Chat eine weiter Discord Nachricht gepostet:
Lehrenfrau hat dann die reaction abgebrochen und sich mit dem Chat beschäftigt, hat über die Situation geredet, von ihrer Arbeit mit dem Weissen Ring und anderen Einrichtungen wie Nummer gegen Kummer usw.
Zur Aufforderung das VoD vom Stream zu veröffentlichen erwiderte sie, dass sie das erstmal nicht vorhat. Es würde halt vermutlich zu weiterer Eskalation führen und sie sei jetzt erstmal darauf bedacht das es sich für sie beruhigt. Allerdings würde sie es in erwägung ziehen das Video zu veröffentlichen abhägig davon was in den nächsten Tagen auf zu zukommt.
Only a CIS deals in Absolutes
A hit dog will holler.
Es gibt jetz auch Videoausschnitte davon
https://twitter-thread.com/t/1820248372990693554
I only understand trainstation.
Welcher Verein ist mit transfeindlich gemeint? Doch nicht der weiße Ring, oder?
Da halte ich es aber auch für fraglich, wie förderlich es für einen Schiedsrichterverband ist einen Volksverhetzer und mutmaßlichem Frauenschläger mit dieser Reichweite und damit prominent in den eigenen Reihen zu haben…
Jetzt habe ich mal gegoogelt und es gibt in der Tat Aussagen einer Vorsitzenden aus SA, die transfeindlich waren. Der Bundesverband hat sich aber davon distanziert. Leider findet man dazu wenig.
Das ist doch nur noch ein Bellen und Beißen nach jedem Schnipsel noch so kleiner Information 
Frei nach dem Motto „Ihr werdet mich niemals besiegen“ sorry einfach bescheuert.
RA Boos, der ja eig. im Boys Club ist, wollte sich anscheinend die Tage nochmal äußern und er hat angedeutet hier auch pro Shuri zu argumentieren. Anscheinend ist hier ein Alphakevin (lol) Video sauer aufgestoßen.
Also laut Shurjoka ist er das. Es wäre erst einmal zu belegen, dass er mit KuchenTV, Tobias Huch und Co. geplant gemeinsame Sache im Kampf gegen Shurjoka macht. Ich halte den Boys Club für ein rein mentales Konstrukt. Die haben alle jeweils ihren eigenen Streit mit Shurjoka. Einige kriechen sich dabei gegenseitig in den Allerwertesten, aber nicht alle.
Der weiße Ring ist transfeindlich?
Glaube die sind mittlerweile froh, wenn überhaupt noch jemand pfeifen möchte.
Wer sind jetzt eigentlich schon wieder Lehrenfrau und RA Boos?
Ach komm schon. 
Und dieser Kontext lässt sich für dich dann goodfaith auf den Satz „Shurjoka hetzt ihre Meute auf Lehrenfrau“ herunterdampfen. Es ist immer wieder interessant, wie unterschiedlich man gewisse Sachverhalte deuten kann.
Es deuten natürlich vornehmlich Shurjoka-Kritiker. Shurjoka-Freunde z. B. haben da einen arkanen Wissensvorsprung und erkennen die Wahrheit. So ist z. B. der Weiße Ring insgesamt transfeindlich, weil sich eine Vorsitzende so geäußert hat? Beschränkt es sich darauf?
Wenn man keine schlimme Aussage von Shurjoka findet, muss man sie sich eben selbst hinbiegen.
Und dabei gibt es so schon genug zu finden…
