Auf Hessisch. Ein Job für Schröck und Trant.
1 „Gefällt mir“
ich probiers mal. obs 30 Sekunden oder 3 Minuten sind, liegt an eurer lesegeschwindigkeit für die bin ich nicht verantwortlich 
Die Vergangenheit:
Start: Mowky platzt in einem Stream der Kragen, als sie wiederholt auf Anni the Duck angesprochen wird, sie deutet diverses an.
Dann: Mowky, Reved, Gnu, Rezo und quasi so ziemlich jeder Streamer unter der Sonne werfen Anni The Duck verschiedene Dinge vor, darunter unter anderen ihre Katzen nicht gut behandelt zu haben, manipulation, Hetzkampagnen bla
Daraufhin: Anni meldet sich mit einer schlechten Entshculdigung / Erklärung und sagt sie macht jetzt ne Weile Streampause weil sie nicht mehr arbeiten kann, diverse Partner springen ab
Deshalb: Kündigt Mowky an da nochmal einiges klarzustellen, weil das Anni-Video falsch sei
Danach: streamt Anni doch wieder
Daraufhin: Macht Mowky ein Video mit konkreteren Vorwürfen unterfüttert mit Screenshots. Darunter Missbrauchsvorwürfe und dass Anni anderen erzählt hätte Mowky hätte mehrere Männer vergewaltigt, auch die Tierquälerei Vorwürfe werden konkretisiert und die aussage getätigt eine „wilde party mit sexuellen übergriffen“ hätte stattgefunden
Jetzt: Anni reagiert auf dieses Video und sagt, dass Mowky lügt und fügt screenshots dafür an
Frau Professor? 
Wann ist nochmal die Prüfung und ist alles Prüfungsrelevant?
Aber wo sind die Videos! Wo sind die Live-Streamer?
Onlyfans 
Anni hat tatsächlich Ausschnitte eines Videos gezeigt in dem Power Point Präsentationen zu sexuellen Themen gehalten wurden und sagt Mowky bezieht sich auf eben jene (Anm. der Redaktion: die anwesenheit von powerpointpräsentationen schließt sexuelle Übergriffe nicht aus), also: da.
Am ende des shitstorms. Prüfungsrelevant ist das gesamte textwerk, Hausuafgabe ist auf euren social media- und nachrichtenkanälen aufzuräumen
1 „Gefällt mir“
Jawohl Frau Professor! 
Ach, Edo war auch dort 
Wäre doch mal ein schönes Thema für die referate-Show
RBTV ist ja ab 18 
Nah for real:
Mein Eindruck ist, dass Anni diese Runde besser wegkommt als Mowky. Aber auch dass das nix heißt. Weil alles was sie zeigt einfach screenshots sind auf denen sie sehr nett und geduldig mit oder sehr besorgt über Mowky redet und bei dem Vorwürf der Manipulation fände ich alles andere auch fast noch überraschend, weil logo will man gut darstehen.
Es könnte auch sein, dass ich was falsch verstanden habe aber es scheint mit auch dass die selben Personen mit Mowky und Anni anders reden und ihnen jeweils ein anderes Gefühl geben in diesen Screenshots. Also könnte sogar ein Szenario möglich sein, in dem ein Missverständnis von dritten hochmanipuliert wurde.
Und Anni geht auf einige der härteren Vorwürfe gegen sie auch entweder gar nicht ein, oder nur so komisch halb (zum Beispiel bei der Sexpartysache bei der Mowky vpn sexuellen Übergriffen spricht aber Anni nur auf die „sexuellen Themen“ eingeht, aka ide Powerpoints, oder die Vorwürfe im Umgang mit ihren Tieren, die sie komplett weglässt.
Sie lässt auch unter den Tisch fallen, dass andere Leute als Mowky ebenfalls solche Vorwürfe geäußert haben, was auch auffällig ist.
Aber wie immer bei Internet-Drama: nix genaues weiß man nicht.
Daher ist diese Lektion der Frau Professorin:
Passt auf euch auf im Internet,
Denn ist der Streamer noch so nett,
Der Fremde Nickname so adrett,
Habt ihr auch Spaß im Gruppenchat -
Kennen tut ihr keinen hier,
Vorsicht ist die wahre Zier,
Trainiert stets euer Vibe-Gespür,
Damit ihr nicht das Herz verliert.
14 „Gefällt mir“
Da Döhla vor einiger Zeit meinte dass er einigen Streamer bei so shit storms hilft was Formulierungen etc angeht, ich würde so lachen wenn irgendwann rauskommt dass er für Mowky und Anni die Sachen geschrieben hat
Bin gespannt wie Mowky jetzt reagiert (Videos schaue ich mir da bei keinem an, da er vielen dank für die Zusammenfassung). Für alle Beteiligten wäre es sicher das beste wenn alles nur ein riesen Missverständnis war 
Das schlimme ist, dass ich die Leute gar nicht verfolge, aber nachdem dieser Shitstorm so direkt so mega volatil hochgekocht ist und auch Leute involviert mit denen RBTV assoziiert wird, bin ich da lieber on top und kenne die Primärquellen. Also fühl ich mich extra voyeuristisch als jemand der keine der beteiligten personen ansonsten verfolgt hat. Aber so kann ich dann immerhin eure Posts alle irgendwie einordnen
Hat für beide Beteiligten negative monetäre Auswirkungen (mehrere verlorene Partnerschaften).
Außerdem haben Unbeteiligte ihren Job verloren.
Wäre also ein sehr teures Missverständnis.
Naja, die hat ja gesagt sie hätte die ganze Party auf Video und das immer alle angezogen usw. waren. Diesen Vorwurf fand ich aber schon immer sehr merkwürdig. Als hätte es da irgendwelche übergriffigen Parties mit einem dutzend Leute gegeben und niemand hätte sich dazu geäußert, selbst nach Mowkys Anschuldigung.
1 „Gefällt mir“
ich bezog mich darauf, dass sexuelle Übergriffe ja dennoch stattfinden können und da jetzt nicht unbedingt ein gegenbeweis geliefert wurde und sich eher auf die „sexuellen Themen“ bezogen wurde, wobei ich persönlich den anderen Vorwurf schon schwerwiegender fand.
Und das wiederrum soll nur sagen: beide betreiben (logischerweise, anders gehts nicht) framing. und wissen wer da wie recht hat tut hier keiner
2 „Gefällt mir“
Wie will man das auch beweisen, wenn es diese vielleicht gar nicht gab. Ich kann auch über jeden behaupten er hätte XY getan, aber dann bin wohl eher ich als anschuldigende Person in der Bringpflicht.
2 „Gefällt mir“
Wie wurden um einen Anni the duck-Bubbletea gebracht und ihr diskutiert hier über solche Nichtigkeiten!
1 „Gefällt mir“
Ja, aber besser als Missverständnis kann das nicht mehr wirklich werden. Alles andere wäre ein noch schlimmeres Ende (für zumindest eine der Personen)
Schwierige Aussage. Opfer sollten nicht in der Beweispflicht sein. Das führt in erster Linie nur dazu die Täter zu schützen.
7 „Gefällt mir“
Man hätte eben darauf eingehen können. Aber ich muss das hier nicht totdiskutieren
1 „Gefällt mir“