A hit dog will holler.
Es gibt jetz auch Videoausschnitte davon
https://twitter-thread.com/t/1820248372990693554
A hit dog will holler.
Es gibt jetz auch Videoausschnitte davon
https://twitter-thread.com/t/1820248372990693554
Welcher Verein ist mit transfeindlich gemeint? Doch nicht der weiße Ring, oder?
Da halte ich es aber auch für fraglich, wie förderlich es für einen Schiedsrichterverband ist einen Volksverhetzer und mutmaßlichem Frauenschläger mit dieser Reichweite und damit prominent in den eigenen Reihen zu haben…
Jetzt habe ich mal gegoogelt und es gibt in der Tat Aussagen einer Vorsitzenden aus SA, die transfeindlich waren. Der Bundesverband hat sich aber davon distanziert. Leider findet man dazu wenig.
Das ist doch nur noch ein Bellen und Beißen nach jedem Schnipsel noch so kleiner Information Frei nach dem Motto „Ihr werdet mich niemals besiegen“ sorry einfach bescheuert.
RA Boos, der ja eig. im Boys Club ist, wollte sich anscheinend die Tage nochmal äußern und er hat angedeutet hier auch pro Shuri zu argumentieren. Anscheinend ist hier ein Alphakevin (lol) Video sauer aufgestoßen.
Also laut Shurjoka ist er das. Es wäre erst einmal zu belegen, dass er mit KuchenTV, Tobias Huch und Co. geplant gemeinsame Sache im Kampf gegen Shurjoka macht. Ich halte den Boys Club für ein rein mentales Konstrukt. Die haben alle jeweils ihren eigenen Streit mit Shurjoka. Einige kriechen sich dabei gegenseitig in den Allerwertesten, aber nicht alle.
Der weiße Ring ist transfeindlich?
Glaube die sind mittlerweile froh, wenn überhaupt noch jemand pfeifen möchte.
Wer sind jetzt eigentlich schon wieder Lehrenfrau und RA Boos?
Ach komm schon.
Und dieser Kontext lässt sich für dich dann goodfaith auf den Satz „Shurjoka hetzt ihre Meute auf Lehrenfrau“ herunterdampfen. Es ist immer wieder interessant, wie unterschiedlich man gewisse Sachverhalte deuten kann.
Es deuten natürlich vornehmlich Shurjoka-Kritiker. Shurjoka-Freunde z. B. haben da einen arkanen Wissensvorsprung und erkennen die Wahrheit. So ist z. B. der Weiße Ring insgesamt transfeindlich, weil sich eine Vorsitzende so geäußert hat? Beschränkt es sich darauf?
Wenn man keine schlimme Aussage von Shurjoka findet, muss man sie sich eben selbst hinbiegen.
Und dabei gibt es so schon genug zu finden…
Die neuesten Unterhandlanger in der neuen Shurjoka-Staffel. Dabei ist die Show schon lange über den Hai gesprungen.
Nein.
Ja lässt es da ichg eben live dabei war und gesehn hab was sich im Chat abgespielt hat.
Aber war bestimmt nur Zufall.
Mal abgesehn davon ist halt diese Gedankenverknüpfung aber auch anders wild:
Eine Person von Weisser Ring tätigt transfeindlich Aussage → Weisser Ring transfeindlich → Lehrerin die Kooperation mit Weisser Ring wird angegriffen.
Und nun sag mir nicht, dass das kein Angriff war. Falls du daran zweifelst kannst du dir ja von Shurjoka mal dog whistles erklären lassen.
Habe ich gesagt, dass der Weiße Ring transfeindlich ist? Ich habe bis gestern zum ersten Mal von dieser Organisation gehört.
Es geht nur darum, dass die Person hier im Thread behauptet hat, dass Shurjoka ihre Meute auf eine Streamerin hetzen würde. Und der Kontext, den mir die Person geliefert hat, ist für mich einfach nicht überzeugend für diese Wortwahl. Mehr nicht.
ich habe mich im Gegensatz zu dir nicht so intensiv mit Lehrenfrau auseinandergesetzt. Ich habe nur mal ein paar ihrer Videos auf Youtube geskimmed und gesehen, dass Lehrenfrau auf Videos von Jay Riddle und KuchenTV reagiert, in denen Shurjoka lächerlich gemacht wird, und Lehrenfrau scheint auf den ersten Blick pro Jay Riddle & KuchenTV und anti Shurjoka zu sein. Wenn Lehrenfrau ihre Reactions dann auch noch mit dem Titel „wir gießen Öl ins Feuer“ ausschmückt, dann wunderst du dich echt, dass Shurjoka schlecht auf diese Streamerin zu sprechen ist? Alles was die anderen machen ist in Ordnung, aber Gott bewahre Shurjoka versucht sich gegen Content Creatoren zu wehren, die versuchen sich an diesem Beef hochzuziehen und Öl ins Feuer gießen.
Aber wie gesagt, mir ist Lehrenfrau und der Weiße Ring egal. Mein Kommentar an dich ging lediglich darum, dass ich deine Wortwahl „SHURJOKA HETZT IHRE MEUTE AUF LEHRENFRAU“ maximal übertrieben finde.
Vielleicht solltest du dir die reactions dann mal richtig anschauen, gibt nämlcih eine interessante Vorgeschichte wie es dazu kam die dort auch erzählt wird.
Eigentlich war sie öfters bei Shurjoka im Stream und das erste was sie jemans von KuchenTV gesehn hat war der Saufstream, der sie ziemlich schockiert und angewiedert hat.
Doch als sie dann scheinbar der großen purge zum Opfer gefallen ist und wie so viele bei Shurjoka über nacht gebannt wurde hat sie angefangen sich auch mal die andere Seite anzuserhn.
Witzig wie das jetzt wieder kritisch gesehn wird wenn es doch eine direkte Folge von Shurjokas handeln ist. Sie erschafft sich also durch ihr eigenes Handeln ein Feindbild das sie dann aus den lächerlichsten Gründen angreift.
Zum Glück ist da ja nichts fragwürdiges dran.
Pick-Me-Girl.
Täter-Opfer-Umkehr.