Das ist für die Schwachen.
Die Königssprache will gelernt sein.
Das ist für die Schwachen.
Die Königssprache will gelernt sein.
Eigentlich ist die hauptsächtlich angeführte Gedankenkette von Shurjoka laut ihrer eigenen Aussage in diesem Beitrag:
Frau die bei einem Frauenschutzverein arbeitet reactet auf KuchenTV und Co. → Scheint KuchenTV und Co. wohlgesonnen zu sein (übrigens aufgrund der gemeinsamen Erfahrungen negativen Erfahrungen mit Shurjoka und nicht wegen dem tatsächlichen Inhalt des Videos, laut deinem späteren Beitrag ) → Unterstützt indirekt KuchenTV und Co. und sorgt für deren Reichweite → Das steht im Gegensatz zu der Arbeit im Frauenschutzverein, da Shurjoka den Content von KuchenTV und Co. als frauenverachtend versteht.
Wie hätte sie die Kritik eigentlich formulieren sollen, ohne dass es ihr als Angriff ausgelegt wird? Wahrscheinlich ist das doch gar nicht mehr möglich.
Manchmal habe ich den Eindruck Shurjoka ist der neue Drachenlord
Die Möglichkeit besteht natürlich, aber sicher wäre ich mir da nicht.
Gibt schion einen Grund warum gesagt wird Sarkasmus funktioniert im Internet nicht. Daher ja auch so Kennzeichnungen wie das kappa emote.
Wenn doch nur jemand eine Funktion erfinden würde in der man solche Sachen auch privat ansprechen kann ohne das hinterher eventuell eine Meute entsteht die dann loszieht. Damn wir brauchen das echt unbedingt! /s
Manchmal?
Wobei es mich eher an früher mit Tokio Hotel oder Twillight erinnert, wo es einfach cool war, es zu hassen und sich drüber lustig zu machen.
Also hätte sie das nicht anders formulieren sollen/können. Alleine die öffentliche Kritik ist das Problem?
Stimmt ihr Stream, mit ca. 350 Zuschauern zu dem Zeitpunkt erhöht deren Reichweite wirklich ungemein, das ist immerhin fast 5% voon dem was KuchenTV so auf Twicht an Zuschauern hat wenn ich mich richtig erinnere.
Zum Beispiel ohne dog whistle. Oder sie hätte einfach mal warten können denn als nächstes waren eigentlich Shurjokas Youtube Videos zu KuchenTV als reaction geplant was auch merhmals im Stream erklärt wurde auf die Frage warum sie grad auf sein Video reagiere und nicht auf ihre.
Das es dazu an dem Abend nicht mehr kam ist aber wohl wenig überraschend.
Shurjoka/Kuchen/Huch sind als Personae einfach verbrannt. Ebenso die ganzen anderen Figuren, die hier immer noch genannt werden.
Ein Mikrokosmos der Unwichtigkeiten, angeführt von einigen mit einem ausgeprägten Narzissmus, der sich in bester Circle Jerk-Manier auf ewig im Kreis drehen wird.
Ernst nimmt das doch keine gesunde Person mehr außerhalb dieses Kreises. Die Gefolgschaft der Beteiligten ist längst ebenso kaputt, wie ihre Führer:innen und kann diesen Kreis nicht mehr verlassen. I send them my thoughts and prayers.
Egal was eine Person aus diesem Becken macht, es wird auf die Goldwaage gelegt und es wird in alle Richtungen interpretiert werden.
Ein bisschen pathologisieren macht schon Spaß.
Ja, auch diese 5% sind doch auch Reichweite, zumal da ja auch durchaus mehr Views hinzu kommen können.
Was genau war denn jetzt in dem von dir zitierten Post jetzt die „Dog Whistle“? Naja, Shurjoka geht ja nicht gegen Content von Shurjoka vor, sondern gegen Content von KuchenTV. Das auch Shurjokas Video eingeplant war, ändert daran ja nichts.
Ne Freundin hat sich die Doku zu Tokio Hotel angeguckt und da wurde anscheinend erschreckend ehrlich erzählt, wie fremdbestimmt sie damals waren.
Vor allem deswegen haben sie jetzt nun auch „Durch den Monsum“ neu aufgelegt, so wie sie es damals schon lieber gehabt hätten.
Seit ich das weiß, fühle ich mich noch schlechter, damals als Teenie verbal so sehr auf die „uncoolen“ Mitglieder der Band gehauen zu haben - man sollte einfach immer davon ausgehen, nicht alles zu wissen, was andere zu bestimmten Taten gebracht haben. Und generell nicht haten, nur weil einem was persönlich nicht passt.
Ich persönlich sehe da gerade bei Shurjoka die viele Leute in der Bubble gegen sich aufbringt, weil sie immer direkt alles öffentlich machen muss und dann solch einen Quatsch behauptet wie das der Weiße Ring Transfeindlich wäre, weil eine Person scheiße geredet hat.
Nur als Disclaimer, damit sind nicht Personen wie KuchenTV und Co gemeint, diese Individuen sind scheiße und gehören outgecalled.
Mikrokosmos passt da mittlerweile auch echt gut, habe ich den Eindruck.
Es scheint sich doch immer mehr im kleinen Kreis zu halten mit eben den Hauptakteuren und denen die dem noch folgen. Was aber auch weniger zu werden scheinen.
Zumindest wenn ich nichts verpasse. Aber wenn ich gerade bei Youtube mit Stichworten suche, finde ich was von AlphaKevin als Reaction dazu, aber das wars scheinbar auch so ziemlich.
Noch vor 1 Jahr hätte es nach so etwas wie der Kuchenfiles-Sache doch von Content-Creator Seite zum jetzigen Zeitpunkt sicher schon einige mehr Reactions gegebeben, das Thema in den Twitter-Trends gelandet oder sonst was…
Ich bin 2006 zu Halloween als Bill gegangen und hab dafür viel Lob bekommen
Ein paar Kill Bill Sprüche hab ich mir allerdings auch eingefangen.
Kannst du das belegen? Gibt’s da noch mehr als die zwei absolut harmlosen Discord Nachrichten?
Okay, mir war nicht bewusst, dass öffentliche Kritik während eines Streams so ein No-Go ist. Den Punkt verstehe ich und auch, dass der Schluss von einer einzelnen Person auf eine gesamte Vereinigung äußerst fragwürdig ist (sonst würden ja auch weniger Menschen bei Hans im Glück essen gehen).
Nur sagt Shurjoka ja selbst dass es nicht in erster Linie darum geht. Viel interessanter finde ich doch eine andere Frage: Ist es prinzipiell sinnvoll, Personen zu kritisieren, wenn sie auf frauenfeindlichen, linksextremen, rechtsextremen (usw.) Content und entsprechende Contentcreator reacten? Also hilft das wirklich die Reichweite einzudämmen oder wird nicht gerade dadurch mehr Aufmerksamkeit erzeugt? Oder hängt das von der „Größe“ des Influencers ab?
Ob das ein No-Go ist muss jeder für sich beantworten, würde es auch nicht so allgemein sagen. Gibt Personen die sollte und muss man öffentlich kritisieren und es gibt Personen da ist ein privates Gespräch via PM oder sonstiges, einfach viel sinnvoller, gerade wenn man in dieser Bubble ist und eh schon so viel Hass gegen sich hat.
Und zu deiner anderen Frage, ist halt das bekannte Henne-Ei Problem. Ignorieren oder ansprechen? Ich wüsste da auch keine allgemeingültige Lösung, käme eben auf den Fall an.
Man kann etwas kritisieren ohne dem noch eine zusätzliche Bühne zu geben.
Ich muss keinen Nazi einladen, auf dass er seine Nazi Sprüche abladen kann, um ihn zu kritisieren.
Ich kann das anders darstellen, ohne ihn stumpf zu wiederholen und die Aussagen sogar noch zu verstärken und v.a. das Aufmerksamkeits- / Empörungsgame zu spielen.
Aber es klickt halt.
Würde die Dame wirklich einmal ihre Gedanken präzise - also argumentativ sorgfältig - äußern, dann könnte man sie auch verstehen.
Das war schon eine Schwäche in ihrer Parabelritter-Reaction zu „Hogwarts Legacy“, mit der in Wirklichkeit die ganze Shitshow begonnen hat und bei der es ihr ab einem gewissen Punkt einfach wichtiger war, mit Buzzwords und „linken“ Talking Points um sich zu werfen und am Schluss dem Parabelritter dramatisch zu entfolgen, um ihre gute Gesinnung preisgünstig für ihre Community zu Markte zu tragen. Da hat sie - nach vielversprechendem Beginn - irgendwann für eine Selbstentgleisung gesorgt, weil ihr am Ende doch Selbstinszenierung über alles geht. Sie ist halt einfach wahnsinnig eitel (alleine schon der absolut arrogannte Anfang ihrer Reaction spricht für sich, als sie sich erst einmal weiß einkleidet und dabei den Parabelritter systematisch lächerlich zu machen versucht).
Und bis heute verliert sie sich immer wieder in diesem Shurjoka-Kauderwelsch, in dem der ein oder andere Punkt, den sie inhaltlich macht, regelmäßig mit heillos überspannten, überbreit gestreuten „lost takes“ unterminiert werden.
Gibt grad viele videos von youtubern die sagen, dass speed vorläufig auf youtube gebannt wurde.
Grund ist der stunt, wo er über sportwagen springt.
Find ich gut.
Finde ich eher weird. Sollen jetzt Stunts verboten werden? Wie will man da ne Grenze ziehen?