Bei Bonjwa und Marius gab es nicht wirklich zwei Seiten, nur viele Vermutungen, was an der Situation lag.
Ist auch jeder Fall anders.
1 „Gefällt mir“
Was? Habe ich gesagt es gäbe nur 2 Fälle? Ich hab einfach ein Beispiel genannt das mir als erstes einfiel und in dem ein Mann der beschuldigte war.
Der Mann wurde und wird von vielen bis aufs Blut verteidigt. Über Machtmissbrauch wird sich amüsiert und alle wissen doch was sie da machen und wollen das. Joa.
1 „Gefällt mir“
Wo ist das Problem? Ich sag es gibt mehrere Fälle, wo auf Twitter dann ziemlich oft das Wort Unschuldsvermutung zu lesen ist und sogar trendet. Solange es nicht gerichtlich geklärt ist, ist da nichts.
Ja, eben, Anni wird jetzt angesichts der Vorwürfe des emotionalen Missbrauchs (der ähnlich traumatisierend sein kann wie sexueller Missbrauch - „gaslighting“ alleine kann einen Menschen sehr nachhaltig verstören) von so ziemlich niemandem verteidigt. Genau deswegen meine Frage.
2 „Gefällt mir“
Und das liegt an Männern?
1 „Gefällt mir“
Das ich nicht weiß was du mir damit sagen willst
Nein. Ich frage mich nur, ob sich gerade auch Männer jetzt an diesem Skandal delektieren - im Sinne des „male gaze“.
Würde auf jeden Fall in die Agenda einiger passen, die das dann wieder ausschlachten können.
Gibt viele Menschen die scheinbar Spaß an Skandalen und Gossip haben, keine Ahnung warum das jetzt wieder ne Geschlechtersache raus gemacht werden muss.
Aber wenn wir dann schon da sind bring ich mal den Klassiker, sich über Begrifflichkeiten streiten. 
Kommt der Begriff male gaze nicht aus der Film Branche?
4 „Gefällt mir“
Ja, aber er ist nicht mehr auf dieses Feld beschränkt. Auf „Gossip“-Persönlichkeiten - und das sind viele der reichweitenstarken Streamer - lässt er sich doch leicht übertragen.
1 „Gefällt mir“
„There needs to be a way to blame this on men.“
4 „Gefällt mir“
Aber wie willst du den Begriff dann benutzen, offensichtlich nicht nur das Männer die Streams für Titten und Ärsche gucken. Sondern, so interpretiere ich das jetzt Mal, das sie es Geil finden das Leute leiden und ihr Fett weg bekommen, weil sie eben Frauen sind.
Da gibt es sicherlich einige, aber dann ist so ein Begriff zu verallgemeinernd. Was ich dann wieder problematisch finde.
1 „Gefällt mir“
Ka, ich bin jetzt nicht so im Thema drinne wie viele hier, aber ich persönlich glaub auch hier jetzt diese Vorwürfe nicht alle einfach so auf Anhieb. Generell hab ich diesen Julien Bam auch noch von früher als ziemlichen Quatschkopf in Erinnerung, von daher bin ich eh dazu geneigt mich erstmal auf die Gegenseite von ihm (was in diesem Falle Anni ist) zu stellen.
Leiden kann ich die alle nicht 
Objektifizierung muss nicht zwangsläufug sexuell sein. Es kann auch der „starre Blick“ des Mannes auf Frauen gemeint sein. Ggf. werden hier steteotype Perspektiven auf Weiblichkeit zur eigenen Unterhaltung bemüht, wobei die Frauen im Streit zum Objekt gemacht werden (Stichwort: „Zickenkrieg“ … oder artverwandte Phänomene). Oder Anni wird - von den Konsumenten dieses Konflikts - als „böse Hexe“ objektifiziert. Es geht beileibe nicht nur um Sexualisierung. „Male gaze“ ist nicht nur „geiles“ männliches Starren.
1 „Gefällt mir“
Also auch wenn das dein gutes Recht ist, aber anders als in anderen Offenlegungen gab es bis jetzt nicht eine einzige Person, die der Beschuldigten zur Seite springt. Stattdessen erzählen alle von ziemlich gut zueinander passenden Anschuldigungen.
5 „Gefällt mir“
Ich weiß nicht wie man quantifizieren will, welcher Anteil am Interesse von Männern an diesem „Drama“ jetzt einen frauenfeindlichen Hintergrund hat. Solange es da keine Auffälligkeiten in irgendeiner Form gibt, muss man dieses Fass nicht aufmachen.
2 „Gefällt mir“
damit macht man es sich zu leicht mMn und schafft ein falsches bild wenn man hier direkt davon redet das es männer per se sind die da einfach sich nur an frauen „ergözen“ wollen egal in welcher Form. Es spricht ab das diese Perosnen eigenständig handeln und denken.
Den diese ganzen „skandal reporter“ bestehen zumindestens meines wissens nach einfach zum großteil aus männern, das vermutlich auch an den unterschieden zwischen Mann und Frau liegt. Kann jetzt nur anekdotisch was beitragen aber rein so wie ich es gelernt habe von Freunden/medien sind frauen hier mit ihrer häme weniger öffentlich sondern eher hinterrücks. D.h. es passt einfach nicht so zum Profilbild zu den meisten. Klar ist das jetzt auch verallgemeinernd aber mir ist allgemein fast kein weibliches pendat bekannt zu einem alphakevin, kuchentv, stayi und wie sie alle heißen. Eine Alicia Joe oder Sashka (schreibt man die so?) sehe ich anders eingeordnet in ihrem content und sonst kenn ich keine
1 „Gefällt mir“
Ich überflieg hier halt nur die Sachen im Thread (die Textposts) und seh da bislang wenig konkretes. Das einzig konkrete war ja das mit dem Tier was da in Irland (?) zurückgelassen wurde oder so, wo ein anderer Nutzer hier aber auch schon meinte, dass das von der „Opferseite“ aus verfälscht/vereinfacht dargestellt worden wäre.
Der Rest las sich bislang halt sehr schwammig und bei sowas werd ich dann immer sehr vorsichtig mit Anschuldigungen aller Art.
Aber, wie gesagt, ich maß mir auch gar nicht an mir hier eine qualifizierte Meinung zu bilden, dafür bin ich zu wenig im Thema drinne. Ich fands nur nicht uninteressant, dass hier grade diese Diskussion der Vorverurteilung aufkam und eben so wie ich bei anderen Fällen da sehr vorsichtig mit war (wo ich weit aus mehr im Thema drinne war) bin ich auch hier prinzipiell erst mal zurückhaltend damit Anni an den Pranger zu stellen. Auch wenn ich die nicht leiden kann.
Muss RBTV eigentlich ein Statement veröffentlichen? Schließlich war Anni dort mal zu Gast
5 „Gefällt mir“