will ihr nicht zu nahe treten aber äh so funktionieren beziehungen bzw. so läuft es ab wenn die beziehung zerbricht.
Kenne fast keinen fall wo es nach der Trennung nicht die Zerteilung des Freundeskreises in 2 lager gab. Ich habe zu keiner Ex- aus meinem Freundeskreis noch Kontakt
Glaub das Ding ist dass sie dachte die wären auch ihre Freunde.
das waren die fix auch, aber bei ner trennung muss man sich quasi entscheiden: Wenn mag ich lieber^^ treffen die meisten unterbewusst und man hört dann einfach auf mit der anderen person was zu machen
In vielen Fällen läuft es so, ja
Ja das verstehe ich auch nicht, i mean sie ist aus Österreich in diese Bubble gezogen und wundert sich das, nachdem die Beziehung aus ist, die Bubble halt bei Kalle bleibt und nicht bei Ihr? Strange.
„Überlebende von Kinderpornografie“, der Freundeskreis meines Ex ist nicht mehr meiner, die Gronkh Sache, die damals schon nur eine aufgebauschte Nicht-Meldung war, hier nochmal bringen und erneut breit treten…der ganze Post ist wie ein meltdown
Keine Ahnung was da nun stimmt und was nicht, will es auch nicht wirklich alles wissen. Ich glaube ja auch das sie sich so fühlt, allein fühlt. Aber nur nach den wenigen Punkten, wo ich schon weiß, dass das so nicht stimmt, ist es auch nicht verwunderlich, das nicht allzu viele da näher mit ihr Kontakt möchten.
Jetzt mal ohne jede Gehässigkeit, aber das habe ich nicht mitbekommen, falls es überhaupt stimmt: Sind Shurjoka und Freiraumreh auch zueinander auf Distanz gegangen?
Überlebende von Kinderpornografie finde ich echt heftig… Warum sagt sie nicht Opfer von geleakten privaten (erotischen) Bildern? Das ist doch definitiv auch etwas schlimmes und beschreibt die Sache besser. Immerhin war sie definitiv kein Kind mehr sondern Teenager und hat die Bilder einvernehmlich (!) gemacht und verschickt. Die Straftat war ja das leaken und nicht das Erstellen. Und es war ja keine Pornografie in dem Sinne, an die man bei solch einer Bezeichnung denkt. Soweit ich das mitbekommen habe waren das doch Bilder in Unterwäsche oder halbnackt aber Brüste bedeckt mit Händen. Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Aber für mich ist es, so schlimm und widerlich das leaken von solchen Bildern auch ist, absolut nicht vergleichbar mit Kinder Pornos. Und das Wort Überlebende suggeriert ja, wenn man den Hintergrund nicht kennt, dass ihr physische Gewalt angetan wurde.
Bei all der Sympathie für sie und Verständnis, dass sie All die schlimmen Sachen benennt die ihr passiert sind um ihr Luft zu machen usw… finde ich hilft es ihr nichts, sondern ist mmn sogar kontraproduktiv wenn sie diese Sache so viel krasser macht als sie ist. Vor allem weil das leaken ja auch schon schlimm genug ist.
Hoffentlich sieht sie ein, dass das Quatsch war es so zu schreiben. Ansonsten hoffe ich echt dieser Kleinkrieg hört bald auf.
Frage wäre halt wie alt sie darauf ist. Da gibts je ne ABgrenzung Kinder zu Jugendpornographie ab 14/15 Jahren. Wobei im allgemeinen Sprachgrbrauch ja oft alles unter 18 automatisch Kinderpornographie ist.
Das Sie das jetzt so nennt sei geschenkt imo, einfach weil für viele unter 18 das eben genau das ist.
UNd der „Leak“ (iirc sagt Sie ja die wurden sogar verkauft) is eben letzlich eine Straftat, sollte man also egal was die technische Bezeichnung is scheiße finden.
Dass ich den leak scheiße und widerlich finde habe ich ja auch gesagt. Da gibt es nichts dran zu rütteln. Auch dass es für sie traumatisch war und bis heute immer noch ist, vor allem weil die Bilder anscheinend noch im Netz sind, steht außer Frage.
Aber kannst du dennoch verstehen warum ich mich an der Bezeichnung Überlebende von KP störe, auch wenn du dem evtl. nicht zustimmst?
Ich will auch keine große Diskussion und den thread derailen, aber das wüsste ich noch gerne.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Ich weiß nicht was die Altersgrenze ist aber vor Jahren war mal in den Nachrichten dass sich viele Jugendliche eigentlich STrafbar machen weil sie nudes von sich selbst verschicken und eben noch nicht Volljährig sind.
Es wird, soweit ich mich erinnere, aber nur sehr selten Exekutiert und man baut auf Beratung und Mahnungen.
In nem Vacuum ja, aber im Kontext des besagten Posts halt nicht.
https://x.com/Shurjoka/status/1800949369740591557
Sie listet da halt alles auf, nicht nur die vermeindliche (falsch bezeichnete) Kinderpornographie.
Sie meint da halt nicht explizit das sie eine „überlebende“ der Kinderpornographie ist sondern all dieser gelisteten Dinge.
Aber ich würde zustimmen das ihre Wortwahl „überlebende“ selbst im ganzen Kontext halt einfach übertrieben ist. Was ich (und ich bin jemand der Shurjoka als online Person scheiße findet btw und sonst braucht sie halt ganz klar striktes INternet Embargo und ne Therapie schon allein für ihr eigens wohl) aber halt bei der persönlich emotionalen Debatte schon verstehe, das sie hier so extrem wird.
Keine Ahnung wie es in Ö is, aber hier ist das erstellen (wenn man sich selbst fotographiert, nicht das jemand anderes dich fotographiert) immer und sogar private verschicken + dann besitzen bei Jugendlichen ok solange es unter Einverständniss passiert.
Da hat man irgendwan einfach akzeptiert das Jugendliche heutzutage halt sowas machen 
Erst das weiterreichen an dritte is strafbar.
Bei Kindern wiederum immer ein no go und strafbar.
Nicht nur eigentlich…
War durch den Fall Teichmann, als die Regierung den Fall als Anlass nehmen wollte, die Strafen zu verschärfen, in den Medien, weil Expert:innen darauf hinwiesen, dass alles unter 18 (juristisch) unter dem Begriff fällt und über 50 % der Angezeigten unter 18 ist - meist aufgrund von Bildern, die sie von Partner:innen freiwillig bekommen und dann ohne deren Wissen weiterverteilt haben.
Und da fehlt bei vielen das Wissen und die Einsicht, dass das strafbar ist.
Es geht hier ja um den Begriff „Überleben“. Die große Lebensgefahr in der sie deshalb schwebte war mir bis zu diesem Tweet nicht bewusst. Glücklicherweise konnte sie dem Tod nochmal von der Schippe springen und nun darauf eine „Karriere“ aufbauen.
Ja, noch nie vorher hat man im Deutschen „überleben“ als Hyperbel genutzt, weil man ne schlimme Sache überstanden hat, die nicht lebensbedrohlich war.
Wenn sie so schlau ist wie sie tut, dann setzt sie diese aber natürlich sehr bewusst ein, um Dinge zu überdramatisieren.
Weiß nicht. Würde ich sie als Privatperson kennen, wären das alles so Dinge, die ich akzeptieren würde, wenn man sich darüber bei mir auskotzt.
Glaube das liegt eher daran, wenn man schon ne Antipathie hat, dann ist da natürlich auch kein Mitgefühl mehr da und man denkt nur noch get over it und das haben auch andere Leute durchlebt.
Aber diesen anderen Leuten ging es ja auch mies dabei wenn Beziehungen endeten, wo der Freundeskreis plötzlich weg war oder wenn Nacktbilder plötzlich im Bekanntenkreis rum gingen. Ja, das sind Dinge, die häufig passieren, aber das macht sie ja nicht weniger schmerzhaft für die Person.
Der Begriff ist einfach stumpf aus dem Englischen übersetzt, wo der Ausdruck „xyz survivor“ üblich ist.
Ich denke durch diese ganze Streamer Szene in Berlin verxfacht sich der Effekt von sowas immer auch noch.
Wo man vorher die Freundin von Kalle Koschinsky war und sich evtl alleine dadurch schon Tür und Tor geöffnet haben, Leute evtl auch unbewusst deswegen freundlicher zu ihr waren oder mit ihr zusammenarbeiten wollten, oder Gefallen getan haben, das fällt dann natürlich auch weg.
Wohingegen bei normalen Leuten sowas zumindest nie das berufliche Leben betrifft sondern nur das private. (Ausser man war mit jemand aus der gleichen ABteilung zusammen bzw kleine Firma wo man sich nicht aus dem Weg gehen kann)
Wobei ich teils auch nicht weiß ob mein Freundeskreis da wieder der komische ist, oder die normalität die hier genannt wird, wirklich so normal ist.
Ich würde die Freunde/innen im Freundeskreis die eingeführt wurden von Ihrem Partner in 2 Sorten unterteilen
A) war aktiv und hat sich auch selbst eingebracht und auch abseits ihres Freundes/Freundin kontakt mit einzelnen Leuten gehabt
B) war nur aktiv wenn der Freund/in dabei war und niemand hatte auch groß mit ihm/ihr Kontakt
Typ B war nach einer Trennung natürlich immer instant weg, Typ A je nachdem wenn die Person weiter interesse hatte, durfte sie natürlich im Freundeskreis bleiben, auch wenn das die Person nichti mmer wollte und dann ihres Weges zog, was ja auch okay ist.
@Spique
dann ist es trotzdem dumm von ihr den Begriff einfach zu verwenden, Deutsch ist nunmal nicht Englisch und wo man im Englischen auch sagen darf „grammar nazi“ sollte man in Deutschland mit „xy nazis“ dagegen vorsichtig sein, weil das Wort hier eine anderer Schwere hat.