Nur damit ich sicher bin das wir die gleiche Person meinen:
Du redest schon von dem Vlesk mit den pinken Haaren oder? Also der Vlesk mit dem Shurjoka sich solidarisiert hat nachdem Farbenfuchs ihr erstes Statement veröffentlicht hat. Der Vlesk mit dem sie zu dem Zeitpunkt ja befreundet war und bei dem alles nicht so schlimm ist da ja schon lange her und er sich seit dem ja geändert hat.
Nicht das wir hier was durcheinanderbringen.
Und dann auch noch Rezo, der es gewagt hat auf ein KuchenTV Video zu reagieren und sich damit zum „Mittäter“ gemacht hat bei häuslicher Gewalt gegen Frauen…
Ja frag dich mal warum diese Youtuber eher eine 15 Minuten Zusammenfassung von KuchenTV schauen als einen stundenlangen livestream der danach sogar offline genommen wird/wurde.
Man könnte ja selbst kurze Videos zum eigenen Standpunkt amchen wenn man schon einen eigenen Mediengestalter beschäftigt, aber ne lieber kommen wir mit so komischen Argumenten um gegen alles und jeden zu framen.
Rezo also jetzt auch? Freiraumreh, wenn ich es richtig mitbekommen habe, ebenfalls. Alphakevin wurde gerade erwähnt. Dara, Youngfeldsalat oder andere, die ihr beistehen wollten, hat sie abgewiesen. HandOfBlood, Kalle bzw. die ganze Spandau-Bubble sind böse. Alicia Joe schon lange.
GIbt es eigentlich noch irgendjemanden in der Szene der ihr gegenüber, oder dem sie gegenüber positiv eingestellt ist?
kann mir jemand vielleicht die technischen und rechtlichen Details dazu erklären? inwiefern können die Inhaber der Seite alle Daten der Besucher bekommen? und wie unterscheidet sich das von „normalen“ Seiten?
bin ken profi daher darf man mich gerne korrigieren:
google sagt folgende daten speichern matamo
nach dsgvo unterliegt die speicherung gewissen regeln und die sind heir wohl nicht eingehalten zumal lgenerell jede seite die cookies verwendet dir bei besuchen der seite erstmal fragen muss ob sie diese speichern/setzen darf und das macht die seite wohl nicht und damit ist sie nich tmehr dsgvo konform (weil eben einfach gespeichert wird un dnicht gefragt wird: dürfen wir folgendes speichern, folgendes brauchen wir zur funktion ect.)
danke dir für die schnelle Antwort
für Shurjoka ist das natürlich bitter, wenn sie im Stream eine Internetseite verbreitet hat, die gegen Regeln oder gar Gesetze verstößt…
Och naja, in den Videos die ich von ihm gesehen habe, in den es immer um Sie ging, schon auffällig, wirkte er jetzt nicht wirklich wie die neutralste Person, und dieses Video macht es nicht besser. Das würde ich aber bei jedem behaupten der freiwillig kontakt zu KuchenTV hat.
Aber naja, vielleicht ist er als Anwalt ja besser, als er es als Youtuber ist.
Die Shurjoka-Shitshow wird wohl nie enden.
An sich ist es mir ja absolut egal, aber da wird ja mittlerweile gefühlt jeder Streamer mitreingezogen.
Bald haben wir nur noch zwei Seiten im Internet.
Pro Shurjoka und pro alte weiße Männer. ^^
Ich halte mich erst mal fern von dem belanglosen Mist und beschäftige mich da erst wieder mit, wenn was Interessantes oder Relevantes passiert, wenn das bei dem Thema überhaupt noch möglich ist.
Also Kooperationen sind zumindest schwierig. Weil man dann ganz schnell auf der gleichen Zielscheibe von Rechtsextremen und Sifftwitter landet, von denen Shurjoka schon gedoxxt wurde und Morddrohungen erhalten hat.
Kleinere Accounts haben selten die Mittel, sich dagegen zu wehren.
Wer kann sich dagegen wehren? Große Accounts, viele von denen, die du aufgezählt hast. Die müssen immernoch nichts mit ihr machen.
Aber merkst du, dass die irgendwas dagegen machen, dass ihre Hauptplattform Hass und Hetze nicht nur plattformt, sondern auch noch monetarisiert?
Stattdessen reagieren sie auf nen KuchenTV, der immernoch stolz darauf ist, wie er eine 12jährige sexualisiert und von Youtube gemobbt hat oder streamen zusammen mit Montanablack, der ständig hart frauenfeindlich und queerfeindlich auftritt.
Darum ist es wichtig, da eben doch 10 Jahre zurück zu gehen. Weil das aufzeigt, dass das kein Shurjoka-Problem ist, sondern System hat. Deswegen ist da ja auch das komplett aktuelle Beispiel mit dem Fatshaming dabei.
Am Fall Shurjoka und Carina Pusch sieht man deutlich, dass unser Rechtssystem kaum Mittel hat, um dagegen vorzugehen. Da kannst du so oft gewinnen wie du willst.
Daher ist es ja Shurjokas Ansatz, die Plattform zur Verantwortung zu ziehen. Das muss niemanden gefallen und die großen Streamerïnnen können gerne bessere Ansätze verfolgen.
Aber ‚Fresse halten, bis sie sich ein anderes Opfer gesucht haben‘ und es stattdessen selbst für Content auszuschlachten, ist sicherlich kein überzeugender Ansatz ^^
Jedes weitere an dich gerichtete Wort wäre Zeitverschwendung, da du (zumindest mir gegenüber) wiederholt nicht in der Lage bist, inhaltliche Standpunkte ohne herablassender Häme, Unterstellungen und unangebrachtem Sarkasmus zu kommunizieren, was in meinen Augen schlicht keine zivilisierte Diskussionsbasis darstellt.
Danke für die Info - bestätigt meinen Eindruck zu seiner Person in letzter Zeit (bei Rust fand ich ihn mal unterhaltsam und in Folge dessen durchaus sympathisch).
Influencer taugen einfach nicht als moralische Instanz (ein völlig gewissenloser Blutsauger wie KuchenTV offensichtlich nicht, allerdings auch eine überheblich-selbstgerechte Shurjoka nicht). Da sind sie nicht anders als Prominente anderer Sparten.
