Also (Österreich hier), ich war Rechtspraktikantin bei einer Strafverhandlung am Bezirksgericht, wo die Angeklate nicht erschien, weil sie … die Blumen am Kreisverkehr gießen musste. Ohne Scheiß.
Mein Ausbildungsrichter galt als einer der schärfsten im Land und selbst er hat sogar das zugelassen, dass er die Verhandlung erstmal vertagte und nicht sofort ein Urteil in Abwesenheit sprach. Da wird in der Regel als erstes kontrolliert, ob die Ladung beim Beschuldigten ankam, ob er überhaupt verhandlungsfähig ist, etc. Und erst wenn sicher ist, dass absolut keine Ausreden vorhanden sind, ein Urteil gesprochen. Glaube ist bei euch nicht anders.
War auch meine erste Reaktion, mein Ausbildungsrichter meinte „Verknacken können wir sie noch später. Aber Bestrafen nach dem Gesetz muss wasserdicht sein. Ultima Ratio. Er macht das ja nicht als Privatperson, sondern als vom Staat berufener Richter“.
ja und der staat hat keine endlosen resourcen wer sich zu fein ist und sagt: ich habe besseres zu tun ist entweder schuldig oder das ergebnis ist ihm egal.
Außnahmen gibt es selbstverständlich wenn nicht bekannt war das ein termin war oder eben unfall/haft/zeugenaussage bei der polizei oder oder oder. Aber „ich habe blumen gegossen“ get outta here
Es dauert jetzt schon ewig bis man vor gericht was bewirkt da wird das dadurch nur noch länger dauern
Viele, die leben, verdienen den Tod.Und einige, die sterben, verdienen das Leben.Kannst du es ihnen geben?Dann sei nicht zu eifrig, den Tod im Urteil zu verteilen .
Und auch wenn ich persönlich öfters mit ihm zusammegekracht bin, bin ich froh, dass unsere Richter*innen und Beamt*innen bei Gericht oder auf der BH (~ Amtsgericht bei euch), so drauf sind. Der Staat muss diese Resourcen aufbringen, ansonsten sind wir keinen Deut besser als alles, was wir nicht seien wollen.
Ich finde schade das du jetzt kein Bezug mehr darauf nimmst. So bleibt Quelle „Vertrau mir Bro!“
Auch wenn eine Person menschlich verachtenswert sein mag aber ihr dann noch irgend welche unbewiesen Behauptungen zu unterstellen finde ich persönlich jetzt auch nicht das gelbe vom Ei.
Hab mal kurz gegoogelt - einzige Quelle die ich fand, war ein Transkript seines Videos, wo er zugab, seine Freundin geschlagen zu haben. Video ist privat
Was soll ich machen? Bei ihm klingeln und bitten, es wieder online zu stellen?
(Zumal die Recherche war, gewisse Wörter in Google einzugeben. Das schaffst du auch. No, Ich werde es nicht für dich googeln).
Im Klartext:
Du hast keine Quelle und rein zufällig wird nirgeds, weder in den NAchrichten noch im Boulevard oder auf Youtube ein Urteil oder gar nur ein Prozess erwähnt.
(Die ganze Sache ist länger her, hab damals das Video von ihm gesehen und anderen. Sind heute alle auf privat. Solmeke reagierte darauf - ist heute noch online. Aber warum soll ich diese Trauma erneut durchleben, damit eure Neugier befriedigt wird?)
Wär mir neu, dass seine Ex ihn deswegen angezeigt hat.
Sie hat ihn damals von der Polizei aus der Wohnung werfen lassen und saß dann weinend in nem Livestream und hat erzählt, wie er sie geschlagen hat.
Haben sich dann aber wohl vertragen und es gab keine Anzeige.
In nem jahrelangen Streit mit ABK hat er dann das Video gemacht, in dem er es heulend zugegeben hat. Hat es dann später als Prank bezeichnet, um der ABK Bubble irgendwas zu beweisen. Seine Freundin hat gesagt, dass sie ihre Ruhe haben will, aber nie, dass sie damals gelogen hat.
mir gefällt es, wie der Youtuber hier die Verwendung von AI in seinem Video einbaut, ohne dass es too much wird. Die Geschichte von dem Krieg der Late Night Hosts mit Conan O’brien wird gut und unterhaltsam (von Joe Biden) erzählt und zwischendurch gibt es ein paar Witze, wo ich mir dachte, dass ich gerade ein Video aus dem Rick and Morty Universum anschaue^^
Bist du jetzt KuchenTVs Ex-Freundin?
Man kann doch einfach mal dafür gerade stehen wenn man was falsches Erzählt?
Hä? Ist das jetzt dein" intelligentes" umschiffe auf eine Kritische nachfrage?
Und wieso Editierst du Minuten Später deinen Beitrag und Antwortest nicht einfach, so ist die Chance hoch das dein Beitrag Untergeht oder die Antworten oder fragen dazu keinen Sinn mehr ergeben.
Im Schlammschlacht-Modus ist es völlig egal, was wie lange her ist oder wie (un-)glaubwürdig jemand seine Fahler aus der Vergangenheit bereut. Bist du diskreditiert, dann bleibst du es „4 life“. Und täuschen wir uns mal nicht: KuchenTV ist faktisch ein suspektes Subjekt, daran lässt sich wenig herumdeuteln.
Abseits davon bin ich auf ein hochinteressantes Video eines neuen - natürlich schon längst aus ihrer Bubble als hochproblematisch eingeordneten - BoysClub-Prospects Pen&Paper gestoßen, der Shurjokas Situation analysiert;
Pen&Paper selbst ist allerdings trotz allem alles andere als ein Fan von KuchenTV und Co., das betont er regelmßig. Er kann mit beiden Seiten nichts anfangen. (Man könnte ihm jetzt vorwerfen, dass er selbst in einem Stream (?) zuvor ziemlich wütend über Shurjoka einen sehr scharf gewürzten Rant abgelassen hat.)
Also macht sie wirklich eine Fortbildung zur Hufschmiedin?
Als ich das mal irgendwo gelesen oder gehört hatte, dachte ich das wäre vielleicht irgendeine Anspielung wegen Hufeisentheorie oder so, die ich nicht verstehe
