Minecraft ist ja bis heute immer noch eines der beliebtesten Spiele auf Twitch. Sehr viele Zuschauer sind Kinder. Und ich bin der Meinung, dass es solchen Content nicht auf einer Plattform geben sollte, wenn viele Kinder unterwegs sind. Soll man es halt woanders verlegen. Sehe das Problem nicht. Mit der Begründung, dass man als Kind eh Pornoheftchen konsumiert könnte man ja gleich alles legalisieren, was einem so einfällt. Schwachsinniges Argument. Dann kann man auch gleich die Kinder in der Schule Videos von Frauen und Männern so zeigen, wie auf Twitch, und bekommen gegen Bezahlung vielleicht ja noch was von der Streammerin zu sehen. Sexualunterricht der Zukunft. 
Vergisst nicht die parasoziale Beziehung, die Kinder und Jugendliche entwickeln können. Man sieht es ja schon bei einigen Erwachsenen, dass sie damit nicht umgehen können. Sieht bei Jüngeren sicher viel besser aus.
Nein, mein Vorschlag ist das Twitch zum einen die TOS anpasst das es zur Wirklichkeit passt, aber das solche Sachen wie die Dame oben, ohne 18+ Einschränkung nicht auf der Frontpage landet, mehr sollte Twitch da aber auch nicht machen, denn alles weitere liegt bei anderen.
Ich seh trotzdem noch einen Unterschied.
Ein besserer Schutz für Minderjährige wäre natürlich trotzdem nicht verkehrt
Mir geht es bei Kritik an diesen Streamer:innen ausschließlich um Kritik an der Person, Jugendschutz, Sex und Körperlichkeit sind mir egal. Gerade Jugendschutz ist wieder was ganz anderes und da hier keine harte Pornographie stattfindet wird der Titten und Ärsche-Content allenfalls nur wenig sozialethisch desorientierend wirken. (Wie ich dieses Amtsdeutsch liebe, haha.) Das ist am Ende ein Problem Twitch’ und deren TOS.
Aber…
Diese Streamer:innen nutzen die Schwächen einer ganz bestimmten Klientel aus. Das verurteile ich auf Twitch, OnlyFans, Cam-Sex-Sites, im Puff oder auf dem Straßenstrich. Hier werden (schwache) Menschen durch Triebeffekte systematisch ausgenutzt, indem ihnen eine Art doppelseitige Beziehung vorgetäuscht wird. Natürlich ließe sich dieses Argument bis zu einem gewissen Grad auch auf anderen Streamingcontent beziehen, nur, dass dort keine körperlichen Triebeffekte ausgenutzt werden. Glücksspielcontent und der hier jetzt angesprochene unterscheidet sich in seiner asozialen und ausbeuterischen Art zumindest nicht. Beides ist durch Art und Gestaltung geeignet Menschen in finanzielle Notlagen zu treiben.
Eine These: Ich behaupte, dass viele Abonnenten ein misogynes Weltbild pflegen und/oder eher zum Typ einsamer Mensch ohne „Schlag bei Frauen“ gehören. (Wahrscheinlich habe ich nur Vorurteile, wer weiß.)
Mich persönlich ekeln diese Frauen daher an. Sie nutzen das „Leid“ anderer schamlos aus. Das Problem dabei kommt besonders durch die Kommunikationsmöglichkeit der Fans zustande. Früher waren Konsumierende nicht ohne Weiteres in der Lage mit ihren „Idolen“ in Kontakt zu treten und die Gefahr einer ausnutzbaren parasozialen Beziehung war deutlich geringer. Da gab es diesen Content im Print-Magazin, auf Video in der Videothek oder der Videokabine.
Ich bin gerade zu faul zum suchen, aber es wäre sicherlich interessant inwieweit sich der für Konsumierende finanziell schadhafte Konsum durch Internet und insbesondere Social Media verändert hat. Ob sich dort überhaupt Veränderungen abgezeichnet haben.
Jemals bei Saturn dir die Anime-DVD-Abteilung angesehen? Da liegen Hentais neben Naruto und Dragon Ball.
Die dann ab 18 sind und Kinder nicht kaufen können. Genauso bei Splatter oder Horrorfilmen.
Bei Twitch musste ja einfach nur anklicken, dass du 18 bist und fertig. Und wenns auf der Startseite ist musst du nicht mal mehr das.
Wäre dann, um bei deinem Beispiel zu bleiben, dass auf nem TV in der Tonies Abteilung n Softporn oder Horrorfilm läuft.
Generell denk ich mir „sollen Streamer machen, was sie wollen, wenn sie mit sowas bekannt werden möchten lets Go“ aber Jugendschutz sollte halt schon eingehalten werden. Und da is Twitch in der Verantwortung und muss nachbessern.
Auf dem DVD-Covern siehst du genauso viel, wenn nicht mehr als bei Twitch.
Ist nur die Frage, ob wir uns dann nicht selbst ins Bein schießen, weil ich Twitch nicht meine Ausweiskopie zum Beispiel schicken will, um meine Volljährigkeit zu bestätigen.
Hab gerade mal nachgesehen. Gibt schon paar Cover mit Titties aber die meisten sehen harmlos aus. Das wird auch der Grund sein, warum du bei deinem Saturn Hentais neben Naruto entdeckt hast. Da werden die MA nicht nachgeschaut haben, was sie da wo einsortieren 
Musst du im Kino doch auch oder sogar bei Amazon um Ü18 Artikel zu kaufen.
Sex positive work 
So weit würde ich sicher nicht gehen, aber diese unterstellte Schuldlosigkeit der Kanalbetreiberinnen am Ist-Zustand finde ich ebenso verkehrt. Gibt zig Adult-Plattformen für derlei Content, nur muss man sich in diesem, dafür geschaffenen Umfeld halt der Konkurrenz stellen, sprich man verliert den (unlauteren) Wettbewerbsvorteil, den man auf Twitch nutzt, indem man auf die Lahmarschigkeit der Betreiber setzt.
Schlimm bei dem Thema ist wieder mal Dekarldent mit seinen präpotent vorgetragenen Ansichten unterwegs, was einen fassungslosen, da grundlos ziemlich ungut angegangenen AlphaKevin zur Folge hat (eigentlich auch nicht meine Art von Content, aber an der Stelle bin ich im Live-Stream hängengeblieben).
VoD-Zweitverwertung auf YT: https://www.youtube.com/watch?v=tOkQnhGe05c
Eventuell ein Aspekt warum es ein Unterschied ist, ob ein solcher Content auf Twitch laufen sollte oder nicht. Ich wusste als Kind welche Seiten verboten sind und welche nicht. Dementsprechend bin ich tatsächlich auch nicht auf diese Seite gegangen oder nur mal ganz kurz, aber ich hatte auch viel zu viel Angst erwischt zu werden.
Aber es gab auch Seiten die waren sicher und kein Problem, z.B. früher Youtube. Wenn da aber etwas „verbotenes“ läuft, dann hat man da schon eher hingeschaut. Man war ja auf der sicheren Seite. Ich denke schon, dass Twitch noch den Ruf hat als allgemein sicher zu gelten und das sollte man nicht unterschätzen.
Twitch ist gar nicht für unter 13-jährige (oder so) gedacht!
Ich kann dieses konservative WON’T SOMEONE THINK OF THE CHILDREN einfach nicht mehr ertragen. Leute. Diese Kinder, die ihr vor fucking twitch schützen wollt, schicken sich gegenseitig Material von sich selbst, das als Kinderpornografie durchgeht, was wegen des verschärften (und bald zurückzunehmenden) Gesetzes dafür sorgt, dass die Eltern, die das irgendwem aus Hilfsgründen etc. zeigen, belangt werden können.
Aufklärung ist das Zauberwort.
Ich sag damit übrigens nicht, dass Twitch Grenzüberschreitungen nicht trotzdem ahnden könnte. Aber der Untergang des Abendlandes ist durch ein System, das diese Frauen teils recht clever ausnutzen, schlichtweg nicht gegeben.
Das ist nur ein Aspekt, den du thematisiert. Auf meinen anderen Punkt gehst du gar nicht ein bzw. ignorierst du komplett. Und damit ist die parasoziale Beziehung gemeint. Selbst Teenager können damit deutlich schlechter umgehen als Erwachsene. Und gerade in dem Alter, wo man seinen Körper für sich entdeckt und das Sexuelle allmählich interessant wird, finde ich es sehr ungesund wenn Teenager sich sowas reinziehen, dass nackte Frauen für dich hüpfen für ein wenig Geld. Ich finde das keine konservative Haltung, sondern sollte für Minderjährige einfach nicht zugänglich sein. Der Körper an sich spielt da nur eine kleine Rolle, sondern wie man es „vermarktet“ bzw. die Entstehung der parasozialen Beziehung in der Hinsicht, dass man gegen Bezahlung von der Frau was bekommt. Es reicht schon aus, wenn Minderjährige sehen was Frauen für seine Zuschauer tun. Finde es bedenklich was da für junge Menschen vermittelt wird, die gerade Sex und den Körper seines bevorzugten Geschlechts für sich entdecken. Man muss keine 10 sein. Für alle unter 16 finde ich das ebenso sehr schwierig solchen Content zu zeigen. Ein Film, ein Spiel ist da meiner Meinung nach nochmal was völlig anderes, da hier einfach keine parasoziale Beziehung entsteht. Die Meisten Jugendlichen können das einordnen.
Ich glaube, niemand der soch hier dran stört befürchtet den untergang des Abendlandes…
Mich würde übrigens immernoch interessieren, was du mit „Disney-Geschwurbel“ in der Diskussion vor ein paar Tagen hier meintest.
Es hat wohl eher mit Pädagogik zu tun, dass wir über Kinder -und Jugendschutz diskutieren. Aufklärung sollte in der Schule oder im Elternhaus stattfinden. Ein Twitch-Stream, wie in diesem Beispiel, wird wohl kaum einen einen echten Wert für Kinder haben. Abgesehen davon wird Kindern, die noch nicht reflektieren können, ein ggf. falsches Frauenbild vermittelt. Kinder denken einfach nicht wie Erwachsene. Die können verschiedene Reize noch gar nicht verarbeiten.
Die ganze Diskussion hatten wir doch erst vor 2-3 Wochen, als von Streamern der Bann solcher Kanäle gefordert wurde und andere Streamer das als Sex-positive bezeichnet haben und Bannforderungen als Anti-Feministisch abgestempelt haben. Ich kann nur zitieren was ich damals dazu geschrieben habe:
Und verstehe nach wie vor ganz klar die Kritik an Twitch, weil sie ihre TOS selbst permanent auslegen wie es gerade passt aber nicht das Argument „Jugendschutz“, da das was man da zu sehen bekommt, vermutlich eher FSK 12 eingestuft werden würde, während man 2-3 Klicks weiter ohne Probleme an heftiges FSK 18-Material kommen kann. Und ich glaube auch kaum, dass die parasozielen Beziehungen zu solchen Stremerinnen im Schnitt enger sind als die bei „normalen“ Streamern.
Welchen Wert hat denn ein Gronkh, Montana Black oder RBTV-Stream für Kinder?
Mit Whataboutism um die Ecke kommen, wenn es um Kinder- und Jugendschutz geht, verstehe ich nicht wirklich. Macht es das jetzt besser oder schlechter, wenn wir anfangen über andere Streamer zu sprechen, bzw. wie viel Mehrwert diese bieten? So kommen wir doch nie zu einem Ergebnis.
Nein, aber ich finde mit dem Argument der parasozialen Beziehung, müsste man entweder komplett Twitch hinter eine harte 18er-Schranke setzen oder gleich ganz schließen.
Das ist dann deine Meinung - stellt sich nur die Frage, wie man das rechtfertigen möchte. An welcher Stelle wird dann die Grenze gezogen? Ist YouTube dann auch ab 18? Instagram? Facebook? Twitter? Gleich das gesamte Internet? Das meine ich mit Whataboutism: wo möchtest du denn die Grenze ziehen?
Ich finde es ist ein Unterschied, ob du als 13-15-jähriger einfach nur Leute beim Videospielen zuschaust und ganz normal mit dem Streamer interagierst, als wenn du eine Frau dabei zuschaust, wie sie Oberkörperfrei vor der Cam steht und gegen Bezahlung ein bisschen rumhüpft. Wie bereits gesagt entdecken Jugendliche in dem Alter gerade erstmal wirklich das andere Geschlecht. In den Streams wird ein ganz Falsches Frauenbild an die jungen Leute vermittelt. Und gerade sexuelle Reize können parasoziale Beziehungen eher verstärken, wenn die Dame dabei ganz normal mit dem Chat interagiert, als wenn es eine Streammerin wäre, die einfach normal was zockt, mit dem Chat interagiert oder auf was reacted. Eine parasoziale Bindung kann immer entstehen, aber meiner Meinung nach verstärkt es gerade bei jungen Menschen viel mehr, wenn der Körper einer Frau im Vordergrund steht statt Videospiele oder irgendwelche Reaction.