ähm, nein, du weißt nicht, was ein whataboutism ist. Ein Whataboutism ist bspw. mein Schwingen zum „Kinder schicken sich in Schulen mitunter gegenseitig Schmuddelzeug“, aber nicht jeder Whataboutism auf dieser Welt ist schlecht.
Och, du, ich hab gar nix dagegen, Kinder zu schützen (auch vor dem Verhungern in Afrika). Man kann von mir aus auch jede OF-Tante von Twitch runterschmeißen. Ändert alles nichts an der endlosen Lachhaftigkeit dieser heuchlerischen, inkonsequenten Diskussion darum.
Am Ende des Tages werden hier die armen süßen knuffeligen schützenswerten Kinners (aber nur auf Twitch!) vorgeschoben, um gegen etwas zu schießen, was einem selbst nicht passt (was ja legitim wäre!9
Hat mit meiner Frage nichts zu tun.
Aber okay die Antwort zeigt das ich mir besser die Kopfschmerzen spare um diese Uhrzeit. Kommt eh nix gescheites bei raus.
Glaube wir sind uns alle einige, dass die Alterskontrolle auf 99% der Seiten im Internet ein Witz ist und es vollkommen egal ist, was Twitch und Co. in ihre AGBs schreiben. Auf StudiVZ waren ja früher auch Nicht-Studenten
Ist dann eher die Frage, die sich die Gesellschaft stellen muss, ob die Seiten dann immer kinderfreundlich sein müssen, man damit lebt oder verstärkte Alterskontrollfunktionen eingeführt werden sollen.
Du ignorierst einfach alles, was ich schrieb. Ich schreibe es jetzt zum dritten Mal, dass der Kontext wichtig ist. Was zu sehen ist, spielt da erstmal eine kleinere Rolle. In der Schule wirst du keinen Content finden, in der Streammerinnen gegen Geld das tun, was sich Zuschauer wünschen. Das habe ich weiter oben ausführlicher geschrieben. Aber du willst einfach nicht verstehen, was ich damit meine. Sonst würdest du nicht immer wieder mit solchen Schwachsinnsargumente wie die Schule ankommen. Völlig am Thema vorbei.
Wie schädlich für Kinder oder die Gesellschaft solche Streams mit leichtbekleideten Damen sind, interessiert mich nicht. Solange es legal ist sollen die das gerne machen und den Männer Geld aus der Tasche ziehen.
Aber nicht auf Twitch.
Eine Vielzahl dieser Streams verstoßen gegen die TOS. Und mein Eindruck ist, dass die meisten User/Streamer solche Streams auch nicht auf der Plattform haben wollen und genervt sind - gerade weil die immer wieder prominent auf der Startseite platziert werden.
Wahrscheinlich ist Twitch großzügiger und bannt die nicht alle, weil damit viel Geld verdient wird. Und vielleicht auch weil Twitch einen Shitstorm und schlechte Presse befürchtet, wenn auf einmal hunderte/tausende Frauen von der Plattform geworfen werden.
Vulven bitte. Wenn man in den Videos Vaginen sehen würde, dann wäre das schon ein schräges Aufklärungsvideo.
Und mal zum Thema:
Ich finde auch, dass diese Videos nichts auf Twitch zu suchen haben, weil sie nun mal sexueller (sexualisierter) Content sind.
Das brauch ich da nicht und Twitch selbst will es ja (offiziell) auch nicht.
Das wäre so, als würde Youtube jetzt auch zusätzlich Pornos anbieten.
Muss auch nicht sein.
Warum muss man denn Inhalte die einen sexuellen Kern haben auf Plattformen streamen die eigentlich keinen sexuellen Kern haben?
Leicht bekleidete Frauen sind nicht schädlich für Kinder. Man sieht im Schwimmbad nicht viel weniger. Für mich ist aber der Kontext wichtig. Auf Twitch wird es einfach eindeutig sexualisiert, wenn der Arsch einfach genau auf die Cam hingehalten wird und nackte Frauen hüpfen und dafür auch noch Geld bekommen. Das ist der Punkt wo ich sagen würde, dass es Teenager nicht sehen sollten, da das ein falsches Frauenbild an die Jugendlichen vermitteln kann. Das sollte man unterbinden. Zudem verstärkt sexuelle Inhalte die parasoziale Beziehung. Insbesondere wenn man mit seinem Chat noch interagiert also wirklich hauptsächlich dabei „Just Chatting“ betreibt. Das ist nochmal was Anderes als die parasoziale Beziehung zu „normalen“ Streamern. Beide Punkte sollte man zusammen betrachten. Das ist einfach kein gesunder Content für heranwachsende Jungs.
Sprechen wir über dieselbe Person? Ich meine den Björk-Stalker, das war noch weit vor Livestreams und YouTube. Das obsessive Verhalten in dem Rubi Rose Beispiel ist aber doch sehr ähnlich.
Das Hauptproblem das ich gerade hier habe mich an der Diskussion hier zu beteiligen ist, dass anscheinend alle ein anderes Problem mit der Sache haben.
Für ein paar ist es ein Problem, dass Minderjährige halbnackte Frauen sehen könnten.
Für manche ist das Problem, dass Kinder sehen könnten, dass Frauen für XX Gift Subs herumhüpfen oder ihren Hintern in die Kamera halten.
Für andere ist das Problem, dass die armen Männer manipuliert werden und in den Bankrott getrieben werden…
Andere haben generell ein Problem mit der parasozialen Beziehung mit Twitch Streamer*innen.
Manche wollen, dass Twitch ihre TOS vernünftig durchziehen und transparenter sind.
Andere finden Sexarbeit einfach eklig (lol)
edit: okay, neuer Eintrag:
manche sehen nicht die Existenz dieser Streams als Problem, sondern dass der Algorithmus sie auf die Startseite wirft
Es fällt mir sehr schwer wofür oder wogegen ich argumentieren sollte, weil sobald ich gegen eine Sache argumentiere kommt „du bist ja jetzt völlig am Thema vorbei, weil EIGENTLICH geht es um [Jugendschutz/das generelle Frauenbild/die TOS/die manipulierten Männer]“ oder es kommt halt gleich irgendein sarkastischer Kommentar.
Ich kann nur sagen, dass das einzige Argument das ich hiervon wirklich nachvollziehen kann ist das TOS Argument. Twitch ist und war da immer schon sehr intransparent. Ich finde den extremen Fokus auf diese Streamerinnen dann immer noch etwas übertrieben aber ich kann da wenigstens den grundsätzlichen Gedanken gut nachvollziehen.
Irgendwo verstehe ich auch noch das Argument mit dem „Kinder könnten sehen, dass Frauen für Subs „alles“ tun“. Aber das geht für mich ehrlich gesagt noch viel tiefer in so Themen wie Aufklärung, Internet, Videospiele, Darstellung von Sexarbeiterinnen in den Medien etc. (und Kapitalismus… )
Twitch mag hier nicht wirklich etwas positives beitragen aber ich denke, wenn morgen diese Streamerinnen verschwinden wird sich so ziemlich nichts ändern.
Ja, der Typ hat seinen eigenen Suizid gefilmt und das ist dann irgendwie im Netz gelandet. Ich hab es mir immer so zusammengereimt, dass er es gestreamt hat, weil ich sonst nicht wüsste wie diese Aufnahmen ins Netz gelandet sind. In diesen Aufnahmen hatte er sich den Kopf rasiert und seine Gesicht rot bemalt.
In nem Mehrfamilienhaus würde ein laminieter Zettel an der Eingangstür hängen: „Rotorblätter bitte zusammfalten! Andere Mieter möchten auch noch Müll entsorgen!!!“
Da kann man die Kirche aber auch mal im Dorf lassen, für dauergeile kleine Lümmel ist es doch das normalste auf der Welt sich diese Art von Content zu interessieren, frühere waren es die Dessou Seiten im Otto Katalog, heute Twitch Streamerinnen, das nennt sich Neugier und ist bestimmt nichts vor dem jemand beschützt werden müsste.
Die Einordnung bzgl. des verquern Frauenbilds muss durch die Eltern erfolgen, das ist nicht die Aufgabe von Twitch.
Es ist doch genau die selbe Schiene wie bei der Killerspiel Debatte oder wie die böse Rap Musik unsere Kinder versaut, klar kann man es sich einfach machen und nach Verboten schreien, statt sich mit dem Thema auseinander zu setzen, hat bloß noch nie wirklich funktioniert.
Und wenn man jetzt den Aspekt der parasozialen Beziehung anführen möchte, sollte das bei alle Twitchstreamer machen und nicht den möglichst Textilfreien, da bin ich ganz bei @Kindra.
Stimmt nicht.
Durch das ganze Forum ziehen sich immer wieder Diskussionen über parasoziale Beziehungen zwischen Streamer und Zuschauer. Sogar mit Schwerpunkt Bohnen.
Ob es die selben Leute sind, die diskutieren, kann ich nicht sagen. Das es nicht vorkommt ist allerdings selektive Wahrnehmung deinerseits.
Nein, bei weitem nicht. Aber es dürfte hier ähnlich sein wie bei Glücksspiel und Free-to-play: du hast einen ganzen Haufen Nutzer, die damit klar kommt, aber eben immer auch mal ein paar Wale, die es nicht tun und mehr Kohle versenken als ihnen gut tut. Diese Wale sind Opfer.
Sie sind zumindes anfällig für Glücksspiel/parazoziale Beziehungen, ggf. sogar süchtig. In dem Moment besteht dann auch ein Machtgefälle zugunsten der Streamenden.
Der Stein des Anstoßes hier war doch auch gar nicht, das so ein Content überhaupt auf Twitch existiert (obwohl er gefen die TOS verstößt), sondern das Twitch eben diesen Content sogar noch aktiv bewirbt (Platzierung auf Startseite), weil Money.
