Dürfen Männer nicht oben ohne streamen solange die nippel nicht sichtbar sind? Zumindest hatte matteo ewig einen nackten gino hinter sich stehen und war auch nicht tos 
Es wurden auch schon Frauen gebannt, weil man beim Aufstehen (ungewollt) kurz zu viel gesehen hat … oder eine Olle, die ernsthaft on stream Sex hatte (also der Akt vollzog sich außerhalb der Kamera, aber es war offensichtlich, was da abging und man sah wohl auch was, weil’s im Fenster spiegelte). Es gibt Männer, die ohne obere Bekleidung streamen wie dieser feine Herr gerade in diesem Moment:
Nach der Logik, die diese absurde Diskussion hier wieder angestoßen hatte, bei der eine Frau oben ohne streamte und das Bild genau an der gleichen Stelle (höhe Nippel) aufhörte, müsste man diesen Mann jetzt auch dafür kritisieren (was ich absurd fände). Tabuisierung der weiblichen Brust Fragezeichen.
Keine Ahnung wie da so die Regelung ist, vermutlich wird es aber so oder so von Twitch auch wieder sehr individuell ausgelegt
Ja eben. Man sieht bei beiden exakt gleich viele primäre und auch sekundäre Geschlechtsmerkmale. Welcher Stream aber a) mehr Aufmerksamkeit und b) mehr Diskussionspotential bietet, ist klar.
Ich meinte mit Männern, die eher gebannt werden die, bei denen es dann, wie auch immer geartet, in eine sexuellere Richtung gehen würde. Diesen Eindruck macht der Dude hier nicht gerade auf mich 
das ist aber doch dann ein gesellschaftliches, ich sag mal … Koriosium denn ein Problem. Jedenfalls meiner Ansicht nach. In einigen Schwimmbädern Deutschlands dürfen Frauen heute (richtigerweise) auch oben ohne rumlaufen, ohne dass darin eine Kindeswohlgefährdung hineinfantasiert wird (achtung: ich bin mir der tatsache bewusst, dass dies eine übertreibung der kritik ist).
Bevor mir das jemand sagt: Ja, ich weiß, dass es einen Unterschied zwischen „oben ohne rumlaufen/streamen/whatever“ und einer sexualisierten Art gibt (die bspw. beim Rumräkeln gegeben sein mag), aber das letzte Bildbeispiel hier wirkte nicht sexualisierend.
1 „Gefällt mir“
Das ist absolut widerliches Verhalten von diesen Typen und auch von allen Zuschauern, die das feiern was da gerade abgeht.
Eigentlich müssten sich mal ganz viele Streamer zusammentun und sie in Schutz nehmen, aber das werden sich wohl die wenigsten trauen, weil niemand gerne Teil eines Shitstorms ist.
3 „Gefällt mir“
…weil es bei Männern nicht ansatzweise so häufig vorkommt?
…weil Männer-Kanäle von Twitch nicht so stark promotet werden?
…weil bei Männern schlicht nicht die Nachfrage besteht, damit weniger mitzuverdienen ist und Twitch hier eher seine TOS durchsetzt?
Du versuchst ja die ganze Zeit hier das Narrativ aufzustellen, dass es hier wieder nur eine Sache von bösen Männern gegen arme Frauen ist.
Sicherlich gibt es da draußen Männer, die den Content wegen Missgunst und Chauvitum wegbashen.
Aber mal unter uns Klosterschwestern: glaubst du wirklich, dass Männer (User) den Butt-Shot-Content von anderen Männern eher akzeptieren würden als von Frauen? Das der großteil der Männer wirklichblieber zum Content greift, wenn sich unter der Leggings die Snickers-Vene abzeichnet. Glaubst du wirklich der Großteil der Männer wäre glücklicher wenn auf der mainpage zwei knapp verpackte Cojones anstatt Brüsten rumhüpfen?
Oder liegt das beim gro dann vielleicht doch eher an der Art des Contents, und nicht aus welcher Richtung des Gender-Spektrums dieser stammt?
MontanaBlack und Knossi sind gefühlt die Hälfte der Zeit oberkörperfrei im Stream zu sehen - mit Nippeln
Das ist für Twitch offensichtlich ok, weil die dabei „normalen“ Content machen und nicht ständig mit aufreizende Posen gezielt den Fokus auf Brüste, Hintern, Beckenbereich lenken. Der Kontext ist ein anderer als bei (hauptsächlich) Streamerinnen, die ihren Körper präsentieren und sonst nichts anderes machen.
Frauen können auch mit wenig Klamotten auf Twitch streamen, wenn der Fokus nicht vorrangig auf Brüste & Co. gelegt wird.
Dass die weibliche Brust in unserer Gesellschaft anders bewertet und einen anderen Stellenwert hat und dass gerade US-Unternehmen bei einer nackten weibliche Brust panisch reagieren, kann man natürlich kritisieren. So ist aber die Situation, an der sich erstmal nichts ändert.
Männer-Kanäle werden nicht so stark promotet, haha das ist ja der größte Witz den ich je gehört habe! Als nächstes wird mir erzählt, Frauen hätten einen Wettbewerbsvorteil auf einer von Männern hoffnungslos dominierten Plattform! Anfang 2023 waren wohl nur gerade mal 4 Frauen in der Top 100 auf Twitch.
2 „Gefällt mir“
Wobei diese scheinheilige Prüderie in den letzten Jahren zugenommen hat.
Nacktheit ist im Mainstream aus unterschiedlichen Gründen beinahe verschwunden, überall anders hat es aber zugenommen.
Ist zumindest meine Wahrnehmung.
1 „Gefällt mir“
…Känale von Männern mit Butt-Shot-Content. Das sollte aus dem Kontext eigentlich hervorgehen.
Aber schön das du mir doch noch antwortest - auch wenn es auf einen kleinen, absichtlich falsch verstandenen Teil ist. 
1 „Gefällt mir“
Warst du der das mit dem „Disney-Geschwurbel“ wissen wollte? Darauf habe ich auch irgendwann noch geantwortet
Absichtlich falsch verstanden ist natürlich einfach gestrickt. Weder du noch ich haben empirische Daten dazu, inwiefern X oder Y auf Twitch wie promoted wird. Ich bin gerade die frontpage auf Twitch durchgegangen und es gab keine Nackten. Daraus schließe ich ja nicht, dass es die nicht gibt.
Die räumliche nähe ist für mich, dass es auf der gleichen website ist.
Es gibt auf Twitch aber keine Inhalte, die mit dem Kindergarten vergleichbar sind. Auch kinderfreundliche Minecraft-Streamer sind nicht für Kinder gedacht, da Twitch eigentlich nicht unter 13 geeignet ist.
Und selbst wenn wir die halbnackten Yogasternchen verbannen, haben wir immer noch gambling, casino, gewalt, rechte vögel, die mitunter nicht für Kinder geeignet sein werden. Brauchen wir also eine verpflichtende Altersverifizierung auf Twitch, um Kinder vor weiblichen Körpern, Call of Duty, Horrorspielen, schlagmichtot zu schützen? Ich denke nicht. Was wir brauchen, ist ein bisschen Hakuna matata - es wird niemals ein Minderjähriger durch Poolstreams leicht bekleideter Damen oder sich auf dem Bett räkelnden „sexualisierenden“ Sternchen in seiner Entwicklung eingeschränkt werden oder das gesamte Vermögen von Papa da reininvestieren (das passiert eher in Videospielen mit Mikrotransaktionen)!
Das ist mir dann tatsächlich untergegangen.
Wir haben auch beide keine empirischen Daten, warum viele Leute diesen Content ablehnen. Du hast trotzdem eine Erklärung für dichbgetroffen. 
@Angrist: der Casino-Kindergartenvergleich ist wirklich ziemlich wild.
Ich sehe da eher sonwie den Bundeswehr-Stand auf der Gamescom. Fachfremd aber man isr auf die Zielgruppe scharf uns will die Einfangen.
Im direkten Vergleich sind mir die Boobie-Streamer dann aber lieber.
Es geht doch gar nicht um Nacktheit oder Frauen in knappen Höschen. Die Dame die ich irgendwann vor 300 Posts gepostet habe, hat ihre Brüste für einen Sub wippen lassen und das so kommuniziert. Sie Twerkt mit Leggins in denen man jedes äußere Geschlechtsorgan erkennen kann für Subs usw.
Das ist doch was anderes als wenn jemand einfach Oberkörperfrei vorm PC hockt, egal welchen Geschlechts.
2 „Gefällt mir“
Exakt,
es sagt glaube ich keiner was,
wenn eine streamer oder eine Streamerin aus Südamerika, oder irgend einen anderen Ort wo es warm ist,
da in wenig kleidung sitzt und zockt, just chatting oder was auch immer.
Aber wenn dann eben „10 subs und ich hüpfe rum, 20 subs und ich ziehe mir das shirt so richtig eng und reibe an mir rum,“ oder sonstwas,.
ne das hat einfach auf Twitch nichts verloren.
Wenn man vor allem primäre Geschlechtsteile ausmachen kann, dann müsste das doch für nen Ban selbst für Twitch reichen, egal ob da noch ne mega enge Leggings drüber ist?
Woher wisst ihr eigentlich, was man bei denen für subs so alles bekommt? Das höchste der gefühle was ich mitgekriegt hab is wie amouranth oder so mit pferdemaske aufm bett rumgehüpft is oder sowas (war da nich sowas? xD). das ist aber so absurd, dass ich das eigtl scho wieder lustig finde
und was auf twitch zu suchen hat, entscheidet nun mal twitch und kein anderer (so widersprüchlich wie deren durchsetzung ihrer eigenen ToS da oft auch sein mögen). das war mal ne pure games streaming seite und weil es eben bedarf und markt für auch andere sachen (womit ich ausdrücklich nicht das schmuddelzeug meine) gab, hat man eben nachgegeben/sich breiter aufgestellt
Ich hab die wie gesagt uneingeloggt auf der Startseite vorgeschlagen bekommen und wollte gucken, ob sie tatsächlich nackt ist, wie es das Vorschaubild vermuten ließ. Dann blieb ich einfach zwei Minuten aus Ungläubigkeit dran und habe das schnell festgestellt. Ähnlich war es auch bei der Diskussion vor ein paar Wochen, weil ich mir ja erst anschauen möchte, um dann sagen zu können, wie ich dazu stehe.
Das geht für mich Hand in Hand.
Es gibt weniger „casual“ Umgang mit Nacktheit aber dafür immer mehr im hoch sexualisierten Zusammenhang.
Das die einfach nich blockiert werden nervt mich auch…
Wird mir auch ab und zu vorgeschlagen… finde diese „Unterhaltung“ einfach… 
Und die machen wahrscheinlich beidseitig richtig geld damit…