hätte ich den Mund nicht voller TicTac hätte ich dazu was wichtiges zu sagen mampf
3 „Gefällt mir“
Ich mache das Recht nicht… Es gibt ja genug Juristen, die damit Geld verdienen, aber noch kann man mit den Leuten verhandeln. Ich meine sie waren ja recht kulant 
Bald wird man von Bots abgemahnt, wenn die Digitalisierung fortschreitet.
Aber auch die Bots kann man auf „hart“ oder auf „harmlos“ einstellen
Aus Zuschauersicht: Ja, unbedingt.
Ich bin auch ein Zuschauer. Ich bin erwachsen und fühlte mich im Fall rbtv ausreichend darüber informiert, dass es sich um ein gesponsertes Format handelte (auch, da es ähnliche Formate schon seit vielen Jahren im TV gibt), wer da sponsert und … jetzt kommt das Entscheidende … dass ich NICHT gezwungen werde, die Produkte des Sponsors käuflich zu erwerben.
Die Ansage “aus Zuschauersicht: Ja, unbedingt” finde ich daher sehr pauschal. Wer sind denn diese Zuschauer?
Haben die vielleicht Angst, bei rbtv könnten sie ihren freien Willens beraubt werden, um sich Dinge zu kaufen, die sie eigentlich nicht wollen?
Gut, jetzt besteht nicht die ganze Welt aus aufgeklärten Erwachsenen wie dir. 
Es gibt noch genügend Kinder und Teenager (und auch einige Erwachsene), die noch Probleme damit haben, „gekaufte Werbung“ und „nette Empfehlung von meinem Lieblings-Influencer/Promi“ unterscheiden zu können. Und das muss beachtet werden.
Im Umkreis von Sendungen, deren Konzepte sich an Noch-nicht-Erwachsene richten - okay.
Aber bei Erwachsenen? Sie wollen alle über das Wohl unseres Landes entscheiden können (Wahlrecht), sind im Allgemeinen voll geschäftsfähig, aber bei Spondered Content verlässt sie der freie Wille? Hmmm.
Ständig “die Erwachsenen” vor sich selbst schützen zu wollen, geht mir teils zu weit. Das führt leider viel zu oft zu einem überbordenden Regelwerk, viel Papierkram und teils auch zu einer (deutschen) Unart: dem “Geschäftsmodell: Abmahnwesen”.
2 „Gefällt mir“
Ein Flummi-Turnier würde ich nicht ausschließlich als Content für Erwachsene sehen
2 „Gefällt mir“
Es geht aber nicht darum “vor sich selbst schützen zu wollen”, sondern um eine zwingende Information, die dazu dient, dass der Erwachsene vollumfänglich das gesehene Werk einschätzen und begreifen kann.
Ebenso wie es die allgemeinen Geschäftsbedingungen gibt, die man auch nicht weglassen kann weil es nur alberner Schutz vor sich selbst ist, sondern die Informationsasymmetrie beseitigt.
Nur weil ein Kondomautomat auch für kleinere Personen leicht erreichbar angebracht ist, sind dessen Zielgruppe aber nicht automatisch Kinder 
Es ging hierbei ja auch nicht am das gänzliche Weglassen, sondern wohl nur, dass es an Stellen vermeintlich fehlte, wo „die Regeln“ es vorsehen würden. Die Information wurde also gegeben - und nicht nur einmal - nur eben nicht immer oder ständig. Und bei solch etablierten Formten oder Sendungsformen stellt sich mir die Frage, ob der durchschnittlich intelligente Zuschauer sich dem heutzutage nicht bewusst sein könnte, bzw. ob es wirklich nötig ist, dass er - wenn er spontan zwischendurch reinschaltet - sofort erkennen muss, ob man ihm etwas unterjubeln möchte und er dem willenlos ausgesetzt ist, oder ob man ihm nicht auch zutrauen könnte, dem Geschehen auch einige Minuten folgen zu können und dann bei der nächsten durchgeführten Einblendung erkennen würde; „Oh, jetzt machts Tic Tac!“
Nein, aber diese Regelwütigkeit [Wort erfunden] manchesmal muss wieder lieber drölfzig Pragraphen und Schilder mehr aufstellen.
„Vorsicht: Heißer Kaffee bedeutet, er kann heiß sein - und das macht Aua.“
1 „Gefällt mir“
Wenn Kinder / Teenager ein Flummiturnier schauen, das von TicTac gesponsort wird und sich dann am Ende von eben jenem Sponsor unterbewusst beeinflusst fühlen, dann wage ich die Behauptung aufzustellen, dass diese Personen dringendst einer medizinischen Untersuchung bedürfen.
1 „Gefällt mir“
Wenn ein Mensch nicht versteht dass ein Markenname auf einer Bande Werbung ist und kein Fanposter das der Moderator aufhängt weil die Figur darauf so lustig aussieht, gehört er weggesperrt. Wer so blöd ist, der wird auch nicht begreifen was die Einblendung “Produktplatzierung” bedeutet sondern bereits daran scheitern das Wort fehlerfrei zu lesen.
Da die Lage aber nunmal so ist dass es diese Hinweispflichten gibt muss man damit leben und arbeiten.
2 „Gefällt mir“
Ich denke dass es eher gekennzeichnet werden muss und das ordentlich ohne Ausnahmen.
Ist doch eigentlich eine gute Sache für RBTV. So lange war man bestimmt noch nie auf der DWDL-Startseite (steht dort immer noch).
Könnte man schon fast als Schleichwerbung von DWDL für die Flummi-Open sehen
3 „Gefällt mir“
So funktioniert nun mal Werbung. Wer behauptet ich bin werberesistent, der hat nichts geschnallt
1 „Gefällt mir“
Die meisten kinder erkennen nicht von alleine, dass scripted reality keine echten situationen darstellt. Sie erkennen von alleine nicht, wie castingshows durch gezielte schnitte und effekte emotionen manipulieren. Sie erkennen nicht von alleine, dass skandal- und prankvideos von youtubern alle fake sind.
Das hat alles nichts damit zu tun, dass diese kinder dumm sind oder medizinische probleme haben. Nur solange ihnen niemand sagt, wie es wirklich ist, haben sie keinen grund, darüber nachzudenken und es nicht für bare münze zu nehmen.
1 „Gefällt mir“
Sry aber das ist Blödsinn. Die unterschwellige Auswirkung von Werbung ist längst zu den Akten gelegt worden und die “Nachweise” dazu stammen noch aus den 50er Jahren. Was funktioniert ist das zb Marken in deinen Kopf gesetzt werden oder eben das die Aufmerksamkeit für ein Produkt generiert wird.
Sprich keine Werbung der Welt wird dich dazu bringen Cola zu kaufen wenn du kein Cola willst, aber wenn du Cola kaufst sind die Chancen gut das du dir Aufgrund von Werbung eine der bekannten Marken kaufst oder du die neue Cherry Coke probierst weil die Werbung dich auf deren Existenz aufmerksam gemacht hat
1 „Gefällt mir“
Manipulation durch Schnitte / Musik oder “täuschend echt” agierende Schauspieler in einer Doku haben mit dem o.g. Fall rein gar nichts zu tun. Ich verstehe nicht, wo du mit diesem Vergleich hinwillst?
Du sprichst von Methoden bewusster Täuschung, das heißt du bist der Ansicht, dass RBTV bewusst versucht hat ihre Zuschauer zu täuschen, indem sie TicTac als Sponsor verheimlichen und ihn als “Schleichwerbung” einbauen…obwohl ständig Bumper mit “Präsentiert von…” zu sehen waren? Das erscheint mir doch sehr arg weit hergeholt und ich sehe nicht, wie oder warum du RBTV bewusste Täuschung der Zuschauer unterstellst.
Worum geht’s eigentlich, irgendwie ist das aus den verschobenen Beiträgen nicht klar.