Hach, ich würd schon gern wissen, wer die Papiere der NYT gesteckt hat… 
ich glaube da musste man nichts zustecken. Die Akten liegen ja den Staatsanwalt vor. Ich glaube ab da sind die auch, in gewissen Rahmen, einsehbar.
Ich dachte, dass wird erst im Oktober mit den Ermittlungen der NY-Staatsanwalt relevant. Du könntet aber durchaus Recht haben.
Sicherlich, heist aber nicht das gewisse teile Trotzdem einsehbar sind. Wie gesagt, Brisante teile sind bestimmt unter Verschluss aber andere Teile sicherlich nicht. Gerade als bekannt wurde das die Staatsanwaltschaft die Finanz Akten bekommen hat wurden die bestimmt mit Offiziellen Presse anfragen überschwemmt. Von daher haben die eher sowas wie ein „Inhaltsverzeichnis“ veröffentlicht. GGf macht die Presse dann den Rest durch Recherchen.
Es gab sicherlich genug hinweise im Trump Imperium die damit untermauert werden können.
Ach, ist doch eh alles Fake News!
Wenn das stimmen würde, dann würde ja das bedeuten, dass Trump gar kein so guter Geschäftsmann wäre. Dass er primär ein Gauner und Schwindler ist, der sich Jahrelang alleine auf seinem Ruf ein „erfolgreicher Geschäftsmann“ zu sein durchgemogelt hatte. Und dann würde das bedeuten, dass etwa 40% der Amerikanischen Bevölkerung nur glaubte, dass er ein guter Geschäftsmann sei, weil er für eine Weile einen in einer Reality-TV-Show gespielt hat!
Man stelle sich mal vor, das wäre tatsächlich real! Unvorstellbar!
1 „Gefällt mir“
Ja, Mensch. Das ist ja mal Timing.
Kleine Erinnerung an das, was Project Veritas so macht:
Sorry, ich schon wieder. Aber das muss schon hier rein, find ich.
2 „Gefällt mir“
Nie vergessen sich bewusst zu machen, dass das der mächtigste Mann der Welt ist, der einfach so in die Welt hinaus schreit.
1 „Gefällt mir“
Trump ist der Beweis, dass man mit nem Rülpser auch Politik machen kann. Ob man das will, steht auf nem anderen Blatt.
wofür dieses mal? 
Ich glaube, das maximal nur noch die Debatten das Wahlergebnis beeinflussen. Seit den NCs der Parteien hat sich nicht wirklich etwas in den Umfragen getan. Deshalb glaube ich, dass sich die amerikanischen Wähler zum großen Teil schon festgelegt haben.
Würde mich wundern, wenn die Enthüllungen jetzt noch was ändern. Die Anschuldigungen, dass Trump Steuern hinterzieht, stehen ja schon seit Beginn der Amtszeit im Raum.
Sofern nichts extrem krasses passiert, sehr unwahrscheinlich. Und wenn dann eher für Biden als für Trump. Letzter kann ja im Grunde auftreten wie er will, ändert ja alles nichts. Der müsste schon einen der Moderatoren erschießen oder sowas.
Sollte Biden sich gröbere Aussetzer erlauben kann es eventuell sein, dass potenzielle Wähler da was abschreckt, aber glaube auch hier, dass das am Ende nicht passiert.
Die TV Debatten werden in ihrer Wirkung oft sehr überschätzt. Das war bei den aller ersten vllt. noch ein wenig anders, aber mittlerweile sollte man dem keine zu hohe Bedeutung beimessen. Medienwirkung ist sehr komplex und nicht monokausal. Es kommt letztlich auch stark auf das soziale Umfeld der einzelnen Person an, wie politisch gewählt wird und da herrschen dann eh schon vorgefertigte Ansichten und Meinungen. Die werden sich durch die TV Debatte nicht ändern. Und ob für Unentschlossene ein solcher Auftritt ausreicht um überzeugt zu werden, ist auch fraglich. Dafür ist das Format auch zu starr.
2 „Gefällt mir“
Schon viel länger sogar. Die National Conventions scheinen so gar keinen Einfluss auf das Rennen gehabt zu haben. Man muss sich nur mal die Kurven der Umfragen anschauen… Ist kaum irgendwo ersichtlich, wo die NCs waren.
Das ist auch ein Grund, warum man den Umfragen dieses Jahr vermutlich besser trauen können wird als im 2016: Die Rennen in den meisten Staaten waren die ganze Zeit extrem stabil. Bei Clinton/Trump gingen die Umfragen permanent rauf und runter, was halt vieles sehr unvorhersehbar macht.
Zwischen Biden und Trump lassen sich die Staaten wo man extreme Umschläge sieht an einer Hand abzählen. Das heisst die Polls müssten über einen längeren Zeitraum viel, viel falscher liegen als bei Clinton.
Biden wird diese Wahl mit höchster Wahrscheinlichkeit gewinnen… FALLS die Wahlen sauber ablaufen. Was inzwischen leider sehr ungewiss ist.
1 „Gefällt mir“
Da gab’s mal einen kurzen Ausschlag, deswegen habe ich es erwähnt 
.
Der NYT Artikel zu Trumps Steuern scheint wohl eine Menge heiße Luft zu sein oO.
Ich kann das Video leider nicht sehen. Was wird als Argument gegeben?
Denn überall sonst in den Medien scheint man der Meinung zu sein, dass es doch eine grössere Sache ist.
Und ja… sehe nicht, wie es das nicht sein kann. Abgesehen von der Sache, dass es eventuell nicht echt sein könnte (was ich bezweifle), und abgesehen von der Tatsache, dass es im Trump-Kult eh kein bisschen an der Loyalität rütteln wird…
Aber die Tatsache, dass er in den Jahren unmittelbar zur Präsidentschaftskandidatur finanziell quasi auf dem Zahnfleisch ging… das sehe ich schon als mehr als nur Heisse Luft.
Aber wie gesagt, kann das Video nicht sehen.
Sie haben eine Anwältin auf dem Gebiet befragt und die meinte so wie die Sachlage sich aktuell darstellt, ist wohl alles was Trump vorgeworfen wird legal. Er hat wohl 70 Mio Steuern gezahlt, die er aber durch die Casino pleite wieder abschreiben konnte. Gibt wohl ein Gesetz für Selbständige durch das man zukünftige Schulden verrechnen kann. Das wurde gemacht, um Unternehmen vor Risiken zu schützen. Das Gesetz hat Obama sogar noch mal erweitert zugunsten der Unternehmen, wärend der Wirtschaftskrise.
Fazit wahr wohl Stand jetzt alles legal was Trump gemacht hat und das er viel Steuern gezahlt hat wahr wohl auch nicht gelogen.
Ich würde mal abwarten was die Staatsanwaltschaft draus macht. Da war ja noch mehr außer Steuern. Insgesamt soll ja die Anklage auf Fälschung von Geschäftsunterlagen, Versicherungsbetrug und Steuerbetrug sein. Mal schauen ob alles von den Steuersache legal war oder manches eben nicht. Ich trau Trump da beides zu.
Und schuldete er nicht noch einen Staat mehrere Hunderttausende von Dollars von Wahlkampf 2016? Da war er sicherlich nicht pleite 
Wichtig ist auch festzuhalten, dass sie selbst nur spekuliert, da sie die Dokumente nicht kennt (was sie selbst sagt).
Ach, das meinst du.
Ehrlich gesagt, mir geht es weniger darum, ob das Zeugs jetzt „legal“ ist oder nicht. Für mich geht es mehr darum, dass wenn dieses Zeugs so stimmt er wohl offensichtlich, beweisbar, ein schlechter Geschäftsmann ist, der nicht die Erfolge hat, mit welchen er sich ins Präsidentenamt geblufft hat.
Zur legalen Sicht:
Ich halte Trump zwar für keinen sehr intelligenten Mann, aber es hätte mich jetzt doch überrascht, wenn man ihm aufgrund einiger Ausschnitte seiner Steuerbelegen so einfach illegale Machenschaften nachweisen könnte, dass da ein Anwalt einfach drauf zeigen könnte und sagen: „Oh, ja. Definitiv illegal.“
Natürlich ist es nicht so einfach.
Also, darum würde ich dir da nicht zustimmen, dass alles „nur heisse Luft“ ist, nur weil man im Moment basierend auf dem bis jetzt veröffentlichten nichts technisch illegales nachweisen kann.
2 „Gefällt mir“