Wenn du es so sehen willst, hat jetzt der Standesbeamte die Freiheit, zu Hochzeit abzulehnen. Von daher: Land of the free!
Traurigerweise ist das ja wirklich die Argumentation der manche folgen.
Genauso wie die Freiheit der einzelnen Staaten die Rechte ihrer Einwohner*innen zu beschneiden.
Achja the gift that keeps on giving 
Ne mal im Ernst, der hat so viele miese und teils illegale Sachen abgezogen und ist immernoch Abgeordneter, einfach nur abartig.
Ist das nicht Grundvoraussetzung für Republikaner? 
1 „Gefällt mir“
Diese Doppelmoral übersteigt echt jedwede Vorstellungskraft.
2 „Gefällt mir“
Eine der größten Banken im Silicon Valley hat einen Bankrun erlebt und wurde dicht gemacht. Das könnte richtig große Folgen haben.
Finanzkrise auf meiner Bingokarte 2023 
4 „Gefällt mir“
Risikoreiche Finanzierung von Startups, wenig neue Investoren um die Kredite zu decken, Boom.
Vielleicht gibt es hier bald strengere Regeln, aber hier hat es mal halt mal reiche Menschen, die ihr Geld sehr risikoreich investiert haben getroffen.
Weitere Folgen sehe ich jetzt nicht. Wahrscheinlich geht die Risikofinanzierung kleiner Start-ups zurück.
Banken funktionieren nicht isoliert voneinander. Wenn eine so implodiert, betrifft es immer auch die anderen. Und wenn eine Bank versucht mit risikoreichen Investments Gewinn zu generieren, kannst du dir sicher sein, dass die anderen das auch gemacht haben.
Es würde ja nur zu einem Problem kommen wenn andere Banken im Großen Stil Investoren der SVB waren. Und das habe ich bisher noch nirgends gelesen.
Ansonsten ist es ein reines Warnsignal für alle anderen genug Liquiditätsreserven zu haben.
Das zugrundeliegende Problem hier waren aber die Zinserhöhungen. Davon sind alle Banken betroffen.
Naja nur indirekt. Das Problem war wenig bis garkeine Diversifikation und dann das Liquiditätsproblem weil viele Investoren Geld abgezogen haben, sodass die ganzen US-Staatsanleihen mit großen Verlusten verkauft werden mussten. Und danach ging es in die Teufelsspirale, da immer mehr Geld abgezogen wurde.
Die aller meisten großen Banken haben aber nicht fast ausschließlich Staatsanleihen als Rücklagen. Und ein Kapitalabzug von Investoren ist auch unwahrscheinlicher, da sie insgesamt auf das gesamte Bankgeschäft gesehen viel weniger Risikobereiche haben.
Also ich bleibe dabei, wenn hier nicht direkt ein paar andere Banken investiert waren, sollte nichts weiter passieren.
Biden startet den Wahlkampf. Er will eine Reichensteuer einführen. Genaueres im Twitter Thread.
1 „Gefällt mir“
Das Problem ist, dass keine Bank einem Bank Run standhalten wird, insbesondere, wenn sie ihre durch steigende Zinsen verursacheten Papierverluste in Bonds realisieren müssen. Wenn sich die negativen Nachrichten häufen, ist das leider ein realistisches Szenario.
Die Situation um die Abtreibungen mit Medikamenten eskaliert in den Staaten gerade und ist einfach nur verrückt.
Da es ziemlich verwirrend ist, dass es gleich 2 Gerichtsprozesse gibt und einen Drohbrief an ein Unternehmen und diese Sachen in vielen Artikeln vermischt werden, habe ich mal dazu was geschrieben was derzeit abläuft und generell wie mit Medikamenten Schwangerschaften abgebrochen werden (Wiki ist da auch eher undurchsichtig)
Zur Vor-Vorgeschichte
Abtreibung mithilfe der Einnahme bestimmter Stoffe gab es bereits seit langer Zeit („Hexenkräuter“, pflanzliche Extrakte (Bitterer Beifuß, Wermut), Pillen für Frauen mit teils wirksamen oder auch unwirksamen Inhaltsstoffen, z.B. Mutterkorn…)
In den 1960er Jahren wurde zum ersten mal ein erforschtes Medikament eingesetzt, was aber nicht dafür gedacht war. Methotrexat (Analogon der Folsäure). eigentlich in den 1940er Jahren erfunden und 1953 in den USA für die Chemotherapie zugelassen, stellte man eine teratogene Wirkung bei der Einnahme des Medikaments fest (Schädigungen und Fehlbildungen beim Kind während der Schwangerschaft) die auch für Abtreibungen genutzt werden konnte, die dann auch inoffiziell genutzt wurde (Abtreibungen waren zu der Zeit in den meisten Staaten, auch den USA, eh verboten).
Einen großen Schritt gab es aber erst mit Misoprostol. Misoprostol ist ein synthetisch hergestelltes Prostaglandin-Medikament.
Prostaglandine sind hormonähnliche Substanzen, die im menschlichen und tierischen Körper gebildet werden und ganz verschiedene Funktionen ausüben. Sie werden von der Gebärmutter, Prostata und in Nieren gebildet.
1977 kam das erste Prostaglandin-Medikament auf dem Markt, damals noch aus Schweinemägen gewonnen, 1983 das erste zugelassene Medikament das synthetisch hergestellt werden konnte (ein Prostaglandin Analoga) und 1985 kam hier in Deutschland auch das derzeit bekannteste Prostaglandin Analoga auf dem Markt (USA 1988 zugelassen) → Misopristol. Das ist heute noch das zweitwichtigste Schwangerschaftsabbruchmedikament. Aber bis heute wurde es nur als Medikament zur Behandlung und Vorbeugung von Magengeschwüren zugelassen (+ einige andere hier nicht relevante Erkrankungen). Man hatte aber auch die Kenntnis dass es wehenauslösend ist und so kommt es bei der Geburtshilfe, bei Fehlgeburten und eben auch bei Abtreibungen zum Einsatz (nennt sich „Off-Label-Use“) Es ist billig, es ist oftmals verfügbar und die Einnahme ist relativ einfach. Aber es ist auch oftmals nicht angenehm. Misoprostol löst Kontraktionen aus, so dass die Gebärmutter den Rest der Schwangerschaft abstößt, was starke Blutungen und Krämpfe verursachen kann. Und es ist auch nicht immer erfolgreich (80% im ersten Trimester)
Der eigentliche Fall - Mifepriston Story
Eine Revolution gab es mit der Erfindung des ersten Medikaments das tatsächlich für die Abtreibung hergestellt wurde. RU-486, das wohl viele als Abtreibungspille vage kennen dürften, was aber eigentlich eine spannende Geschichte hat. Von einem jüdischen, französischen Forscher (was von rechten Abtreibungsgegner als jüdische Verschwörung benutzt wird) in Frankreich entwickelt, welches den Inhaltsstoff Mifepriston enthält. (Mifepriston selbst wurde zum Synonym des Medikaments „RU-486“)
Mifepriston unterdrückt als Antagonist und Steroid die Wirkung des Schwangerschaftshormons Progesteron. Schon während der Forschung 1981/1982 gab es bereits Proteste gegen die Entwicklung des Medikaments. Der Vatikan prangerte RU-486 damals als „die Pille des Kain“ an. In Frankreich wurde es direkt nach der Entwicklung und Studien 1988 zugelassen und auf den Markt gebracht, aber schon einige Tage später schritt nach Protesten der Mehrheitseigner, ausgerechnet die deutsche Höchst AG, beim französischen Pharmahersteller ein und stoppte die Inverkehrbringung, Der französische Staat musste sogleich wieder einige Tage später Intervenieren und der Gesundheitsminister gab von sich:
„Ich konnte nicht zulassen, dass die Abtreibungsdebatte den Frauen ein Produkt vorenthält, das einen medizinischen Fortschritt darstellt. Von dem Moment an, als die Regierung die Zulassung des Medikaments erteilte, wurde RU-486 zum moralischen Eigentum der Frauen, nicht nur zum Eigentum eines Pharmaunternehmens.“
Es gibt bis heute keine „gleiche“ Alternative zu RU-486. Das Medikament wird daneben noch für die Behandlung des Cushing Syndroms genutzt. Es ist leider auch nicht ganz billig mit ab 200$/€ bis hin zu 800$/€ und das nur für eine einzige Tablette.
Heutzutage wird in den meisten gesundheitlich „entwickelten“ Staaten für Abtreibungen folgende Kombination genutzt: erst RU-486 einnehmen und 36-48 Stunden danach mehrere Tabletten Misoprostol (das ältere Mittel gegen Magengeschwüre, siehe weiter oben zu dem Medikament). In der Kombination ist es unglaublich wirksam (über 95% Erfolg bei Abtreibungen im ersten Trimester), es ist nicht so schmerzhaft wie Misoprostol alleine) und es gibt kaum schwere Nebenwirkungen.
Man kann aber auch nur RU-486 alleine nehmen (wird nicht so oft gemacht, weil die Kombi einfach besser ist), oder auch nur Misoprostol alleine (siehe Nachteile dessen weiter oben, dafür ist es unglaublich billig mit kaum 30€ für eine ganze Packung, daher wird das auch in ärmeren Ländern genutzt) und dann gibt es noch einige andere weniger genutzte Mittel wie Methotrexat (zu Beginn meines Beitrags erwähnt) und andere Prostaglandin-Analoga die aber zumindest in den USA und Deutschland keine Relevanz haben, bis jetzt solange es das gute Mittel Mifepriston gibt.
Es dauerte dann aber noch über 10 Jahre bevor die Abtreibungspille RU-486 1999 in Deutschland zugelassen wurde und 2000 in den USA.
In Australien erst 2012 und in Kanada sogar nur 2017. (überraschenderweise war Kanada da sehr zurückhaltend)
derzeitiger Stand
Die Zulassung von Mifepriston in den USA erfolgte als sogenanntes REMS-Medikament. REMS heißt Risk Evaluation and Mitigation Strategies und ist ein Programm für „gefährliche“ Medikamente. Das ist wichtig um das alles zu verstehen. Derzeit stehen 61 Medikamente auf der REMS-Liste. REMS-Medikamente haben besondere Auflagen. Konkret gesagt für Mifepriston: Frauen müssen um das verschrieben zu bekommen in Einrichtungen/Ärzten gehen die dafür zertifiziert sind, das Medikament darf nur dort übergeben werden (Anreisekosten und Dauer), man kann es sich nicht in Apotheken holen (Apotheken dürfen es auch nicht Ärzten schicken die müssen das vom Hersteller bestellen - es dauert also wieder und man muss mindestens 2 mal zum Arzt anreisen). Es gab früher sogar eine Verpflichtung zu einer Nachfolgeuntersuchung. Es war das mitunter strengste reglementierte REMS-Medikament. Aber auch die US-Behörde hat erkannt dass man da zu weit ging und so gab es Lockerungen, u.a. während Corona wurde eine weitere Lockerung auf den Weg gebracht. „M-REMS“ So sollte das In-Person erscheinen wegfallen, Zertifizierungen wurden geändert (stattdessen eine spezielle M-REMS Zertifizierung) und auch Apotheken sollen das nach Rezept verkaufen dürfen (nach einer M-REMS-Zertifizierung).
Die neue Fassung der Gesundheitsbehörde wurde erst kürzlich im Januar verkündet
Quelle
So weit zum aktuellen Stand Januar 2023.
Richter Kacsmaryk
Den Kampf um Abtreibungen in den USA im letzten Jahr haben denke ich viele mitbekommen, inklusive des Gerichtsurteils dass Abtreibungsverbote ermöglicht.
Das war leider nur der erste Schritt, viele konservative Staaten grenzten die Zeit für Abtreibungen massiv ein auf wenige Wochen ein. Kliniken gaben auf, Kampagnen zerstörten Infrastrukturen etc. Aber was weiter möglich war und für viele Frauen eine Option ist, war der medikamentöse Schwangerschaftsabbruch mit Mifepriston, notfalls auch dass man in Nachbarstaaten fährt.
Also greift man nun das Mittel Nr. 1 an.
Warum es bisher nicht angegriffen wurde, waren die fehlenden Erfolgsaussichten. Es ist seit 20 Jahren auf dem Markt, wird in vielen Ländern verwendet, es gibt keinen Skandal um das Mittel und in den USA ist es ja sogar in diesem speziellen REMS Programm, was für Hürden sorgt.
Bis eine Lobbyorganisation (christliche, finanzstarke Abtreibungsgegner) einen kleinen Spalt sah, einen verrückten Richter in Texas (natürlich Texas!), Kacsmaryk, der aus dem Nichts tatsächlich ein erprobtes, studiertes, zugelassenes Medikament verbieten könnte, wenn man seine bisherigen Urteile und Ansichten verfolgt. So wurde eine Anklageschrift formuliert, dass Mifepriston angeblich nie hätte zugelassen werden dürfen, es super gefährlich ist und verboten gehört.
Das stutzt sich auf keine wissenschaftlichen Erkenntnisse. Mifepriston gilt als sehr sicher
"the mortality rate is 0.35 deaths per 100,000 medication abortions"
Zum Vergleich, die Müttersterblichkeit liegt bei 2,7- 50 Frauen pro 100.000 Geburten (je nach Gesundheitssystem; in weniger entwickelten Ländern auch mal bei über 2000). Das heißt es ist mindestens ca. 10 mal sicherer abzutreiben mit Mifepriston, als ein Kind zu gebären.
Müttersterblichkeit: Große Unterschiede in Europa
Das Urteil zu diesem Prozess steht noch aus. Derzeit versucht der Richter die Öffentlichkeit auszuschließen, was zu Protesten der (liberalen) Medien führt:
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/03/11/texas-abortion-pill-hearing-kacsmaryk/
Darf die Post alles verschicken?
Zugleich gibt es aber auch einen Nebenstrang. Ein Streit um die Verfügbarkeitmachung von Mifepriston.
Wie ich ja erläutert hatte, wurde das REMS-Programm gelockert (unter der Bezeichnung M-REMS). So darf man nun, wie in den USA üblich, das Medikament nach dessen Verschreibung auch postalisch bestellen/empfangen. (das ist in den USA viel verbreiteter als hier)
In den USA gibt es fast keine Apotheken wie bei uns, sondern nur Drogerien, die aber auch Medikamente rezeptfrei und nach Rezept verkaufen oder liefern dürfen. Die größte Kette ist Walgreens. Auch sie will nach dem M-REMS-Update Mifepriston liefern. Das hatte auch die US-Regierung alles mitbegleitet.
Nun haben aber im Februar 2023 insgesamt 20 republikanische Staaten einen Drohbrief an Walgreens verfasst. „Wenn ihr das Medikament per Post versendet, werden wir euch strafrechtlich verfolgen.“ Die stutzen sich dabei auf ein altes US-Postgesetz:
Jeder Artikel, jedes Instrument, jede Substanz, jedes Medikament, jede Medizin oder jede Sache, die in einer Weise beworben oder beschrieben wird, die einen anderen dazu verleiten soll, sie zur Herbeiführung eines Schwangerschaftsabbruchs oder zu einem unanständigen oder unmoralischen Zweck zu verwenden oder anzuwenden;
[darf nicht verschickt werden, sonst drohen Geld und Freiheitsstrafen]
Die US-Regierung unter Biden hat dagegen schon 2022 und Anfang 2023 erklärt dass das alles trotz des Gesetzes geht, weil sich dieses Gesetz auf Stoffe bezieht, die gesetzlich verboten sind und wenn Mifepriston-Versand explizit erlaubt ist, ist das nicht miteinbezogen.
Letztendlich könnte das nur ein Gerichtsprozess klären.
Aber auf jeden Fall hat Walgreens sich sogleich ergeben und gesagt, „OK, wir verschicken das Medikament in allen 20 Staaten nicht mehr.“
Obwohl in vielen dieser Staaten zumindest in den ersten Wochen die Abtreibung noch immer legal ist, aber man fügt sich dieser Drohung. Zudem hat man warum auch immer auch noch gleich gesagt, dass man es auch nicht in Filialen verkaufen wird, obwohl es dafür nun gar kein verbietendes Gesetz gibt, solange Abtreibungen, wenn auch nur für die ersten Wochen, erlaubt sind.
Das führte zum Boykottoaufruf von Walgreens von vielen Frauen.
Und Kalifornien, der wirtschaftsstärkste US-Staat, will daraufhin einen 54 Millionen $ Kontrakt mit Walgreens nicht verlängern.
California to halt $54M Walgreens contract over company's policy on abortion drug sales - POLITICO
"Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta sagte, dass Walgreens mit seiner Ankündigung verfrüht gehandelt habe, auch wenn die Rechtslage in einigen Bundesstaaten unsicher sei. „Sie sollten warten, bis sich ein Richter geäußert hat, und dieses lebensrettende und wichtige Medikament nicht Millionen von Menschen vorenthalten“, sagte er kürzlich in einem Interview."
Die Prozess-Klage der anderen Seite
Zeitgleich gab es auch in diesem März eine andere Anklageschrift von 11 demokratischen US-Staaten die das REMS-Programm für Mifepriston ganz kippen wollen, weil es nach deren Ansicht (und vieler Mediziner) überhaupt nicht gerechtfertigt ist, dass ein so sicheres Medikament mehr Einschränkungen hat, als z.b. Viagra dass nicht im REMS-Programm ist
(schwere Vorfälle bei Viagra bei 6 von 100.000 Personen - die Mortalität finde ich dazu leider nicht)
Das ist der andere derzeit anlaufende Gerichtsprozess, der im US-Staat Washington (also ein US-Staat der von Demokraten regiert wird) ausgetragen wird.
Es ist nicht übertrieben gesagt ein Krieg um Abtreibungen ausgebrochen mit täglichen Schlachten, wobei die eine Seite diese und jene Dinge tut, die andere Seite mit Maßnahmen reagiert, Prozesse begonnen werden, Menschen weiter polarisiert werden und Frauen haben das Nachsehen.
11 „Gefällt mir“
Die Demokraten sind auch einfach die SPD der USA
Huch? Das kommt jetzt doch Plötzlich 
Musk Antwort auf die Meldung
keine Ahnung, zutrauen würde ich es den Amis, aber wieso sollte außer seien Fans, die ihn eh wählen, jemand Trump wählen wenn er verhaftet wird?