Vorgefertigt? Was soll das denn heißen? Ich brauche doch nicht die Show abzuwarten, um Bolls politische Einstellung zu kommentieren, die er zur Genüge in den letzten Jahren herausposaunt hat! Gehts eigentlich noch?
Nur damit wir uns richtig verstehen: Nein, von Hauptgrund, Nebengrund, Untergrund habe ich nichts gesagt oder geschrieben. Und ich hab auch niemals behauptet, dass die Kontroverse höher anzusiedeln ist als der Inhalt. Ich schrieb, dass ich Dir “einen” Grund für die Einladung nenne - und das sind eben Deine Beiträge. Mir kommt es momentan noch so vor, als ob Du das Interview noch nicht oder nicht ganz gesehen hast, aber es spiegelt ein wenig von dem wieder, was Boll darin sagt. Und bitte: was ist die Grundlinie? Wer legt diese fest? Und gilt die nur für Boll? Oder auch für Helge Schneider, John Waters, Andreas Schnaas, David Lynch oder Jörg Buttgereit?
Und ich muss ehrlich sagen, dass ich es nicht nachvollziehen kann, wie man darauf verweist, dass es Gäste gibt, die weitaus toleranter sind, aber halt eine Person kategorisch vom Sender fern halten will. Das erscheint mir nicht logisch, eher persönlich. Wenn Du ein Problem mit Boll und seinen Filmen hast, ist das vollkommen legitim und Dein Ding. Aber das kann ja keine Kriterium dafür sein, wen wir bei uns in der Sendung haben oder nicht. Wir haben eine Sendung, in die laden wir gerne Leute ein. Da waren Trash-Filmer, Nachwuchs-Filmer und Profis und es gab immer irgendjemand, der irgendwas an ihnen auszusetzen hatte. Aber sie alle hatten die gleiche Chance und meistens auch die gleiche Zeit, um sich und ihre Arbeit bei uns zu präsentieren. Dafür ist die Sendung unter anderem da. Um Menschen aus dem Bereich Film kennenzulernen, sich mit ihnen zu unterhalten und vielleicht Dinge zu erfahren, die sie an anderen Stellen niemals erzählen können. Das darf, kann und soll auch für Herrn Boll gelten. Und so schwer es nun zu glauben ist oder nicht: auch er ist ein Teil der Leidenschaft, deren Ergebnis unsere Sendung ist.
Noch etwas: natürlich ist es toll, jemand in der Sendung zu haben, der Aufmerksamkeit erregt. Die Sendung wie der Sender leben schließlich davon, dass sie gesehen werden. Ein Printmagazin, Videospiel oder meinetwegen Fruchteis lebt auch davon, dass es wahrgenommen und gekauft wird. Nächste Woche habe ich keinen Gast, so what? Demnächst kommt Matthias, der Regisseur und Autor von “Nirgendwo”, einem kleinen deutscher Film, der im Oktober bei uns anläuft. Der startet zeitgleich mit “Dr. Strange” und “Girl on the Train” und wird gegen beide vermutlich keine Chance haben. Trotzdem freue ich mich auf den Mann und das, was er zu sagen hat. In diesem Sinne bestätige ich Dir mal so gar nicht, “dass die Gästewahl anscheinend danach geht, womit man die meiste Aufmerksamkeit erregt bzw. die größte Kontroverse schaffen kann”. Ich finde es eher wieder mal schade, mit welcher Endgültigkeit solche Aussagen getätigt werden.
Und zu den Filmen: Ich wollte wissen, auf welche Filme Du Dich beziehst und welche zu Deiner Sicht und Deinem Urteil geführt haben. Kurz gesagt: ich wollte mehr über Deine Beweggründe erfahren, um Deine Meinung besser verstehen zu können. Keine Fachdiskussion anzetteln oder ausfechten. Denn sich bei Boll nur auf die Videospielverfilmungen zu beziehen ist meiner Meinung nach nicht ganz fair. Und um dann auch mal mit Vergleichen zu arbeiten, die hier ja mit zweierlei Maß bewertet werden: Das wäre, als würde man Ridley Scott auch nur anhand von “Blade Runner” und “Alien” bewerten. Aber da Du die Antwort verweigerst, werde ich dann jetzt auch an dieser Stelle das Gespräch zu einem Ende bringen. Ich sollte alles gesagt haben.
Aber vielleicht magst Du mir eine andere Reizfigur nennen, dann versuche ich diese auch in die Sendung einzuladen. Kein Witz, keine Ironie, ein ernst gemeinter Vorschlag.
43 „Gefällt mir“
“Warum dann ausgerechnet jemanden der sich öffentlich ganz klar gegen all das positioniert, was sonst normalerweise auf dem Sender gezeigt, gefeiert und gelebt wird? Es gibt ausreichend(!) Gäste die ebenfalls Reibung bringen, aber weitaus toleranter und eher mit RBTV zu vereinen sind.”
Sprich: du willst gern eine RBTV-Echokammer, in die nur Leute hinein dürfen, die auch zur Hauptlinie des Senders passen (wie auch immer du dir eine solche Linie zurecht phantasierst)? Ganz schwach.
5 „Gefällt mir“
Lars von Trier
6 „Gefällt mir“
lass doch deine alten Beziehungen spielen und lad ne Pornodarstellerin ein 
Gut, ist nicht mehr so ganz das Kino um das es eigentlich geht, hätte aber bestimmt Quote
Also ich würds kucken.
1 „Gefällt mir“
Die Filme sind jedoch besser als die von Herrn Boll 
Dann schau dir mal die Doku “Ein Interview mit Axel Stoll” an. Jede Person hat grundsätzlich das Recht, ihre Meinung zu äußern, egal, wie krude sie ist. Ob es danach eine kritische Diskussion geben muss, sei mal dahin gestellt.
2 „Gefällt mir“
Na da kann Ede doch auch seine alte Freundin Vivian anrufen.
Sasha Grey ist doch jetzt auch eine normale Schauspielerin.
Also ich habe von irgendwo gehört, dass sie auch bei paar Pornofilmen mitgemacht hat. 
[quote]
Bei mir hinterlässt das ein merkwürdiges Gefühl, dass eine Person, die in letzter Zeit mit kruden Thesen hausieren geht und sich dabei gepflegt Verschwörungstheorien bedient, bei euch Platz auf dem Sofa ohne kritische Besprechung findet.[/quote]
vs.
Deine Frage wird in der Kino+ Folge ausreichend beantwortet. Es ist sogar lobenswert, dass Schröck und Eddy nicht die Politische Einstellung Bolls “herausgestellt” haben, sondern ihn legentlich zu Wort kommen ließen und in manchen Dingen auch kritischer hinterfragten und dennoch möglichst Wertfrei blieben - dass ist wichtig, damit auch weiterhin Gäste zu Ihnen kommen, weil sie in Vorfeld wissen, dass sie “frei” sprechen dürfen und auch mal “hart” gefragt werden, aber nicht, wie so üblich, durch “vorgefertigte Meinungstexte” in eine Ecke gestellt werden, denn das schafft der Gast dann ganz von alleine oder die Zuschauer bekommen die Chance den Gast neu zu bewerten.
5 „Gefällt mir“
Wieso weichst du Schröcks Frage so sehr aus? Eine kleine Aufzählung oder zumindest eine simple Zahl zu schreiben ist doch nicht schwer. Für mich hört sich das ganz danach an, als ob da jemand noch überhaupt gar keinen Boll Film gesehen hat… 
Und das ist ja an sich nicht schlimm. Ich habe auch noch keinen einzigen Film von ihm gesehen und nur das gehört, was in der Gaming Branche so über ihn geschrieben/gesagt wurde und trotzdem habe ich dem Interview eine Chance gegeben, da ich gewusst habe, dass Schröck das Ding schon schaukeln wird. Und siehe da, ich wurde sogar positiv überrascht. Boll ist zwar eine eigenwilliger, aber durchaus sympathischer und einzigartiger Charakter, aber das Interview hat Boll für mich in ein ganz anderes Bild gerückt, da er sonst immer sehr negativ dargestellt wird.
Zudem wurde ich prächtig unterhalten, weil Boll ein Filmnerd und guter Interview Partner ist. Was will man von einem Kino Magazin mehr?
PS ich hab da noch etwas gefunden ^^
…nix weiter gesagt…
…Vertrauen hab ich…
7 „Gefällt mir“
Erstmal: Cool, dass ihr ihn eingeladen habt. So konnte sich jeder ja nen Bild von ihm machen außerhalb seiner Filme. Fand das ne gute Entscheidung. Hab seine Filme alle nicht gesehen, deswegen sag ich hier nix zu den Filmen sondern nur zu einem Aspekt seiner Person.
Ich habe schon öfter gehört, dass er viel Ahnung von Filmen hat und war deswegen mega gespannt! Zuerst: er hat wirklich Ahnung von dem Business. Aber es ist ja auch seine Arbeit. Vielleicht ist das deswegen nicht die größte Leistung. Kann man ihm aber trotzdem nicht absprechen.
Er hat aber wirklich nicht so viel Ahnung von Filmen selbst. Die heutige Filmindustrie mit derjenigen der 70er Jahre zu vergleichen, ist Äpfel mit Birnen. Ein Jahrzehnt vor den großen Blockbustern, wo mit riesigen Budgets talentierte Regisseure ausgestattet werden in einer politischen Zeit, die sich auch mal kritisch mit der eigenen amerikanischen Vergangenheit auseinandergesetzt wird ist einfach nicht wie heute. Ein Hollywood, das im Umbruch ist und angeschossen aufgrund der Piraterie der 00er Jahre und in einer Zeit in der wirtschaftlicher Erfolg wichtiger ist als Qualität.
Außerdem spricht er an, dass es kaum noch Filme gibt, die richtig bewegen wie es Raging Bull, Apocalypse Now oder der Pate getan haben. Er nennt vielleicht 5 Filme aus diesen goldenen Jahren, die fantastisch sind und vergleicht sie aber mit Blockbustern der heutigen Zeit, die überhaupt nicht den gleichen Spirit haben wie das Autorenkino. Diese Filme gibt es immer noch mit Whiplash, Blue Ruin, Drive oder den von Boll zurecht gelobten There Will Be Blood. Zu sagen, dass es heute nicht mehr so viele geile filme gibt wie damals ist eine selektive Wahrnehmung von Klassikern ohne den großen Müll der 70er Jahre dagegen zu halten, den es garantiert auch gab.
Und zu argumentieren, dass There Will Be Blood nicht so erfolgreich heute ist, wie Raging Bull damals, fällt flach, weil der für unsere Zeit schon ein recht erfolgreicher Film ist. Außer sagt er, dass P.T. Anderson danach keinen geilen Film mehr gemacht hat. The Master und Inherent Vice sind wirklich sehr gute Filme. Erst vor kurzem hat die BBC die Top 100 Filme des 21. Jahrhunderts veröffentlicht. Da sind Klassiker dabei, die Filme wie Goodfellas und Raging Bull auf lange Sicht überdauern werden, weil eine neue Generation von Cineasten sie als das anerkennen wird, was sie sind: Klassiker.
Und zu behaupten, dass der Indie-Film praktisch tot ist, wegen “Marvel und DC” verkennt auch, dass VoD und Streaming perfekte Plattformen für Indie-Filme sind. Beasts of no Nation oder der von Kino+ völlig zurecht gelobte The Invitation oder Hush sind großartige Filme von denen ich nicht weiß, ob Uwe Boll sie gesehen hat.
Sich nur die besten Filme rauszupicken und dann zu sagen, das gibt es nicht mehr, ist kurzsichtig und zeugt nicht gerade von einem tiefgreifenden Filmwissen, was er ja vielleicht auch gar nicht haben muss. Es wäre aber gut, wenn er, da er schon sehr frei Schnauze spricht, auch valide Argumente vorzubringen hat.
Nochmal: Danke, dass ihr ihn eingeladen habt! War wirklich interessant.
2 „Gefällt mir“
Das gehate im Chat fand ich auch blöd. Gab ja viele Aspekte wo man sich denkt… mmh… ein Fünkchen Wahrheit steckt in mancher Aussage. Auch wenn er sehr sehr eigen ist.
gehate? hatte gar nicht den Eindruck, hab aber auch nur 2, 3 mal reingekuckt wärend der ersten ausstrahlung. Da haben ihn alle gefeiert.
Naja, im Chat, das war überwiegend gehate.
Schröck und Eddy haben sich professionell wie immer verhalten bei dem Monolog 
Hab bei der erstausstrahlung auch den Chad im Blick gehabt… mindestens 60:40 positives Feedback würd ich sagen 
1 „Gefällt mir“