Es haben beide Richtungen den gleichen Mehrwert:
Ich sehe da im Grunde keinen Unterschied.
In ner größeren Diskussion hat beides keinen Mehrwert, da isn Kommentar sinnvoller, wenns um banale Dinge wie n Bild von nem Schnitzel geht hat beides seine Berechtigung und kann ohne weiteren Kommentar für sich stehen
Der Unterschied ist meiner Meinung nach, dass eine Zustimmung keine Erklärung bedarf. Weil man dem geschriebenen ja zustimmt, es steht also schon da. Während man dem nicht zustimmt, man ja augenscheinlich eine andere Meinung hat. Und wenn man die aber nicht verrät, bringt es auch wenig, einfach nur „dagegen zu sein“. Diese Info hilft einem null weiter, außer dass man weiß, da meckert einer.
Im Prinzip das was @TIMBOlino1984 sagt.
Bei einem positiven Zuspruch gibt es nicht zwingend einen Grund etwas zu ergänzen
Bei einem Nichtgefallen ist ja schon die Frage im Raum ob es den kompletten Beitrag betrifft. Was passt also nicht?
Ich habe es doch gerade erklärt. In einer längeren Diskussion ist beides sinnlos.
Aber was muss man denn noch gross erklären? Wenn einem beispielsweise das Bild von etwas zu essen nicht gefällt, muss man dann ernsthaft sagen „Ich mag kein Fleisch/Salat/whatever“? Was bringt dir das dann?
Siehe oben, wenn komplexe Diskussion - beides ohne Mehrwert.
Und wie die User hier die Reacts einsetzen is doch deren Sache 
aber die Möglichkeit einer negativen Reaktion ganz zu nehmen ist doch bescheuert.
Und wir @TIMBOlino1984 sagte:
In meiner isses nunmal anders. Und ich bin nicht derjenige, der das 
oder was anderes der unzähligen positiven Reacts nicht mehr haben will.
Was bringt es mir als reacter denn wenn ich einfach nur auf ein Bild was mir nicht gefällt negativ reagiere?
Ich will also keine Diskussion führen noch irgendwas dem Ersteller des Beitrags sagen, außer find ich doof.
Ist für mich halt kein schöner Umgangston
Gegenfrage: Was bringt es einem dann, einen negativen react zu geben?
Ich zum Beispiel habe oft geschrieben, dass ich Soße über Kartoffelpüree eine Unsitte finde. Das ist doch viel besser und persönlicher, als wenn ich jedem Bild, wo jemand Soße auf Kartoffelpüree postet ein 
verpassen würde und es niemandem erkläre, warum ich das Bild jetzt nicht gut finde.
Ja
Ist legitim und sprech ich dir auch nicht ab.
Here we are: zwei fast identische Posts auf meinen Beitrag 
Nichts für ungut aber MIR wäre es total egal, ob du das erklärst oder nicht. Würd’s als „der mags nicht“ registrieren und ne Minute später vergessen haben.
Manche User sind schreibfauler als du als Über Poweruser und oft reicht mMn einfach n react.
Aber können wir das jetzt einfach lassen? Wir haben unsere Argumente vorgebracht und es dreht sich im Kreis, der Vote entscheidet eh und wir müssen uns der Mehrheit fügen
Ich wollt nur was quetschen. Dass der bleibt, hab ich ja bereits weiter oben eingesehen
Der Vote läuft ja noch zwei Wochen da kann man noch lange über das für und wider diskutieren 
Und es ja noch gar nicht gesagt ob nur 3 gehen und 3 kommen
Wat? Ausquetschen oder was meinst du?
Quatschen 
Bei längeren Texten wird die Zustimmung aber auch „uninformativ“,
herzt der jetzt alles
oder das was eigentlich ironisch gemeint war 
oder weil jemand, der in der Ungunst des Pöbels steht, angegangen wurde
Finde negative Reaktion aber mitunter auch angenehm weil man direkt ausdrücken kann dass einem etwas nicht gefällt ohne dass man direkt einen Roman schreiben muss.
Außerdem was macht unser armer @Nightingale_85 wenn wir ihm den wegnehmen 
Ihm werden die Augen geöffnet 
Alles nur das nicht 
Ich sehe das nicht so, dass das gegenteilige zu einem aussagt. Ich nutze eigentlich fast ausschließlich im Zusammenhang mit gegenseitigem und respektvollem veräppeln und hochnehmen.
Von daher sehe ich es auch schon so, dass es ein „Ich bin anderere Meinung“-React-Emoji geben sollte. Dann können alle, die einem Post widersprechen, dieses nutzen und ein oder zwei formulieren es in eigenen Posts aus.
Vielleicht brauchen wir vielleicht ein spezielles Nein-Nein-Nein-Emoji: Eine Bohne, die den Kopf schüttelt und dabei den Nein-Nein-Nein-Wackel-Zeigefinger macht.
Und wenn ein Post zwei thematisch getrennte Teile hat, dann macht halt einen Doppelpost. Das ermöglicht allen anderen, auf die Teile einzeln reagieren.
Hoffentlich sucht er dann endlich einen Optiker auf.
Was wenn er sich keine Brille leisten kann, zahlen viele Krankenkassen ja nicht 
Jetzt noch die Version mit dem Gunnar-Kopf, und du hast den Bohnenzusammenhang erfasst.