„Verständnisproblem“ machts mMn aber auch ein müh zu einfach,
zumal die Thematik an sich nicht soviel hergeben sollte (Mensch hat Problem > helfen >Mensch sein lassen)
Es wird halt sehr oft instrumentalisiert (Kulturangst schüren, Wahlviehzucht, etc),
da ist die nüchterne Betrachtung aller Wahrscheinlichkeit nach nicht gegeben
und das führt zur Anfälligkeit für Subtilitäten 
Ein „Clickbait“-Titel enthält überlicherweise ein leeres Versprechen (auf eine Information), das dann nach dem Anklicken eben nicht erfüllt wird. Der Titel ist so reißerisch gestellt, dass er große Neugier hervorruft, aber sich dann im Video herausstellt, dass alles gar nicht so wild ist. So Titel wie „Wir haben uns getrennt!“ oder „Das Ende einer Ära“ von irgendwelchen YouTube-Influencern, nur um dann zu erfahren, dass sie nicht ihre Beziehung beenden, sondern sich von irgendwas Belangloserem trennen bzw. dass es nicht das Ende des Kanals bedeutet, sondern nur irgendwas Unwichtiges außerhalb davon ein Ende findet.
Außerdem möchte man mit Clickbait Klicks generieren. NaitomeaX schreibt aber, dass „die allermeisten“ „das Video nicht gucken“. Das passt aber nicht zur Definition von „Clickbait“. Denn was es die meisten nicht gucken, ist es offenbar kein guter Clickbait-Titel. Denn ein guter Clickbait-Titel würde ja dazu veranlassen, es zu gucken. Du kannst nicht einerseits sagen, dass der Titel so gewählt wurde, um möglichst viele Klicks zu generieren und dann aber, dass das Video nur von den Wenigsten geklickt wird.
Und es ist schon ein Unterschied, ob du fragst, ob trans sein eine Modeerscheinung ist oder ob NaitomeaX ein Arschloch oder Angrist pädophil ist. Bei den beiden letzten beiden Fragen gibt es dafür überhaupt keine Grundlage, bei der Frage bzgl. trans Mode schon. Es ist doch einfach ein Fakt, dass es heute mehr trans Menschen gibt als früher (bzw. es halt nur in der Gesellschaft/Medien sichtbarer wird). Daher gibt es eine Grundlage zu untersuchen, ob das nur eine kurzfristige Modeerscheinung ist oder ob es nicht ganz viele plausible andere Gründe gibt, warum das vorher nur einfach nicht so offensichtlich war und eben keine reine Mode-Erscheinung ist.
Wenn jemand, der sich mit dem Thema nicht auskennt, aber ehrlich an der richtigen Beantwortung dieser Frage interessiert ist, gibt diese Frage vielleicht genau so bei YouTube ein und findet dann dieses Video, wo ihm diese Frage anhand wissenschaftlicher Studien beantwortet wird. Was soll daran falsch sein?
Genau das hatte ich doch geschrieben. Entweder sie klicken es gar nicht und bleiben auf ihrer falschen Meinung sitzen und es ändert sich nichts. Oder die denken anhand des Titels, dass sie Belege für ihre Meinung finden und klicken es doch an und müssen sich dann mit Gegenargumenten konfrontiert sind. Dann ändert sich etwas. Ein Titel wie „Warum trans keine reine Modeerscheinung ist“ klicken sie aber vermutlich noch weniger an, weil sie es vielleicht vorab als „Propaganda“ bewerten. Aber genau das hatte ich oben bereits so geschrieben, warum du da rausreißt und nicht die weitere Erläuterung beachtest, verstehe ich nicht.
Ich kenne viele, die solchen Themen allein deswegen schon ablehnend gegenüber stehen, weil sie das Gefühl haben, ständig belehrt zu werden. Und ich denke, dass man solche Leute nicht erreicht mit Titel wie „Warum du falsch liegst, warum du keine Ahnung hast, warum du dumm bist!“. Stattdessen macht es vielleicht Sinn, da bisschen proaktiver ranzugehen und falsche Annahmen aufzunehmen und sie erstmal mit „Ich kann verstehen, wie man darauf kommen könnte, aber hier sind die Fakten“ zu beantworten. Und das macht der Titel in meinen Augen. Ich finde, er hat eher die Chance, von Leuten geklickt zu werden, die nach dem Video ihre Meinung anpassen müssen. Sonst bleibt halt alles wieder nur in der eigenen Bubble. Einem trans Menschen muss man nicht erklären, dass sein trans sein nicht nur Mode ist.
Das ist totaler Quatsch. Ich weiß doch nicht, bevor ich das Video anklicke, ob das Video pro oder contra trans ist, ob es Propaganda ist oder nicht. Woher soll ich dann vorher wissen, ob die Frage im Video mit Ja oder Nein beantwortet wird? Wenn der Videotitel „Ist trans NICHT nur eine Modeerscheinung?“ wäre, wäre die Antwort auch Nein? Hä?
Ich finde es generell nicht richtig, ein Video abzuwerten, nur weil eine Frage im Titel steht und diese Frage sich angeblich selbst beantwortet. Wir haben ja bereits gelernt, dass eben nicht jeder Mensch diese Frage als suggestiv und selbstbeantwortend empfindet. Außerdem beantwortet das Video die Frage ja selbst nicht eindeutig nach Ja/Nein. Ist „Gewinnt Lars das Last Bean Staning?“ oder „Kann Florentin seinen Vorsprung beim Beef ausbauen?“ auch eine suggestiv-Frage, die bereits die Antwort vorwegnimmt?
1 „Gefällt mir“
Ich hatte auf jeden Fall Angst das Video anzuklicken, unter anderem vor den Triggern und davor dem Video damit Reichweite zu geben. Hab es dann aber getan, weil ich nicht trans und entsprechend nicht-betroffen bin. Dachte mir, wenn es mich schon als nicht-Betroffene ängstigt wie muss es dann Betroffenen damit gehen. Zudem es hier auch nichts neues wäre, wenn wer ein sog. „kritisches Video der Gegenseite“ teilen und zur Debatte im Forum freigeben würde. Und dann hätte ich wenigstens eine Einordnung des Videos hier teilen oder ggf warnen können.
Hab es dann nur kurz angeklickt, um mir einen raschen Überblick über die Kommentare zu geben. Nun vermute ich lediglich, dass es ein positives Video ist, aber dabei bleibt es auch für mich, weil dieses ganze Ängste schüren durch den Clickbait Titel vorher mich schon so weit erschöpft hat, dass ich mich auf den Inhalt des Videos nicht mehr konzentrieren konnte.
Dieses ganze „trend“ framing ist so gefährlich, dass mir davon schlecht wird, sobald ich es lese.
4 „Gefällt mir“
Und wenn ich sehe, wie hier auch noch verteidigt wird ‚joah stimmt ja auch‘ hab ich gleich noch viel weniger Lust, das Video zu gucken.
8 „Gefällt mir“
Das der Titel alleine schon ein Trigger ist und zu all dem was trans Menschen sich derzeit gefallen lassen müssen ontop kommt, wird halt gerne herunter gespielt.
Aber das Trigger und der dadurch angerichtete Schaden nicht anerkannt werden, überrascht mich nun auch wieder nicht, leider.
3 „Gefällt mir“
Aber wir sprechen doch hier von einem sehr sachlichen, neutralen bzw. eher pro-trans Video, das einfach nur die aktuelle wissenschaftliche Studienlage zusammenfasst. Und im Video kann eben keine eindeutige Antwort gegeben werden, so dass der Titel eben auch nicht bösartig oder absichtlich suggestiv gewählt wurde. Der Titel ist lediglich die Frage, auf die im Video geantwortet wird.
Ansonsten wird hier im Thread doch sonst auch, völlig zu recht, auf wissenschaftliche Erkenntnisse hingewiesen. Wenn aber nun Studien wie im Video erwähnt zu der Erkenntnis kommen, dass einige Teenager fälschlicherweise annehmen, sie wären trans, weil sie so viel davon gehört haben, dann soll was damit geschehen? Ignorieren und nicht aussprechen? Eine Trigger-Warnung erscheinen „Achtung, jetzt kommen neutrale wissenschaftliche Fakten“? Wissenschaftliche Fakten bitte nur, wenn sie meinem Weltbild entsprechen? Sind wir dann nicht bei den Idioten, die trans Menschen ihre Rechte absprechen wollen?
Wenn ich ein Video erstelle „Warum trans keine Modeerscheinung ist“ muss ich dann auch eine Triggerwarnung vorausschicken, damit die Idioten, die gegen trans Menschen hetzen, nicht in ihren Gefühlen verletzt werden? Es geht halt um neutrale Wissenschaft. Ich verstehe nicht, wie es verletzend sein kann, wenn man die Ergebnisse wissenschaftlicher Arbeit widergibt (und hier meine ich explizit neutrale, fundierte, korrekt gearbeitete Wissenschaft).
Ich verstehe nicht wie du darauf kommst, weil zuletzt lediglich der Titel und nicht der Inhalt des Videos, gar Wissenschaftliche Arbeit kritisiert wurde.
4 „Gefällt mir“
Weil der Titel Teil der Wissenschaftlichen Untersuchung ist und, da es ja in Teilen laut Studie auch durchaus ein Trend sein kann, auch gerechtfertigt ist, so zu fragen und eben nicht wie beschrieben absichtlich böswillig gewählt wurde. Das gehört für mich schon zusammen, wenn man den Titel verbieten möchte, er aber ziemlich präzise beschreibt, worum es im Video geht und er so offen gestellt ist wie die unterschiedlichen Erkenntnisse im Video.
Ich hatte ja schon mal gefragt, was wäre denn ein alternativer, interessanter, kurzer Titel, der den Inhalt/Erkenntnisse im Video nicht widerspricht?
Da wir das Video aus genannten Gründen nicht gucken, können wir dir das nicht beantworten.
2 „Gefällt mir“
#science in der Beschreibung des Videos, aber kein Link zur „Studie“. Braucht man nicht schauen.
5 „Gefällt mir“
Nö, es ist eben zu 99,99% so, dass clickbaitige Schlagzeilen wie
„War Angela Merkel in die Sprengung von Nordstream 2 Verwickelt ?“ mit Nein beantwortet werden können udn eben einfach nur clickbait bullshit sind.
Einfach weil wenn es wirklich so wäre, man mit „Angela Merkel ist in die Sprengung von Nordstream 2 verwickelt“ weit mehr klicks hätte.
Aber eben gleichzeitig auch eine Anzeige von Merkels Anwalt, deswegen wird so Bullshit immer mit „?“ gemacht.
2 „Gefällt mir“
Dürfen wir Sie hier zitieren und es als leak veröffentlichen ? 
Wieso schreibst du „Nö“, du wiederholst doch nur, was ich auch schrieb? Im Gegensatz zu deinem Beispiel wird die Frage im Video eben nicht (nur) mit „Nein“ beantwortet. Im Gegensatz zu Clickbait liefert das Video Antworten auf genau die Frage, die man auch erwartet hat.
Dann solltest du vielleicht Videos, die du nicht schaust, auch nicht als Clickbait beteichnen. Man kann bei der genauen Definition was Clickbait ist/enthalten muss sicherlich unterschiedlicher Meinungen sein. Aber niemals kannst du wissen, ob etwas Clickbait ist, wenn du das Video/Text nicht auch schaust/liest. Ihr beschwert euch über Framing, aber framt ein Video als Clickbait, das ihr nicht mal geschaut habt…
(Eine) Definition von Clickbait: „Clickbaits (deutsch: Klickköder) sollen die Nutzer durch neugierig machende und reißerische Überschriften ködern (engl: to bait) und für Interaktion in Form von Klicks sorgen. Die Inhalte, die sich hinter den Überschriften befinden, sind jedoch oft banal, stellen mitunter keinen direkten Mehrwert für Nutzer dar.“
Ich verstehe, dass es natürlich anstrengend ist, die Titel der im Video gezeigten (!) „Studien“ bei Google einzugeben.
Hier die Liste mit den 28 verwendeten Quellen inklusive Timestamp:
3:42 Transgender Identity and Experiences of Violence Victimization, Substance Use, Suicide Risk, and Sexual Risk Behaviors Among High School Students — 19 States and Large Urban School Districts, 2017 - PMC
4:28 https://www.psychiatry.org/psychiatrists/practice/dsm
5:26 Gender identity, England and Wales - Office for National Statistics
5:42 Census Bureau Survey Explores Sexual Orientation and Gender Identity
5:48 Sex at birth and gender – 2021 Census promotional material
6:06 https://escholarship.org/content/qt4xs990ws/qt4xs990ws.pdf
6:35 - 7:21 Number of transgender children seeking treatment surges in U.S.
7:48 Number of referrals to GIDS - Gender Identity Development Service
7:56 https://www.researchgate.net/publication/353775272_Validity_of_the_Gender_Dysphoria_diagnosis_and_incidence_trends_in_Sweden_a_nationwide_register_study
7:57 https://transyouthcan.ca/wp-content/uploads/2019/06/Trans-Youth-CAN-Trans-Youth-Canada-2019-vFINAL.pdf
7:58 + 8:06 Re-evaluation of the Dutch approach: are recently referred transgender youth different compared to earlier referrals? - PubMed
8:42 Parent reports of adolescents and young adults perceived to show signs of a rapid onset of gender dysphoria
9:54 Methodological Critique of Littman’s (2018) Parental-Respondents Accounts of “Rapid-Onset Gender Dysphoria” | SpringerLink
10:26 https://publications.aap.org/pediatrics/article/150/3/e2022056567/188709/Sex-Assigned-at-Birth-Ratio-Among-Transgender-and
10:30 The New Study On Rapid-Onset Gender Dysphoria Published In “Pediatrics” Is Genuinely Worthless
11:08 Mental Health of Transgender and Gender Nonconforming Youth Compared With Their Peers - PubMed
11:08 A PRISMA systematic review of adolescent gender dysphoria literature: 2) mental health
11:08 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00049530.2021.1900747
12:56 Puberty suppression in adolescents with gender identity disorder: a prospective follow-up study - PubMed
16:13 https://cass.independent-review.uk/wp-content/uploads/2022/09/20220726_Evidence-review_GnRH-analogues_For-upload_Final.pdf
17:38 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2206297
19:43 Association of Testosterone Treatment With Alleviation of Depressive Symptoms in Men: A Systematic Review and Meta-analysis - PubMed
20:02 The New, Highly Touted Study On Hormones For Transgender Teens Doesn’t Really Tell Us Much Of Anything
20:35 https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2789423
22:00 https://cass.independent-review.uk/wp-content/uploads/2022/09/20220726_Evidence-review_Gender-affirming-hormones_For-upload_Final.pdf
25:03 As Spain advances trans rights, Sweden backtracks on gender-affirming treatments for teens | Euronews
25:03 https://www.engage.england.nhs.uk/specialised-commissioning/gender-dysphoria-services/
25:03 https://palveluvalikoima.fi/documents/1237350/22895008/Alaikäiset_suositus.pdf/c987a74c-dfac-d82f-2142-684f8ddead64/Alaikäiset_suositus.pdf
Viel Spaß beim Video gucken.
5 „Gefällt mir“
Gedankengang kann ich nachvollziehen.
Aber eine „Falle/Köder“ bemesse ich anhand der Funktion/Intention und nicht anhand des Erfolges
2 „Gefällt mir“
Als wenn es mir hier um den Begriff Clickbait ginge…das wurde hier doch hinreichend erklärt, wieso es sich um eine Suggestivfrage handelt und wieso sie scheiße ist.
Kannst es von mir aus auch anders nennen, das Problem bleibt.
3 „Gefällt mir“
Habe das Video gestern gesehen. Der Titel ist schon deswegen ziemlich dämlich weil „trans sein“ genauso wenig Mode ist und sein kann, wie „cis sein“. Du kannst dich natürlich als trans oder cis ausgeben aber letztendlich bist du es dadurch trotzdem nicht.
Dieser Trend der festgestellt wurde hat auch nichts mit einer Modeerscheinung zu tun wie es die Studie selbst festgestellt hat, sondern kommt durch verschiedene Unsicherheiten junger Frauen zustande.
Wenn man schon eine Frage stellt, wäre sowas wie „Warum gibt es immer mehr jugendliche trans Personen?“ deutlich sinniger gewesen und unterstellt nicht unterschwellig, dass es trans nicht gibt und trans gerade nur „in“ ist.
1 „Gefällt mir“
Witzigerweise hatte ich eher das Gefühl, dass hinreichend erklärt wurde, warum es eben keine Suggestivfrage und deswegen nicht scheiße ist. Aber gut, natürlich gibt es unterschiedliche Meinungen bei solchen sehr subjektiven Definitionen, daher bringt eine weitere Diskussion nichts. Und das soll nicht böse klingen, sondern ich akzeptiere einfach, dass ihr das eben anders empfindet und ihr da vielleicht aufgrund anderer Erfahrungen eine dünnere Haut habt.
Du hast meinen Beitrag offensichtlich nicht verstanden.
Die Quellen sind nicht in der Beschreibung verlinkt. Dem wirst du nicht widersprechen können.
Hab mir jetzt einige dieser „Studien“ angesehen und noch keinen Beleg für den absurden Titel des Videos gefunden.
1 „Gefällt mir“
Wenn die Quellen im Video konkret benannt werden, ist das doch höchstens ein Ärgernis. Außerdem ist er gar kein Mod hier.