Es geht darum, dass sofort so getan wird, als hätte man Kätzchen erwürgt wenn man migraten erwähnt. Wollt ihr darüber reden, oder wollt ihr sofort die “nazi” - Keule schwingen?
Ich habe gefragt ob er es berüchtigt hat, mehr nicht…
In dem Video wird es so dargestellt, dass die CDU hauptverantwortlich für die Schere zwischen Arm und Reich ist und sonst niemand.
Tut mir leid. Wenn der Rezo schon in den ersten 5 Minuten seine Inkompetenz zur Schau stellt, weiß ich nicht, wieso ich mir das eine Stunde lang geben sollte.
Ist schon schön, naiv zu sein und in einer rosaroten Welt zu leben. Aber wenn Pietsmiet mit Politikern redet, um den Rundfunkstaatsvertrag zu ändern, oder YouTuber dazu aufrufen an Artikel 13-Demos teilzunehmen, machen sich das natürlich völlig uneigennützig.
1 „Gefällt mir“
Nein, weil irrelevant.
Schaus dir doch einfach an. 
Stimmt, aber was hat das mit dem Video von Rezo zu tun? Dort gehts um ganz andere Themen.
4 „Gefällt mir“
Also hat er es nicht erwähnt, okay hat sich das geklärt. War das so schwer?
Du hast nicht nur ne Frage gestellt, sondern auch ne Behauptung aufgestellt. Wenn du deine eigenen Texte nicht mehr verstehst, tut es mir leid.
1 „Gefällt mir“
Da geht es um die „Zerstörung“ der CDU. Jene Partei, die als federführend bei Artikel 13 gilt. 
Ich kann mir auch nicht erklären, wie das zusammen hängt… 
Davon ab, kann man auch als Privatperson Lobbyarbeit betreiben, in dem man seine Öffentlichkeit dafür nutztn. Wenn also ein YTer ein Umweltaktivist ist (nur als Beispiel) und dann auf seinem Channel ein Video über den Klimawandel hochlädt, ist das letztlich auch Lobbyarbeit, auch wenn es mit seiner YT-Karriere nichts zu tun hat.
Das ist auch, wie gesagt, völlig normal. Lobbyismus gehört zu einer Demokratie dazu. Man sollte sich nur dessen bewusst sein und daher auch YTer entsprechend kritisch beäugen.
Du hast jetzt gesagt, er hats nicht berüchtigt, weil irrelevant. Finde ich zwar nicht, weil migranten durch die EU relevant sind, aber gut. Aber lasst doch direkt dieses “ah, er hat migranten gesagt, damit er die buhmann für uns ab jetzt.”
Keine Ahnung ob Rezo Lobbyarbeit macht, aber 5 Millionen Klicks sind für jemanden, der von Klicks lebt, sicherlich schon ein guter Grund so ein Video zu machen. 
2 „Gefällt mir“
Du hast gefragt ob 1 Millionen Menschen die laut deiner Aussage seit einem Jahr die Statistik verfälschen könnten in einem 30 jährigen Trend berücksichtigt werden. Egal ob die Antwort ja oder nein lautet ändert es nichts an dem Trend. Daher ist die Frage irrelevant. Und dass das ganze halt sehr propagandistisch ist, weswegen das negative Feedback kommt, das musst du dir selbst vor halten.
1 „Gefällt mir“
Habe ich wirklich “einem jahr” geschrieben? meinte natürlich jahre. Da kammen so viele, aber wie gesagt, durch die offnen Grenzen kammen ja auch migraten und da sind natürlich auch welche in die sozialhilfe gelandent. Ich sag jetzt nicht das es flasch oder richtig ist, aber IMO, soltte es relevant sein, weil sie ja immer größer wird.
Es kann relevant sein, allerdings sicherlich nicht ursächlich. Denn wenn man Politik machen würde um ein Wirtschaftssystem zu schaffen in dem finanzielle Aufstiegschancen bestehen und keine Einzelfälle sind, dann würde sich die Schere ja auch mit Migration nicht so stark spreizen.
Keine einzige Quelle von deinen Aussagen. Wer ist hier inhaltslos 
Das stimmt natürlich, man muss dafür sorgen dass sie Chancen kriegen. Aber ist daher nicht eher Schröders Hartz 4-Reform dafür verantwortlich? Ich bin jetzt nicht der Experte dafür, aber da würde ich doch eher, in diesem punkt, der spd ein Mitschuld geben. Vielleicht macht er das ja auch, keine ahnung.
Ich gucke mir das Video noch an, keine angst ^^
Und für Google erst
Ok, ich versuch mal auseinander zu dröseln, was du getan hast, weil ich das ganz oft beobachte, wenn es um Lobbyismus geht.
Zuerst hast du von „Lobbyismus, wie das die Unternehmen tun“ geschrieben. Der wird von vielen zurecht kritisiert, weil hier (finanziell) sehr mächtige Unternehmen ihre Position ausnutzen, um Politiker zu beeinflussen. Dabei geht es fast immer um finanzielle Eigeninteressen. Das ist meist intransparent und findet normalerweise nicht in der Öffentlichkeit statt (deshalb auch Lobbyismus).
Diese Intransparenz und die persönliche Verstrickung ist das was eigentlich gemeint ist, wenn Lobbyismus kritisiert wird.
Das ist aber etwas ganz anderes als das hier:
Mit der Definition kann man jede Form der Meinungsäußerung als Lobbyismus abtun, weil jeder, der seine Meinung sagt, immer auch eigene Interessen Interessen hat.
Was du jetzt tust ist, die beiden Definitionen gegeneinander auszuspielen. Du nutzt die breite Definition, um Lobbyismus von Unternehmen zu verharmlosen und du nutzt den negativ konnotierten Begriff, um einer ganz anderen, viel transparenteren und eigentlich nie kritisierten Art von „Lobbyismus“ ihre Glaubwürdigkeit abzusprechen.
6 „Gefällt mir“
Ist es auch. Problematisch wird es nur, wenn jemand eine große Reichweite hat und damit nicht vorsichtig umgeht. Wurde ja auch bei Dner 2013 (?) massiv kritisiert.
Darum geben Promis meist keine Wahlempfehlung ab.
1 „Gefällt mir“
Beim Lobbyismus geht es erstmal nur darum, Interessen an die Politik heranzubringen. Dazu gibt es dann u.a. auch Interessenverbände, genauso wie z.B. Gruppen von Aktivisten.
Das ist völlig normal. Das Nutzen seiner Öffentlichkeit gehört da auch dazu.
Der Lobbyismus dient dabei auch als Möglichkeit für die Politiker, Einblicke in Sachverhalte zu bekommen, die sie sonst gar nicht haben könnten und/oder sie auf Gegebenheiten aufmerksam zu machen.
Dass es auch Unternehmen gibt, deren Handeln dann eher in Richtung Bestechung geht, ist auch klar und das ist zu verurteilen. Die Differenzierung, von der du redest, findet in der Öffentlichkeit aber überhaupt nicht statt. Da gibt es nur den korrupten Lobbyismus.
Das hätten die Lobbyisten gerne, dass diese Definition „Common Sense“ wird.
Tatsächlich ist Lobbyismus jedoch eine bestimmte Gruppe in meinem Sinne zu beeinflussen.
Dies kann eine Gruppe Politiker sein, die Gesetze im Sinne einer interessensvertretung beschließt (muss nicht zwingend negativ sein) aber auch eine Gruppe Wähler oder die Großeltern, die ich überzeugen möchte alle Enkelkinder außer mir zu enterben.