wenn sie selber keine zündende Idee hat spricht trotzdem nichts dagegen sich der initiative anzuschließen um eine entsprechende absichtserklärung zu bekräftigen.
in 14 jahren regierungszeit hat die CDU keinerlei eigene anstrengungen zu gesetzesvorhaben zu verstärktem umweltschutz und der begrenzung von emissionen vorgenommen. der Rückgang der emissionen ist dazu in der regierungsverantwortung der Union auf nahezu null zurück gegangen.
nein, es war sehr klar skizziert, wie die schärferen werte hätten erreicht werden können, nur hätte das verstärkte einschränkungen der wirtschaft zur folge gehabt und diese wollte die CDU nicht umsetzen.
Auch hier wieder schön: in sachen klimaschutz wie in so ziemlich jeder anderen frage ist die CDU ganz groß im sagen davon, was sie nicht wollen. eigene ideen? fehlanzeige. wenn man dinge ablehnt, weil man nur die art schlecht findet, dann sollte man daran interessiert sein eine bessere alternative präsentieren zu können, das hat die CDU aber bis heute nicht getan.
Naja. Nicht alles über ein Kamm scheren. Gibt einige stabile Länder und wird längst investiert.
Wo es nicht so stabil ist, dass hat oft auch Gründe *hüstl *
Was China ja macht. Infrastruktur, die fragen und bauen dann Straßen, Bahnen und Häfen. Clever, sich dort einzukaufen. Über die Europäer sagt man sich: Die fragen, überlegen lang und machen es dann nicht. So zumindest der O-Ton in einigen Artikeln und Büchern über Ausbeutung des Kontinents.
Dann würde sie sich an etwas binden, was ihr aktuell nur auf die Füße fallen und nichts nützen kann.
4.5% in einem Jahr ist „nahezu null“?
Wenn du das Statement der CDU zwischen den Zeilen liest, ergeben sich da schon ein paar konkrete Rahmen.
„Pendler nicht überfordern und ihnen Möglichkeite eröffnen
zusätzlich Belastungen zu vermeiden.“
→ Erstmal einen stabilen ÖPNV herstellen, bevor man Autos verbannt.
du willst also damit sagen, die strategie der CDU globale innitiativen zum klimaschutz anzustrengen kann nicht funktionieren, weil sie sich damit an vorgaben binden würden, die ihr immer auf die füße fallen können?
ah ja war klar, dass du 2018 als „gegenbeispiel“ ins feld führen wirst. problem ist daran nur: diese 4.5% machen den fast 10jährigen stillstand zuvor auch nicht wett:
Die CDU ist in regierungsverantwortung. sie hat umsetzbare vorschläge zu machen und sie in gesetze umzusetzen und nicht absichtserklärungen zu definieren. DAS hat sie nämlich die letzten 14 jahre gemacht.
Warum bezeichnet man es hier eigentlich nicht auch mal ganz direkt als das was es ist? Ziemiak lügt hier den Leuten eiskalt ins Gesicht. Mit solchen zynischen Kommentaren braucht man sich nicht wundern, wenn wir bei der nächsten Wahl auch unseren eigenen Trump haben.
Habe gestern eine Arbeitskollegin überzeugen können am Sonntag wählen zu gehen, sie wird die Grünen wählen und heute habe ich eine andere Kollegin überzeugt die SPD zu wählen. Sehr nice!
Die Argumente die am meisten überzeugt haben: Freizügigkeit innerhalb der EU und wie wichtig dies für uns alle ist und der Klimaschutz.
Ja ich weiß, die FAZ hat keinen guten Ruf hier im Forum und niemand hier möchte Kritik an Rezo’s tolles Video lesen. Aber ich poste das jetzt trotzdem…
„Klima, Wohlstand, Krieg und Protestkultur: Eine zornige Abrechnung wird zum Internethit. Was hält einer genaueren Betrachtung stand? Eine kritische Perspektive auf die vier zentralen Themen.“
Warum verbreitest du eigentlich ständig solche Falschbehauptungen? Oder bist du wirklich nicht in der Lage die Deutsche Sprache richtig zu verstehen? Es geht und ging immer nur um die Kommentare bei der FAZ. Die Artikel selber sind noch nie ein Problem gewesen. Wäre auch absurde, weil ich die selber hier diverse Male verlinkt und empfohlen habe.
Jenna Behrends ist schon oft durch solche Beiträge, weit jenseits der CDU-Linie, aufgefallen - Trotzdem ist sie (immer) noch bei der CDU. Ich weiß einfach bei ihr nicht, ob das Meinung oder Masche ist.
die FAZ ist eine ganz hervorrangende zeitung, das zeigt auch dieser sehr gut aufgearbeitete artikel wieder, das problem sind die persönlichen kommentare der readkteure, die die FAZ vor allem über social media zu stark in den mittelpunkt rückt.
Nun muss ich dich allerdings fragen, ob du den artikel gelesen hast? denn in nahezu jedem punkt gibt der autor Rezo mindestens teilweise recht oder versucht eine fehlende zuständigkeit der CDU/regierung aufzuzeigen. einzig der offensichtlich falschen punkt der gesunkenen vermögen der unteren 50% widerlegt der autor.
besonders hahnebüchend ist aber folgender „beleg“:
Die beste Quelle ist noch eine Umfrage unter den reichsten Deutschen – sie hat vor drei Jahren ein Bild gezeigt, das sich leicht unterscheidet: Viele Reiche sagen, dass sie vor allem wegen ihrer eigenen Arbeit so reich geworden sind. Fast jeder zweite Reiche sieht Selbständigkeit oder Unternehmertum als Hauptgrund für sein Vermögen – die Erbschaften kommen erst dahinter.
ja überraschend: kaum jemand gibt freiwillig an, dass er sein vermögen völlig ohne sein zutun bekommen hat. das ist natürlich eine absolut objektive quelle
nö daran ist nichts „verdreht“ denn dass der Kohleanteil an der verstromung in deutschland so hoch ist, liegt einzig und allein an der CDU. Diese hat nämlich den strukturierten Atomausstieg mit Überbrückungstechnologien wie Erdgas durch einen völlig chaotischen ersetzt, bei dem das prinzip „der günstigste gewinnt“ in den vordergrund gestellt wurde. auch hat rezo nie behauptet, dass Frankreich wegen eines hohen erneuerbare-anteils so wenig pro-kopf-ausstoß hat…
Ja aber es erweckt ein falsches Bild, wenn man (zurecht) über Kohlekraftwerk schimpft und dann sagt: „wir deutsche verbrauchen 9 Tonnen, die Franzosen nur die Hälfte. Regierung was ist falsch mit euch?“
und niemand hier möchte Kritik an Rezo’s tolles Video lesen. 
Aber ich poste das jetzt trotzdem…
