So hier find ichs irgendwie noch klarer
Erschließt sich mir dennoch nicht, die Logik. Wer diesen Hinweis sieht hat doch auch den Bumper davor gesehen. Was ist denn mit Zuschauern die zwischen 2 Werbeblöcken reinschalten? Da muss man halt wohl durch. Wäre dieser Hinweis dauerhaft eingeblendet oder immer wenn man das Firmenlogo sieht, wäre es ja noch irgendwie nachvollziehbar, aber so…
Aber gut… ist halt mal wieder ne komplette Schwachsinnigkeit, die irgendwelchen Juristen Geld einbringt, allen anderen Arbeit macht und rein gar nichts bringt.
Ist halt der Kompromiss der aus dem linearen Fernsehen stammt Wäre ja störender wenn der Hinweis immer da ist, oder stressig, wenn man live immer den Hinweis einblenden muss, wenn gerade die Kamera auf das Logo zeigt…
Du verwechselst Logik mit Recht.
Endlich kümmert sich Vater Staat mal um die waren Probleme in unserem Land.
Ganz so schlecht war es dann doch nicht ausgeleuchtet, dass es eine versteckte Werbung war
Aber in dem Falle, wo halt in nahezu jedem Einzelbild innerhalb der 5 Stunden das Tictac-Logo zu sehen war überhaupt von Schleichwerbung zu sprechen finde ich lustig. Was schleicht denn da?
Es gab also im Endeffekt nur einen Hinweis der ZAK darauf, kein Bußgeld oder ähnliches, aber kostenlose Publicity diverser Online-Medien und eine verbesserte Handhabe bei zukünftigen Produktionen?
Da werden sich die Personen, die sich die Mühe gemacht haben, der ZAK zu schreiben, bestimmt drüber freuen
Warum muss das bei Fußballspielen oder Formel 1 nicht immer angezeigt werden, wenn eine werbetafel im bild ist?
Benötigt DAZN keine rundfunklizenz?
Ich hab von den versteckten Einblendungen eh maximal einen Frame mitbekommen, weil ich im Anschluss immer gleich los bin, um Süsskram zu kaufen.
Gute Frage: Habe ich mir auch gestellt, aber der Sender bekommt kein Geld von dem Betreiber der Bandenwerbung, entsprechend kann es keine Werbung sein, der der Sender kennzeichnen muss
Es geht immer darum, ob Geld geflossen ist. Man darf ja auch ein Schraubenzieher von Firma XY nutzen, auch wenn man das Logo sieht, ohne dass es Werbung ist. Der Werbehinweis soll einfach transparent machen, wofür Geld floss, also die Objektivität durch Werbedeals eingeschränkt sein kann.
Ging mir auch so. Ich habe noch nie so viele Cornys gefressen, wie während der Flummi Open
Das ist doch reine Diskriminierung des Flummisports.
Na wenn da nicht Lobbyismus betrieben wurde, aber gut die Diskussion wird etwas OT.
Hm… ich finde keine der genannten beispiele im artikel hat als wesentlichen bestandteil der sendung das bewerben der produkte.
Ist Pfiffige Ziffern auch Dauerwerbesendung? Die produkte sind ja mittel zum zweck und nicht die sendung ist da um die produkte zu bewerben.
Typische Dauerwebesendung ist eher der RTL Fernsehshop oder die beiträge des Media Shop.
Schwacher Artikel meiner Meinung nach.
Warum muss das bei Fußballspielen oder Formel 1 nicht immer angezeigt werden, wenn eine werbetafel im bild ist?
Benötigt DAZN keine rundfunklizenz?
Fußballspiele sind etwas anderes. Sponsoring ist von der Werberichtlinie ausgenommen
Dazn hat eine Rundfunklizenz (haben die sich aufgrund des anstehenden Brexit besorgt)
Also müssten die bohnen nur den 1. FC Hamburg gründen (1. Flummiclub Hamburg) und dieser bekommt das sponsoring und schon wäre alle werberichtlinien hinfällig, da es nicht der sender sondern der verein erhält?
Na wenn das nicht tür und tor für steuerhinterziehung öffnet und werbeumgehung. Wie teuer ist eigentlich eine werbeminute auf dem ersten deutschen 24/7 imternetsender deutschlands? Bestimmt seh teuer.
Wie hoch ist die entschädigung des Präsidenten des 1. FC Hamburg? Bestimmt sehr hoch
Haha ja aber das kannte ich sogar.
Das Thema dreht sich nun ja schon seit einigen Beiträgen eher allgemein um das Thema Werbung, daher haben wir die Unterhaltung aufgeteilt. Alles zu allgemeinen Erwähnungen von RBTV darf gerne hier gepostet werden. Alles zum Thema Werbung ist in diesen Thread umgezogen:
Anja, Denzel und Krogi sind am Mittwoch bei Melles Mixtape. Wird geil denn das bei Delta Radio war auch unterhaltsam.