Also ich kannte das Spiel vorher nicht (nur vom Namen) und ich kann das nicht bestätigen. Ich hab alles soweit verstanden.
Und wie hier auch schon mehrfach erwähnt, es kommen während so einer Runde immer noch mal Fragen auf, das finde ich völlig normal und fands auch in keiner Weise störend.
This!!!
Ich würde auch sagen, dass eine richtige Proberunde gut getan hätte. Vor allem, weil die vier oft die Situation etwas falsch eingeschätzt haben. Zum Beispiel nach 20 Karten schon sagen “Die Burg kriegen wir nie fertig.” Oder “Das ist eine mega Burg” bei einer die nur 18 Punkte gibt. Carcassonne braucht ein paar Runden bis sich die volle taktische Tiefe entfaltet. Besonders mit den Erweiterungen, wie dem Drachen. Eventuell sollte man bei zukünftigen Almost Plailys dieser Art darauf achten, dass einer der Spieler das Spiel schon ein paar mal gespielt hat. Dann müsste man auch nicht immer die Regie fragen.
Das Problem werden wir aber immer (auch beim normalen AP) haben. Es können sich nicht alle vorher hinsetzen und diverse Proberunden zocken. Deswegen wird das Format auch immer nur einen begrenzten Grad der Spieltiefe abbilden können.
Carcassonne war jetzt nochmal ein Sonderfall, weil es z. B. bei Eddy seeehr lange zurück lag, dass er es gespielt hatte. Die anderen hatten eigentlich gar keine Erfahrung mit dem Spiel.
Normalerweise spielen wir in der Rubrik der Klassiker ja auch Spiele, die die meisten am Tisch irgendwie von früher kennen.
Die Frage ist doch, ob man wirklich gute, komplexere Spiele (z.B. Twilight Struggle) nicht mehrfach mit dem gleichen Pool an Spielern spielen könnte, sodass der Zuschauer den Lerneffekt der Spieler sieht und für sich selber beim Zuschauen auch entdeckt. Quasi das Konzept von Creepjack und Rage of Empires übertragen auf Brettspiele 
Dann hättest du aber Leute denen das Spiel nicht gefällt direkt für ein paar Folgen verloren, so kommt jede Woche ein neues Spiel und man kann jede Woche neu Entscheiden ob man das Spiel mag oder nicht
Das Risiko müsst man eingehen, aber wie die von mir genannten Formate zeigen, hat man auch das Potential eine größere Zuschauerschaft zu erreichen, die sich darauf freuen, genau dieses Spiel zu sehen und nicht Random Game Xyz.
Ich glaube aber dass die Zahl der Brettspielfans schon so sehr klein ist. Da sich noch eine super kleine Nische rauszusuchen und nur noch ein Spiel zu spielen halte ich für nicht erstrebenswert.
Man merkt ja schon an den wiederholten wünschen nach den einfachen Klassikern, dass viele ein Spiel sehen wollen was sie eventuell selbst schonmal gespielt haben.
Ich bin aktuell sehr zufrieden mit dem Format, da ich oft schon wegen den Teilnehmern einschalte. Ich würde mich aber auch über mehr simple Klassiker freuen. Vielleicht abwechselnd ein Klassiker und ein neues Spiel
Same here
Puh, da fallen mir spontan echt nicht viele Spiele ein. Die müssen ja einen hohen Wiederspielreiz haben und auch für den Zuschauer spannend sein. Vielleicht am ehesten Catan. Da gibt es ja auch eine Weltmeisterschaft.
Was ich mich manchmal frage: Vielleicht wäre mal ein Format a la „Knallhart Durchgenommen“ spannend. Ein Spiel, was über mehrere Missionen geht (z. B. Pandemie Legacy) wird in mehreren Partien/ Episoden hintereinander durchgenommen. Da können die SpielerInnen ja auch innerhalb der Partie wachsen und lernen.
Hoher Wiederspielwert?
Knallhart durchgenommen: Betrayal at House on the Hill 
Ich konnte es jetzt endlich zu ende gucken, war eine sehr schöne partie, mit einer schönen runde, besonders Tobi war super.
Ic würde gerne ein Rematch sehen
Die Regeln verstehen und eine gute Taktik sehen ist aber nicht dasselbe. Wir alle haben uns die Regeln vorher angeschaut und auch nochmal eine Erklärung erhalten von Fabian. Ich würde sogar sagen, die “Grundregeln” hatten wir gut drauf. Aber wirklich zu erkennen, wie gut eine Stellung ist, wie man sie weiterentwickeln kann etc. - dazu reicht ja nicht eine Probepartie, da muss man es öfters spielen.
3 Partien zum Verstehen
33 Partien zum Können
Und 333 Partien zum Meistern.
Gilt für alle Spiele.
Nein. Das klingt nett, ist aber Mumpitz.
Carcassonne ist da mmn perfekt, durch das varable brett ist es jedesmal anders, es bietet genug stoff für intriegen und man kann es wenn es mal langweilig werden sollte mit einer erweiterung erfrischen
ist ja auch lustiger zu sehen wie die spieler immer mehr Erkenntnis gewinnen.
mir kam es z.b. so vor als ob simon einfach aus prinzip mal zu begin eine wiese claimen wollte, da alle anderen ja eine stadt hatten.
später hat sich herausgestellt das war sehr gut.
eddy hat dann adaptiert und ging auch auf wiese.
Ok bei dem Argument hab ich anscheinend keine chance mehr kappa
Ich fands eigentlich ganz lustig, dass die vier es weitestgehend blind gespielt haben und sich erst während dem Spiel die strategische Tiefe erschlossen haben. Das erzeugt mehr Misstrauen untereinander, weil jeder denkt, dass der andere etwas verstanden hat, was man selbst nicht sieht. Und mehr Misstrauen bedeutet auch mehr Intrigen und Kabelleien, was der Hauptgrund dafür war, dass ich das Almost Plaily so unterhaltsam fand 
Gegen weitere Runden, bei denen sie jedes mal etwas besser werden, hätte ich aber auch nichts 
Ich schau es mir gerade an. Da hätte Ede sich fast diese riesige Wiese gesichert und sie gleichzeitig den anderen weggenommen und dann überredet er erst Tobi das Plättchen dass ihm mindestens 15 Punkte sichert nicht zu legen und jetzt verbaut er sich das auch noch selbst komplett indem er eins legt dass es unmöglich macht seine Wiese anzuschließen. 
Edit: Alter, was Ede für ein Lucker ist. Da macht er sich selbst das Leben so schwer wie möglich und zieht dann direkt genau die Karte die er braucht. Unfassbar. 
@Fabian_Crane Aber eine Bitte an die Regie: Schneidet nicht ständig vom Spielfeld weg. Das Spielfeld ist das einzige wo was passiert. Ständig wird man dabei unterbrochen sich selbst zu überlegen was man jetzt machen könnte und starrt stattdessen in denkende Gesichter. Das macht ihr doch bei nem LP auch nicht, da ist das Ingame fast durchgehend im Vollbild.
Dieses Thema wurde automatisch 547 Tage nach der letzten Antwort geschlossen. Es sind keine neuen Antworten mehr erlaubt.