alleine schon das YouTube eben eine Datenbank hat, wo zb die BBC und co Ihr Material als Beispiel für den Algorithmus hochlädt um zb komplettuploads zu verhindern.
Youtube geht ja nicht gegen kleine Clips in anderen Videos vor, aber früher konntest du zb ganze STaffeln von top gear und co auf YouTube finden, was heute inzwischen alles weg ist
Ja und das EU Parlament möchte das auf allen Seiten die ihre Dienste in der EU anbieten durchsetzen.
Verstehe nicht wo da manche ihre Meinungsfreiheit eingeschränkt sehen
Ich bin immer wieder erstaunt das es scheinbar doch einige gibt die ihre eigene Freiheit so leicht beschneiden lassen, wenn es einem vermeintlich höherem Schutz dient.
Ich sehe genauso wie @Gramba es werden solche sachen wie Traileranlysen, Filmbesprechungen, Filmnews, Filmanlysen, Filmreviews oder allgemein die Meinungsäußernung zu Popkulturelentemen nicht mehr geben. Reviews ohne Bilder haben einen schweren Stand auf YouTube geschaut zu werden und es gibt auch ausnahmen die es auch ohne Bildmaterial schaffen gute Arbeit zu leisten. Man sagt ja auch Ausnahmen bestehtigen die Regel, aber die Regel ist das Reviews, News, etc. ohne Material dazu nicht gut ankommen, dass ist nur mein Gefühl.
Zur Meinungsfreiheit sage ich nur die Konzern können dir schnell ihre Lizenswegennehmen, wenn du für ihre Produkte kein Possitive Werbung machst. Kritik wird es durch Artikel 13 nicht mehr geben alle müssen füchten ihre Freimeinung zusagen, weil sie sonst angst haben ihre Lizeensen zu verlieren. Darum gehts.
Ich sehe mich in mein Recht konsurktive und kritische Kritik zu äußern in gefahr mit diesem Gesetz.
^^
Weil die Lösung dafür eben nicht so einfach ist.
Wenn in der Minute 400 Stunden material bei YouTube landen, ist das mit Menschen nicht möglich zu sichten, das geht nur über Algorithmen und da YouTube dann auch in Zukunft teils haften muss, wird dieser Algorithmus weitaus härter sein als bisher.
Ich vergleiche es einfach mal mit einem Türsteher.
Auf dem Land hat man sowas teils nicht mal, oder er kann schön zwischen den Personen differenzieren und zb sagen “gibt teils Leute aus Bevölkerungsgruppe X die Probleme machen, aber das ist ein Guter”.
In Großstädten/Youtube dagegen wird dann eben mit der groben Kelle aussortiert und wenn Marah und co dann zb ein Video hochladen wo sie einen Song spielen zb von Metallica und co, könnte sowas geflaggt werden.
Keine deine Ängste trifft zu, weil sich bis auf das Leistungsschutzrecht und die „linksteuer“ nichts am urheberrecht selbst ändern wird
Ja richtig! Auch für die Urheber ist es unmöglich zu sichten, wo ihre Werke verwendet werden!
Oh nein! Sag das bloß nicht Tobi Escher 
Das ist nicht richtig. Solange der Algorithmus dem “high industry standards” entspricht, erhält YouTube auch weiterhin den Schutz einer stark eingeschränkten Haftung.
Außer es sind Channels wie der Beanstalk oder der One Piece Podcast auf YouTube die machen auch ohne Bilder zum Thema super Arbeit und man sagt ja ausnahmen bestehtigen die Regel und diese beiden Channels gehören dazu und Kino+ gehört zum teil auch dazu. Es werden nur Trailer gezeigt.
nur da in Zukunft eben die Beweislast umgedreht wird, und YouTube eben nicht mehr auf zuruf handeln muss, sondern automatisch schuld ist, wenn sie es nicht selbst bemerkt haben, werden sie eben weitaus härtere Filter einbauen müssen.
Porn ist auf YouTube zb auch verboten, aber irgendwelche Dokus über Naturvölker wo blanke nippel mal zu sehen sind, schlüpfen trotzdem mal durch die Erkennung.
Würde YouTube jetzt pro Video 1000€ Strafe zahlen müssen, würden bald sicher zb keien Dokus dieser Art mehr hochladefähig sein, würden einfach nicht freigeschaltet
Kenne mich damit nicht aus, da ich nicht in der Musik Branche beheimatet bin. Aber ein Lied selbst zu interpretieren ist doch immer erlaubt?
Ist auch egal: war es bisher erlaubt bleibt es auch künftig erlaubt. War es bisher verboten bleibt es auch künftig verboten.
YouTube hat die Kontaktdaten und Kontonummern der professionellen Kanäle. Die verrechnen die 1000 Euro Strafe einfach z.b. den Bohnen weiter
Naja, ich sags mal so, wenn bisher auf meiner Party ein Krimineller war, war es das Problem des Kriminellen.
Jetzt aber kriegt man das Problem weil man ihn reingelassen hat.
Das Endet eben damit das man dann niemand mehr reinlässt
Oder aber auch Entschädigungszahlungen für die Schäden die er anrichtet, an ihn weiterleitet.
Es geht hier immernoch „nur“ um Lizenz / Urheberrechtsverletzung nicht um Körperverletzungs/Drogen/Sexualdelikte
Außer ich organisiere / dulde bewusst ständig kriminelle auf meiner Party. Dann kann man mir das gewerbsmäßig vorwerfen
Es betrifft eben auch die ganzen One-Click-Hoster. Ein sehr großer, wenn nicht gar der größte, Teil der illegalen Software / Filme etc. wird heutzutage über One-Click-Hoster wie Mega, uploaded etc. hochgeladen. Die Hoster ziehen sich derzeit oft aus der Affäre und sagen “Huuuch, das hat der User gemacht? Na, den banne ich sofort, danke für den Hinweis!” wohlwissend, dass kein Mensch den Service benutzt, um Omas Lieblingsrezepte in der Cloud zu speichern.
Wenn man sie jetzt plötzlich dafür haftbar machen könnte sieht das Ganze ganz anders aus.
Ich finde meine angst schon berechtigt man weiß, wie Firmen denken und sie mögen keine Kritik sie werden den Menschen die Lizens einfach wegnehmen, wenn die Person zu negative Kritik äußert und in unser Gesellschaft wird Kritik leider schon als hate abgespellt. Ich kann mich auch irren und es kommt doch nicht so wie sie es sagen, aber diese Angst besteht bei vielen leuten und so lange man diese Angst nicht entkräftigen kann werden die Leute immer noch diese Argument geben, dass die sich in ihrer Meinungsfreiheit bedroht fühlen oder andere befüchten auch das irgendwann selbst Kritik die auf anderen Ebenen gesagt wird ihnen untersagt wird. Diese Angst besteht auch.
Das ist ja das „Problem“ … genau solche Dienste will die EU treffen.
Einige YouTuber sehen sich jedoch in ihrer „react“ Freiheit eingeschränkt, werden durch die YouTube-Chefin aufgestachelt und machen nun Mega Radau
Das können sie bisher auch. Oder eben nicht, wenn Zitatrecht - oder was auch immer auf dein video zutrifft - erfüllt ist
Nur weil du es bisher nicht wusstest, war das Urheberrecht bisher auch schon gültig.
Guess What: die youtuber haben eine „duldungserklärung“ für die Lets Plays erhalten. Sonst wären diese schon längst gelöscht
Google bietet die sogar Hilfe an, wie du an die zuständigen Lizenzen kommst oder was du beachten musst: