Du solltest mittlerweile auch mitbekommen haben, dass es den Betroffenen nicht in den Kram passt.
Ich spiel mich hier auf, weil mir dieses lustig-rassistische “Sching Schang Schong-alle Schlitzaugen fressen Reis, riechen nach süß-sauer und sehen gleich aus”-Rumgewichse schon länger auf meinen kleinen deutschen Sack geht.
Der Rest ist persönliches Geflame und interessiert mich nicht, bring lieber noch 1000 mal nen Emma Stone Spruch, das ist zwar nervig aber lange nicht so scheiße wie ein “Budi riecht nach süß-sauer”-Spruch.
Ist ja auch völlig ok, dass es den Betroffenen nicht passt.
Dass es dir nicht passt ist deine persönliche Agenda und dank diesem Thread hast du auch endlich eine Bühne. Warum dich gerade das hier so stört und allerlei anderer CJ Mitarbeiter Schabernack eher weniger, bleibt wohl deine Sache.
Aber bald ist wieder alles beim Alten, ich höre damit auf, die Asiaten in meinem Wohnheim als süß-saure Budis zu diskriminieren und fange wieder mit gutem Gewissen meinen Emma Stone Spam hier an. Parallel dazu verlierst du deinen kürzlich erworbenen Gerechtigkeitssinn und machst dich wieder geflogen über John D Ray lustig…good old times
Wie lange hab ich das denn nicht mehr gemacht? Kannste ja mal suchen. Weißte, manche Menschen erkennen wenn etwas scheiße, lame und ausgelutscht ist.
Du dagegen hast vor 23 Stunden 3 „Budi ist gleich Viet und riecht nach süß-sauer“-Megabrüller hintereinander gezaubert und vor 12 Stunden nochmal Deinen unwiderstehlichen „Aber in der InTouch steht nie was über Emma Stone drin []“-Standard abgeliefert.
Weil der restliche „CJ Mitarbeiter Schabernack“ nicht auf rassistischem Mist basiert. Das ist meine „Agenda“. Wenn sich jemand zB als Comedy-Gott aufspielt, selbst aber 100 mal den gleichen Wortwitz bringt, dann werde ich weiterhin mitteilen, dass er eventuell mal von seinem hohen Ross herunterkommen darf.
Aber Du darfst selbstredend weiterhin alles tun was Du möchtest, fühl Dich durch mich nicht eingeschränkt.
Jedes einzelne Kommentar zu diesem Thema habe ich leider nicht lesen können, daher ist folgende Meinung eventuell schon vertreten.
Meine Güte…man kann es auch in gewisser Weise übertreiben. Diese politische Korrektheit hat auch irgendwo seine Grenzen.
Eine Aussage die älter als das Internet ist noch zu verteilen und zu behaupten, dass dadurch Rassismus gestärkt wird. Wo soll das bitte Enden?
„Alle Amis sind dick, dumm und stehen auf Waffen.!“ ist das Gleiche wie „Alle Asiaten sehen gleich aus.“. Juckt auch keinem.
So lange es keinen persönlich angreift und die Aussage auch als Spaß zu verstehen ist, geht es aus meiner Sicht durch.
Dieses Argument „Habe ich im Fernsehen gesehen, mach ich jetzt auch so!“ Ist eines der größten Totschlagargumente überhaupt.
Das einzige was ich durchgehen lasse ist, dass der Witz langsam etwas ausgelutscht ist.
Waren auch meine drei ersten (da kannst du gerne noch einmal meine Chronik durchgehen), ich hänge bei den „Trends“ immer ein Bisschen hinterher. Auf jeden Fall Glückwunsch zu deiner Erkenntnis (ernst gemeint).
Das muss auch mal erwähnt werden, warum werden nie andere Zeitschriften behandelt?
Aber verletzend bleibt verletzend. Ich kann doch nicht bei einem Thema die Samthandschuhe anziehen und bei einem anderen den Schlagring. Ich hatte eigentlich immer den Eindruck, dass dieser „rassistische Mist“ eine Überspitzung ist, um eben Personen ins Lächerliche zu ziehen, die das tatsächlich denken/glauben. Aber die Intention hatte wohl nicht jeder.
Mir waren halt gestern zwei Dinge nicht bewusst, als ich den Witz benutzte: Wie abgedroschen er mittlerweile in der Community ist bzw. wie viele ihn als abgedroschen bezeichnen würden und dass Viet, eventuell auch Budi, nur noch bedingt darüber lachen können.
Hans 123 in a nutshell
und du warum sollte diese Leute alle heulersich sien?
Weil es eben nervt das Leute ständig die ähnlich Sprüche bringen und wenn man mal drauf hin weißt kommt nur “ach war doch nicht so gemeint, war doch lustig gemeint” ja haha lustig. Nur wenns nicht so gemeint war und (in der regel) nicht lusitg, warum sagt man es dann?
Klar, das in ist der Grund. Das man evtl. einfach nicht möchte das platte bis beleidigende Klischees weiter gegeben werden, ist natürlich Blödsinn.
und nochmal:
Jeder darf seine Gags und Sprüche in die Welt lassen, aber er muss auch damit leben das es Leuten nicht passt und sie was dazu sagen. Wenn man ein Problem damit hat sollte man auch mal überlegen warum man ein Problem damit hat und reflexartig latent beleidigend wird.
Es ging mir bei dem Abschnitt eher allgemein um das ganze Thema nicht jetzt spezielle auf das forum oder die Diskussion hier.
Als Beispiel ein Mehmet Scholl der einen Scherz über c. Ronaldo im Gefängnis macht und direkt viele aufschreien man darf keine Scherze über schwule machen. Oder ein (ich glaub Marcel reif) der bei einem Spieler der sich Minuten lang auf dem Rasen krumt sagte er soll nicht den Affen machen, jetzt war der Spieler schwarz und viele Regen sich auf wegen Rassismus. Natürlich gibt es Rassismus und glitches und keiner sollte dafür sein. Aber man muss nicht aus jedem nebensatz direkt ein fass aufmachen. Besonders da bestimmt ein Großteil der Leute halt einfach da aufspringt und jetzt entrüstet ist weil es gerade so viele sind real aber auch mal einen Scherz über ein Stereotyp oder der gleichen machen.
Wie im letzten Satz von mir geschrieben sagte ich ja, fans sollten den beans und jedem anderen so begegnen wie es sich normal gehört und da gehört halt dazu das man jemanden nicht stundenlang damit nervt das er ein Asiate, eine frau oder sonst was ist. Einen Scherz oder Witz sollte man hier trotzdem keinen verbieten, eher sensibilisieren das es irgendwann genug ist und man nach 3 Stunden nicht das 700 mal braucht das da budi sitzt obwohl viet vor der cam ist.
Wer bist du, dass du Minderheiten vorschreibst, wann sie ein Fass aufzumachen haben und wann nicht? Check your privilege, Jesus Christ. Wie offensiv braucht man die Tatsache, dass man selber vermutlich nie Ziel von Diskriminierung ist, bitte zur Schau tragen? Schön. Für. Dich. Ob jemand durch eine Verallgemeinerung verletzt wird oder nicht, liegt nicht in deiner Hand. Dass “Gutmenschen” (bitte recherchier den Hintergrund dieses Begriffes und überprüf genau, ob du dich mit diesen Personen identifizierst) beziehungsweise das Aufzeigen von Rassismus das schlimmere Vergehen ist als der eigentlich Rassismus, ist eine der schändlichsten Diskursentwicklungen der modernen Internetkultur. Einfach nur völlig absurd.
Okay der Marcel Reif Spruch ist unglücklich und kann man unkommentiert lassen. Der Spruch von Scholl dagegen geht gar nicht, auf mehren Ebenen, und da ist es gut das Leute sagen das ihnen so ein Spruch nicht passt.
Ich will keinem seine Witze verbieten, nur wenn mit nicht passt werden ich was sagen, wie soll den sonnst eine Sensibilisierung stattfinden.
Meine letzte Antwort da ich die Diskussion hier gar nicht so viel ausbreiten oder führen will.
Mir geht es nicht darum wenn sich eine Minderheit darüber aufregt wie sie behandelt wird. Egal ob wegen Hautfarbe, Herkunft oder Orientierung. Das ist sogar gut und sollte jeder der diskriminiert wird tun und zwar laut.
Es ging mir dabei um die Leute die nicht der Minderheit angehören und dann gegen jeden Satz direkt auf die Barrikaden gehen. Da sollte man lieber sich wirklich gegen Rassismus und Diskriminierung in seiner Stadt und seinem umfeld vorgehen, als online der sozial entrüsteten zu geben.
Und auch jedem Mensch der real etwas gegen Rassismus diskrimierung und Unterdrückung tut gehört meinen Respekt. Wer sich nur online zu jedem Witz oder Satz der nicht mal wirklich als Beleidigung gemeint echauffiert und aufregt wie böse das alles ist eher nicht.
Solle ich den Threadersteller richtig verstanden haben, ist das sein Ziel. o.O
Ich weiß…du bist nicht der Ersteller.
Bitte zumindest versuchen, eine halbwegs ordentliche Diskussion aufrechtzuerhalten Ich verstehe, was du sagen willst, aber ein Haufen GIFs ist jetzt nicht unbedingt das, was man gemeinhin unter guten Argumenten versteht
Sorry, ich nehm’s selber wieder raus.
EDIT: Wenn ich wüsste wie
Bei diesem Beispiel frage ich mich ab welcher Wortwahl es eigentlich der Allgmeinheit „zu viel“ wäre. Sein Satz war ja irgendwie „da wird er sehr schnell zur Miss random Monat“ und meinte damit, dass er dort schnell das Ziel von Vergewaltigungen wird, weil er so ein süßer Boy ist. () Das wird von der Allgemeinheit als akzeptabel erachtet, sonst wäre er seinen Job wohl los.
Was wäre jedoch gewesen, wenn er Worte gewählt hätte wie sie wohl seiner eigentlichen Gedanken entsprachen hätten à la „Ja, wenn Ronaldo in den Knast geht, dann wird er wohl schön regelmäßig gefickt. Von jedem der da rumläuft wird er vergewaltigt bis er nicht mehr gehen kann.“
Ist es dadurch irgendwie besser wenn man blumige Worte nutzt oder ist das einfach genauso krank wenn man solche Gedanken hegt?
Ich bin echt erstaunt, dass es laut aktuellem Stand der Umfrage keinen einzigen Asiaten hier im Forum gibt. Deshalb hier noch mal einen Push der Umfrage.
Was ist eigentlich mit Gregor, der ja ständig Griechen-Witze macht. Sollte man ihn diese auch verbieten, weil sich andere Griechen möglicherweise verletzt fühlen könnten?
Oder ist es ok wenn ein Mitglied einer Gruppe, einen Steortypen Witz über diese Gruppe macht?
Wenn ja, muss man in Zukunft, bevor man so einen “Witz” macht, vorschieben dass man zur Gruppe gehört und welches Formular muss man dafür ausfüllen?
Der Unterschied daran ist, dass er nur etwas angedeutet hat und das „dann wird er wohl schön regelmäßig gefickt“ in deinem Kopf weitergesponnen wurde. Aus dem selben Grund, wieso die Andeutung von sexuellem Verkehr ab 12 (?) und das explizite Darstellen ab 18 freigegeben ist (Pornos etc.).
Ich persönlich habe Scholl’s Aussage eigentlich eher in die Richtung gesehen, dass es auf Ronaldos Selbstwahrnehmung als Adonis abzielte (aber ja, ich weiß, dass die „Miss xy Monat“-Metapher auch einen sexuellen Hintergrund im Knast hat). Scholl hat auch nicht gesagt, dass er die „Miss xy Monat von jemandem wird“, sondern nur Miss xy Monat, und ich schätze Scholl so ein, dass das bewusst so formuliert war.
Aber da diese Andeutung halt von jedem anders interpretiert wird, wie wir sehen, kannst Scholl daraus halt keinen Strick draus drehen - bis auf nen kurzen Sommerloch-#Aufschrei.
Ich finde diese “Zugehörigkeitsdebatte” immer ziemlich sinnlos.
Ich sitze in der Bahn und zwei Männer unterhalten sich lauthals darüber, dass es ja wohl nicht sein kann, dass “diese Schwuchteln” jetzt auch heiraten dürfen. Aber ey, ich bin ja selber nicht schwul, ich darf diese Menschen nicht darauf hinweisen, dass sie gerade homophobe Scheiße erzählen.
Ich sitze in der Tram und so ein Assozialer pöbelt einen Araber an, der deutlich verängstigt ist, aber hey, ich bin ja kein Araber, ich darf dem Typen wohl nicht sagen, dass er ein rassistisches Arschloch ist.
Ich sitze am Tisch in ner Kneipe und neben mir machen die Leute die ganze Zeit dümmliche Judenwitze. Aber ey, ich bin ja kein Jude, wird schon okay sein, wenn die Leute das lustig finden, ich sag mal lieber nichts.
Also ganz ehrlich, der Grundgedanke mag richtig sein, allerdings sollte man das mit der political correctness echt nicht zu weit treiben. Ja die Vorurteile existieren und die existieren auch für diverse andere Gruppen.
Dennis hat das sicherlich als nicht bösen Witz gemeint. Glaube man kann ihm kaum vorwerfen in jeder zweiten Sendung diskriminierende Witze gemacht zu haben.
Nicht jeder teilt den gleichen Humor. Und dass man On Air nicht über jeden witz dreimal nachdenkt bevor man ihn sagt sollte auch klar sein, immerhin ist das live und nicht geskripted.
Als Beispiel wie ich es auf keinen Fall bei den Bohnen sehen will ist wie es Bela Rethy beim Confed Cup Finale gemacht hat. Antonio Rüdiger (ein dunkelhäutiger Nationalspieler) wurde dabei ertappt wie er in einer Rangelei dramatisch zu Boden geht. Der Kommentator hat daraufhin die allgemeine Floskel “er soll sich mit sowas nicht zum affen machen” benutzt. 5 Minuten später entschuldigt er sich, dass diese Floskel keinesfalls etwas mit der Abstammung Rüdigers zu tun hatte etc.
Finde es schon bedenklich, dass jemand es so verstanden haben könnte…
Hätte es besser gefunden wenn der Thread darauf hinausgelaufen wäre, dass Dennis Aussage/Witz nervig ist und nicht dass RBTV die Aufgabe hat Klischees aus der Welt zu schaffen oder zumindest nicht selbst fortzuführen.
Aber die Frage von @Neonomide zielte ja auf was anderes ab.
“Darf” der Grieche Gregor Witze über Griechen machen?
“Darf” ein Asiate Asiatenwitze machen?
Und wenn ich den TO richtig verstanden habe, “dürfen” die das nicht, weil auch dies Rassismus in den Köpfen fördere.
Dann stellt sich mir aber auch die Frage, wie es mit Themen aussieht, die vielleicht nicht direkt rassistisch sind, sondern allgemein diskriminierend.
Witze über Frauen, Witze über Männer, Witze über Schwule, Witze über Übergewichtige, Witze über Rentner, Witze über Nerds, Witze über Behinderte und so weiter und so weiter. Wo zieht man die Grenze?
Was wir ein gequirlter Unsinn. Niemand schreibt den Leuten vor, wann sie sich aufzuregen haben oder nicht. Das kann jeder gern machen wie er lustig ist. Dann muss er aber auch damit rechnen, dass teilweise vollkommen übertriebene Reaktionen mit Gegenreaktionen konfrontiert werden. Nehmen wir den Marcel Reif „Affen“-Spruch. „Zum Affen machen“ ist ein gängiges Sprichwort und weil es jetzt um einen Schwarzen geht ist das furchtbar? Klar, kann er sich aufregen. Dann würde ich ihm sagen „Halt den Ball flach, Jesus Christ!“. Damit muss er dann genauso leben.
Ich würde dich und andere die den absoluten Untergang in jedem ach so rassistischen Kommentar sehen, gerne mal ein paar Tage beobachten und dann immer eine Sirene ertönen lassen, wenn ihr irgendeinen stereotypischen, nicht korrekten Satz rausgehauen habt.