Augenscheinlich berechtigt es zu Zynismus als Moderator gegenüber den Zuschauern. Von daher würde ich sagen: Jup.
Keine Ahnung. Das gucke ich nicht. Aber sind das 24/7 Gaming-Community-Sender? Ich glaube nicht. Das kann man also nicht vergleichen.
Das berechtigt zu Zynismus als Zuschauer?
Augenscheinlich berechtigt es zu Zynismus als Moderator gegenüber den Zuschauern. Von daher würde ich sagen: Jup
Dann sind wir uns einig, dass wir uns nicht einig sind.
Ist glaub ein schwieriges Thema, theoretisch steht ja seit mehreren Monaten(?) die Runde mit Worms aus eben weil man ja auch wieder “Klassiker” reinnehmen wollte.
Umgesetzt wurde das ja aber bis heute nicht.
Generell mehr auf einfache/bekannte Spiele zu setzen fände ich aber auch sehr gut, unabhängig von mit/ohne Tutorial.
Gerade sowas wie Golf with your friends war ja theoretisch ziemlich simpel, aber in der Praxis mega unterhaltend.
Wenn dir der Thread hier nicht gefällt, dann ließ ihn doch einfach nicht!
Haha, da hab ich wohl einen Nerv bei dir getroffen
Was befugt dich behaupten zu können
Aber Zynismus kann man sich nach seiner Kritik auch einfach schenken
Wir können also festhalten, dir wäre es lieber, wenn wir mit unserer Meinung hinterm Berg bleiben und unsere Schnauze halten. Denn wir sind ja unwissend und „nicht befugt“
Kleine Randinfo: Ich darf erstmal alles behaupten und meine Meinung äußern.
Bitte? Denzel ist einfach so smart, dass er die meisten Spiele privat schon X Stunden gezockt hat, die er auf dem Sender spielt. Natürlich hat Denzel einen gewissen Grundskill, keine Frage
Darin sehe ich kein Problem. Du sagst ja selber dass Denzel einen gewissen Grundskill hat, was wiederum impliziert, dass die anderen (wie ich „unbefugt behauptet habe“) keinen oder wenig „Grundskill“ haben. Ein Spiel zu sehen, dass die BENS ausnahmsweise gut spielen können wäre eine willkommene Abwechslung.
Leute, man schaut doch ein (RBTV) Lets Play um sich das Spiel anzuschauen
Bisher konnten mich besonders die Beanstage nicht von Spielen überzeugen.
Das ist auch nicht die Aufgabe des Beanstag
Okay gut, dass du anscheinend die Instanz bist, die bestimmt was der Beanstag ist und was nicht.
Wird helfen die BENS nicht mehr zu triggern, stimmt.
Stimmt, die mangelnde Kritikfähigkeit der BENS ist mit Sicherheit ein guter Grund keine Kritik mehr zu äußern. Man will ja nicht, dass die BENS schlecht gelaunt sind, bei so viel Zeit vor der Kamera - oh wait.
Ein Spiel zu sehen, dass die BENS ausnahmsweise gut spielen können wäre eine willkommene Abwechslung.
Problem ist halt das sie vier Leute mit komplett unterschiedlichen Spielepräferenzen sind. Wird schwer eine survivalist, einen Dark souls nerd, einen storyspieler und Budi unter einen Hut zu kriegen.
EDIT: Das einzige was mir gerade einfällt wo ich 3 von den 4 schon ausserhalb von branstag gesehen habe ist Civilization. Und wo ich das lese fänd ich das gar keine schlechte idee
Wir können also festhalten, dir wäre es lieber, wenn wir mit unserer Meinung hinterm Berg bleiben und unsere Schnauze halten. Denn wir sind ja unwissend und “nicht befugt”
Puh, bist du ein anstregender Gesprächspartner.
Aber Zusammenhangslos Phrasen zitieren kannst du gut.
Kleine Randinfo: Ich darf erstmal alles behaupten und meine Meinung äußern.
Kannst du, aber du siehst es selber ein, du „Behauptest“, richtig.
Darin sehe ich kein Problem. Du sagst ja selber dass Denzel einen gewissen Grundskill hat, was wiederum impliziert, dass die anderen (wie ich “unbefugt behauptet habe”) keinen oder wenig “Grundskill” haben.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? xD
Nein, dass impliziert gar nichts. Wenn ich sage Pizza schmeckt mir besser als Lasagne, heißt das ja auch nicht das Lasagne scheiße schmeckt.
Okay gut, dass du anscheinend die Instanz bist, die bestimmt was der Beanstag ist und was nicht
Bestimmt keine Spielvermarktungssendung wie du behauptest.
Ja einen CIV Beanstag XXL könnte ich mir auch gut vorstellen
Es müssen ja auch nicht alle Profis sein, es reicht ja, wenn sich wenigstens einer gut auskennt und den anderen zeigen kann wie der Hase läuft.
Nichtsdestotrotz fehlt es den Jungs mMn. an einem Grundverständnis der Mechaniken in Multiplayer Titeln, was sich besonders bei BR Titeln zeigt.
Ich mag die koopspiel beanstage wie zuletzt das Umzugsspiel echt gerne.
EDIT: Das einzige was mir gerade einfällt wo ich 3 von den 4 schon ausserhalb von branstag gesehen habe ist Civilization. Und wo ich das lese fänd ich das gar keine schlechte idee
einen CIV Beanstag XXL könnte ich mir auch gut vorstellen
Wurde schonmal vorgeschlagen, aber ein XXL Beanstag ist logischerweise sehr unrealistisch und das man mehrere Wochen in Folge alle 4 zusammen kriegt ebenfalls.
Und je mehr Pause dazwischen ist, desto mehr nimmt der Skill ab, da man nicht mehr so sehr im Spiel drinnen ist.
Mal abgesehen davon ist das Spiel zu komplex für Beanstag glaube ich und Nils ist in dem Spiel zu gut für die anderen
Und wie schon oben gesagt, vlt. wären einfachere Spiele einfach auch besser.
Hier das Video zur gestrigen Folge.
Ich hätte auch mal wieder Bock auf einen Klassiker, aber würde mich auch auf was neues von den vielen Vorschlägen aktuell freuen.
Nils ist in dem Spiel zu gut für die anderen
Die Civ Gipfel sprechen eine andere Sprache
Wurde schonmal vorgeschlagen, aber ein XXL Beanstag ist logischerweise sehr unrealistisch und das man mehrere Wochen in Folge alle 4 zusammen kriegt ebenfalls.
Wenn sie aufzeichnen geht das ja eigentlich, da sollte man das schon hinbekommen.
Nils ist in dem Spiel zu gut für die anderen
Das ist natürlich ein guter Punkt und nicht von der Hand zu weisen Wahrscheinlich verlieren sie auch wenn sie zu dritt gegen Nils spielen.
Die Aussage davor war doch nur auf die anderen von Beanstag, also Eddy, Simon und Budi bezogen, oder? Und im direkten Vergleich zu Simon und Eddy würde ich schon sagen das Nils ziemlich abgeschlagen der beste der 3 ist.
Wahrscheinlich verlieren sie auch wenn sie zu dritt gegen Nils spielen.
Das ist halt die Krux an Strategie-Spielen, einerseits ermöglichen sie so interessante Match-Ups weil jemand ein 1vs4 o.ä gewinnen kann, andererseits ist es unglaublich schwer ein Match-Up zu kreieren welches geballanced ist, mit einer kleinen Anzahl an Spielern.
Ich war schon etwas erschüttert über Nils Leistung dafür das er es wie er sagt so sehr liebt
Worms.
Ich sekundiere das heftigst.
sagen das Nils ziemlich abgeschlagen der beste der 3 ist
Du meinst wohl, dass er „mit Abstand der beste dieser Gruppe ist“
einerseits ermöglichen sie so interessante Match-Ups weil jemand ein 1vs4 o.ä gewinnen kann
Rage of Civilization? Wäre sehr interessant aber aufgrund der Länge der Matches schwer machbar glaube ich.
Man kann ja durchaus Kritik mal äußern, aber immer wieder die Selbe leier, ist einfach ermüdend.
Das liegt vielleicht daran dass sie die gleichen Fehler immer wieder machen
Es sind ja vielleicht immer neue Leute denen das auffällt^^
Ede und Simon stürmen zb immer vor während nils schön gemütlich erstmal die Gegend auskundschaftet und im Idealfall dann durchs Zielfernrohr beobachtet wie der Rest niedergeschossen wird
Das passiert bei jedem neuen Spiel mindestens ein Mal
Und ich denke es schalten schon sehr viele nicht mehr ein bzw um, deswegen stehen die bohnen ja da wo sie jetzt sind, irgendwo zwischen namhaft und unbekannt ^^
Kommt bei euch ein Arbeitskollege auch jeden Tag und sagt “Das würde ich aber anders machen” , “Das hättest du so und so machen müssen”, “Boa, du musst deine Mails aber mindestens 10 mal am Tag lesen”.
Ja, ein guter Arbeitskollege weist einen auf Fehler hin, wenn man etwas falsch macht oder nicht macht. Wenn mein Kollege mir für ein Schreiben, eine bessere Textpassage anbietet, dann bin ich dankbar.
So?