Sehe ich nicht so.
Eine Sendung pro Woche reicht doch vollkommen, ist ja bei GameTwo auch nicht anders.
Oder den anderen Funk Kanälen.
Man könnte vielleicht einzelne Segmente nochmal als Clip hochladen wie z.b. den Liebling der Woche oder Interviews gesondert von der Spieltagsbetrachtung etc.
Die großen YouTuber laden in der Regel 2 Videos pro Woche hoch.
2-3 ja. Aber auf eine Aufschnipselung wie bei GameTwo kann ich bei Bohndesliga verzichten. Finde ich sowieso eher nicht so geil. Bei G2 macht es bei den Beiträgen wenigstens Sinn. Dann lieber noch extra Content. Interviews habe ich ja gesagt. Da könnte man bspw. extended Interviews hochladen. 15 mins in der Sendung und dann das komplette 25-40 mins Interview extra.
Dann kommen die Leute aber (zurecht) mit der Kapazitäten-Keule.
Der Move auf einen neuen Kanal soll einfach nur mehr Potenzial für neue Zuschauer und Partner schaffen, nicht mehr Arbeit.
Das man eine Sendung, die „inhaltlich gestraft“ werden musste einfach wieder auf 90min verlängert, während der zuständige Redakteur im Urlaub ist überrascht dann doch
Die „Straffung“ lag dann wohl doch daran, dass man Ranked einen besseren Sendeplatz geben wollte/musste
Immerhin etwas, wenn auch nicht ganz die Länge die sich viele zurück wünschen. Auch die Sendezeit ist mit 17:30 recht früh, aber durch die Rückspulfunktion akzeptabel.
Auf jedenfall ein Schritt in die richtige Richtung
Meine Kritik hat sich schon bei der ursprünglichen Änderung primär auf die Begründung bzw. Kommunikation bezogen und durch den jetzigen Umschwung sehe ich mich in dieser Kritik eher bestärkt.
Soll man sie dafür jetzt lobpreisen, dass sie etwas um 30 Minuten kürzen, dann wieder um 15 Minuten verlängern und es auf einen schlechteren Sendeplatz packen ?