Naja schon, wenn ich jetzt mal mich als Beispiel nehme. Ich hatte vor Jahren über Jahre hinweg eine Dauerkarte fürs Stadion. Da habe ich Jahr für Jahr, wenn ich mich recht entsinne, etwas weniger bezahlt, als man jetzt als Neukunde für ein Jahr DAZN zahlen muss. Dazu kommen dann im/vorm Stadion meist noch Essen und Getränke womit ich übers Jahr gesehen locker beim DAZN Preis war. Dort bekommt man aber viel mehr als nur die Spiele seiner Mannschaft.
Die Probleme sind aber die Aufsplittung der Rechte, weswegen man ja für die Bundesliga komplett Sky und DAZN braucht und zudem der heftige Schritt einer direkte Verdopplung der Preise ohne mehr Rechte hinzubekommen zu haben (Stand jetzt). Also mir gefällt der Schritt von DAZN auch nicht und ich werde, wenn mein Jahresabo im Oktober abgelaufen ist, sehr genau überlegen, ob es sich lohnt wieder eins zu holen, evtl. nur einzelne Monate zu abonnieren oder gar nicht mehr. Aber im Ansatz verstehe ich Nikos Meinung schon.
Das ist sogar sehr günstig, das Problem ist wohl das dem Großteil der Abonnenten wohl nur das Bundesligapaket reichen würde. Vielleicht mit CL, vielleicht mit internationalem Fußball.
Ich habe im Zuge der Diskussion immer auch gelesen „Ich habe DAZN eigentlich nur für Darts/NFL/NBA/MLB“, das bezahle ich dann auf keinen Fall noch.
Würde DAZN das Geamtpaket für 30 und auch günstigere Einzelpakete anbieten, wären die Preise geringer. Leider sind die teuren Rechte aber die für Buli und CL.
Funktioniert für mich einfach nicht. Nicht jeder ist leidenschaftlicher Stadiongänger. Viele haben gar nicht die Zeit und Lust aufs Stadion. Viele interessieren sich vielleicht auch mal für andere Spiele als nur von einer Mannschaft. Dazu kommt das Stadionplätze begrenzt sind und es sich dabei auch um ein Event handelt, was ein ganz anderes Erlebnis ist.
Ich würde auch nicht die Preise für Live Konzerte mit einen Spotify Abo vergleichen. Für mich müssen die beiden unabhängig betrachtet werden und finde die Argumentation auch total bescheuert eine Preiserhöhung damit schön zu reden, dass doch ein Stadionbesuch auch nicht billiger ist und man bei DAZN doch mehr bekommt. Dann könnte man auch demnächst alle Film/Serien Streaming Dienste und auch Musik Streaming Dienste die Preise um 100% erhöhen und das selbe argumentieren. Man bekommt doch immer noch für weniger Geld mehr Filme als bei einen Kinobesuch und auch mehr Musik als bei einen Konzert.
Wenn man das Angebot voll nutzt, wären selbst 30 Euro in der Tat noch ein guter Preis. Und wenn ich überlege, was mich alles an Sport über die Jahre interessiert hat, dann hätte ich früher auch nicht gedacht, dass ich zu dem Preis dankend ablehne.
Aber habe mich dann doch zu weit emotional vom Top-Fußball entfernt, sodass es mir das nicht mehr wert ist. Da tut es mir sogar eher um die „Randsportarten“ leid (NFL, Darts-WM, Grand-Slam Tennis, NBA). Aber Verdoppelung des Preises ist so oder so ein No-Go.
Die „Randsportarten“ bekommt man meistens sogar noch relativ häufig über andere Kanäle umsonst. Bei deiner Auflistung zum Beispiel: NFL gibt es bei ProSieben MAXX, Darts wird häufig von Sport1 übertragen und Tennis sieht man bei Eurosport. Nur NBA gibt es glaube ich keine Alternative zu DAZN außer der NBA League Pass.
Ja klar, ich finde das Argument als Verallgemeinerung auch schwach. Wollte nur aufzeigen wie man (mutmaßlich Niko eben auch) darauf kommen kann und in solchen Fällen ist das schon ein Vergleich den man persönlich anstellen kann. Damit aber insgesamt diese extreme Preiserhöhung schönzureden geht natürlich trotzdem nicht, selbst wenn es für einzelne Personen immer noch okay ist, da bin ich bei dir.
Lineares Fernsehen habe ich schon lange nicht mehr und streame auch ungern über meinen Laptop, was für mich häufig notwendig wäre, da ich auch keinen Smart-TV habe. Daher war die DAZN-App über die PS5 für mich schon ganz gut, aber für viele andere mag das kein Argument sein. Von daher sind diese weiteren Sportarten tatsächlich auch kein wirkliches Argument für den Konsumenten bezüglich des Preises. DAZN kosten die Rechte allerdings dennoch Kohle.
Wo hattest du den die Dauerkarte? Ich hab damals beim SC 120€-140€ gezahlt (ermäßigt) und wenn ich jetzt nachgucke sind wir bei 185€-210€ (normalpreis).
Dafür sehe ich immerhin 17 Freiburgspiele ob ich die bei einem DAZN Abo bekomme ist eher unwahrscheinlich. Und ich finde Essen und Getränke dazuzurechnen auch etwas merkwürdig, essen und trinken muss man auch daheim.
Ich glaub der springende Punkt ist das man für die 30€ nicht mal die volle Bundesliga, CL etc bekommt.
Es kann also sein das ich 30€ Zahle und in dem Monat kein einziges Spiel meines Vereins anschauen kann und dann finde ich die 30 € verdammt viel Geld.
Frankfurt, allerdings Sitzplatz. Zu Beginn noch Stehplatz, da war es in der Tat auch so die obige Preiskategorie. Wobei ich denke, dass gerade die „Stehplatz-Fans“ eh nicht so die Hauptzielgruppe von DAZN sind, weil die ja eh immer im Stadion und oft auch auswärts dabei sind. Da lohnt sich das Abo, zumindest für Fußball so oder so nicht.
Noah einfach mega sympatisch und alleine für ihn, hoffe ich das der VFB drin bleibt Fand es wieder mega lustig, als Noah am Ende gegen Steamingdienste was sagen wollte und man dann auf Nico geachtet hat^^
Wieder ne schöne Folge, auch wenn ich hoffe, dass das Studio bald wieder verfügbar ist.
Klasse Episode, mal wieder!
Noah ist immer klasse, mit seiner Mischung aus glühender Leidenschaft & neutralem Sachverstand.
Aber schon etwas ironisch, das Etienne meint, es wäre vollkommen ok & richtig, wenn Vereine den Ball flach halten, bezüglich ihrer Ambitionen und dabei Tobi so ein bisschen anfährt.
Er war es, der sich über solches Tiefstapeln jahrelang aufgeregt & beschwert hat.
Oh und finde Nico’s (scheinbar) offensichtliche Befangenheit bezüglich DAZN etwas unangenehm.
Bei der Schönrederei letztes mal sehr deutlich und seine Mimik & Gestik bei Noah’s Erwähnung diesmal, lässt es doch sehr so wirken.
Hoffe er enthält sich zukünftig lieber bei dem Thema, wenn er Neutralität nicht gewährleisten kann.