Ist das eigentlich nicht genau der Modus, den du für deine Bestenlisten benutzt? Frag für eine Freundin …
Und ich wollte den offiziellen ESC Modus nur in den Raum werfen, weil die haben sich damals schon was gedacht, wie der eingeführt wurde.
1 „Gefällt mir“
Dein Ansatz klingt für mich sinnig oder eben meine Idee, dass man zwei Mottos gleichzeitig anwirft ohne Turnier.
Ich lass das jetzt mal so stehen ^^
Sollten wir das nicht festlegen, wie die Optionen ablaufen, bevor wir abstimmen, damit alle auf dem gleichen Nenner sind? 
Danke @Altarak1337, dass du aufgedeckt hast, dass noch keiner genau weiß, wie die gruppen ablaufen sollen und man es deswegen noch nicht gut oder schlecht finden kann 
Ich mache in meinen Turnieren eigentlich immer mindestens fünf Runden, die Ranglisten sind also quasi TÜV-geprüft.
Kannst du genau so an deine Freundin namens Dora weitergeben. 
Doch, ich fände nämlich jede mögliche Form davon schlecht. 
2 „Gefällt mir“
Dafür dauern die sich immer ewig. Soll aber nicht gehen die Qualität sprechen, weil ich die sehr gerne hab (halt TÜV-überprüft).
Bei Ligen/mehrere Mottos findet ich halt den Spaltungsgedanken blöd, (warum bin ich in dieser Gruppe, ich hätte viel lieber das andere Motto).
Sollte es eine reine Zeitverlängerung werden, hätte ich das Problem, dass der Zeitaufwand sich für mich exponentiell erhöht, ein oder zwei Tage mehr finde ich da sinnbefreit.
1 „Gefällt mir“
Gestern habe war nur von zwei Gruppen die Rede deshalb habe ich es auch so voten lassen. Wenn ihr jetzt ein Turnier in den Raum werfen wollt kann ich gerne eine Umfrage ergänzen
1 „Gefällt mir“
Das andere Motto könntest du dann wählen. Wenn sich in einem Motto dann der großteil der teilnehmer befindet, müsste man sich was überlegen.
absolut
Dann gerne Gruppen mit Turniersystem oder Gruppen mit mehreren Mottos.
Würde da eher abwarten, ob eine Spaltung in Gruppen überhaupt erwünscht ist. Man kann ja nach Ende der aktuellen Umfragen nochmal neue starten.^^
1 „Gefällt mir“
Hab es jetzt noch ergänzt. Alle die für die Spaltung sind bitte noch mal oben in der neuen Umfrage abstimmen!
Man könnte es auch vereinfachen und sagen, ab 45 Teilnehmer wird eine Woche dran gehangen. Und wenn wir bei über 60 Teilnehmern oder so sind, müsste man weiter überlegen. Aber davon würde ich nun erstmal nicht ausgehen.
So wären es immer noch die selben Wochentage und man hätte auch wirklich deutlich mehr Zeit (zum Beispiel ein weiteres Wochenende, wenn man nur am Wochenende kann).
Und zusätzlich kann man dann ja immer weiter überlegen, was man noch an der Playlist machen könnte, um das Bewerten bei so vielen Teilnehmern zu vereinfachen.
4 „Gefällt mir“
Fake News. Auch die Leute, die gegen die Spaltung sind, sollen für das weniger schlimme Übel abstimmen! 
/
Ich dachte wenn du dagegen bist du dagegen.
Hoffe aber, das wenn ich überstimmt werde, trotzdem noch mitentscheiden kann wie wir es dann machen. Nur ein Jedi denkt in Absoluten 
Naja, schon.
Aber sagen wir mal, es gäbe eine Wahl, ob mein Haus abgerissen werden soll - ich stimme natürlich für nein!
Dann gibt es aber noch eine Abstimmung → soll an der Stelle, wo mein Haus stand, eine Schule oder ein Bordell gebaut werden.
Das will ich ja trotzdem mitentscheiden. 
2 „Gefällt mir“
Ich verstehe vereinzelt nicht ganz, was gewünscht ist/befürchtet wird… und denke, es wird keine gute Regelung für alle geben… und bisher ist ja noch nicht mal in Aussicht wie umfangreich ein Ansteigen der Teilnehmerzahl auftritt…
Die Ansprüche gehen sehr weit auseinander… ich persönlich finde es schade, dass es jetzt teils heisst, dass man raus aus’m BSC ist und nicht mehr mitmachen wird… weswegen genau?
Wer bisher Spaß an einer Teilnahme hatte, kann diesen auch in Zukunft haben… evtl. überlässt man dem guten zu grunde liegendem System einfach der Selbstregulation… wer bisher viel Freude an mehreren Teilnahmen hatte und Zeit investierte, kann sicherlich auch mal eine Phase aushalten, in der es kurz mehr werden… muss es Wachstum und mehr sein?
Ja, man kann sicher für viele Teilnehmer optimieren und vorausschauend planen und vorbereiten und alles wollen… aber letztendlich würde auch so jeder eine Schmerzgrenze für sich finden können… und ich denke, neue Teilnehmer würden diese evtl. schneller erreichen als längere Teilnehmer… oder zumindest schnell wieder in unregelmäßiger Teilnahme enden…
Ich weiß nicht recht… man kann einer flexiblen und stets unverbindlichen Teilnahme eh kein starres System aufbürden… denke ich… wie soll das gehen… plötzlich splitten, falls bei einem interessanten Thema mal mehr als so und so teilnehmer auftauchen?
Generell splitten wird nix denk ich… allein organisatorisch und schon der Zeitaufwand und die Übersicht bzgl. noch mehr Termine, noch mehr Regeln, noch mehr Krams zu beachten…
Ich las ja mehrfach „damals“ ach soviel ist das alles garnicht aber gerade all das Durchdenken, die Abläufe, die Diskussion und der Umgang teils, lassen den Spaßfaktor an der Sache ein wenig vermissen… ich weiß nicht… es war gestern verdammt viel hier reingebracht worden und keine Ahnung wie ich von was hier denken sollte… es war verdammt viel… und aber ich mag garnicht so zerdenken und alles… ich mag entspannt ne playlist reinziehen, spaß an der Musik haben, mich überraschen lassen, Neues entdecken und halt auch ein wenig auf die Suche zu den entsprechenden Themen gehen…
Ich sehe ja, dass hier viele sehr emotional und eng verbunden zum BSC stehen und er sich nicht mehr so fein anfühlt, wie er es vielleicht mal tat… und die Menge belastend ist… und man sich hintergangen oder sonst was fühlen könnte… halt sehr emotional involviert… das ist ja auch wertvoll und was schönes… aber blickt darauf und nicht den Frust und die Befürchtungen… wenigstens ein bißchen… der Wettbewerb ist was feines für euch? Dann zeigt auch eher dieses als Frust, Unverständnis…
Ich bin die gesamte Sache von gestern durchgegangen… und das Thema Selbstreflexion wurde angesprochen und nicht darauf eingegangen… also nicht wirklich 
Man bemerkt zwar die Veränderung in der „Diskussion“ und dass es wieder ruhiger wurde… aber ich hoffe, dass alle Beteiligten abseits von Frust und Verletztheit einen Weg für sich gefunden haben, damit umzugehen…
Und ja… es drehte sich im Kreis… und ich mag jetzt auch garnichg irgendwas lesen wie „weshalb holst du das jetzt wieder hoch?“ oder sonstwas… ich bin Teilnehmer und ich darf auch was dazu schreiben… außerdem ist das hier immer noch ein öffentlicher Bereich in einem öffentlichen Forum… und ich kann nicht sofort da sein, wenn was abgeht… aber wenn es nachlesbar ist, dann darf ich auch eine Meinung dazu haben… und ich finde es etwas scheiße, wie mit Meinungen anderer ungegangen wurde… und keine Bereitschaft da war, mal deren Perspektive auf die Sache nachzuvollziehen… ich bin nicht an den Regeldiskussionen beteiligt, nicht an den theoretischen Auseinandersetzungen „was wäre wenn“ usw… und hätte ich nicht bereits vor ein paar Tagen erfahren, dass Leute aufhören wollen, wenn es zuviel wird, hätte mich das sehr überrascht… denn für mich ist das nicht rauslesbar vorher gewesen, welche Konsequenzen ein Blogpost haben wird… im Sinne von dass Leute verschwinden werden… und ich hab keine Ahnung, wie es jedem hätte bewusst sein können, dass es für manche das absoluteste no-go wäre, wenn der blogpost kommt bzw. Aufmerksamkeit mit ggfs mehr Teilnehmern generiert wird…
Ich sehe den BSC weiterhin als eine sehr schöne Sache an… und werde mich bemühen, möglichst regelmäßig teilzunehmen… da es mir Spaß bereitet 
Kein Kommentar nötig.
Bei Bedarf aber gern.
Nur bin ich jetzt erstmal offline.
5 „Gefällt mir“
Macht doch was ihr wollt 
1 „Gefällt mir“
Schön geschrieben 
Ich glaube wir sollten erstmal über eine Verlängerung der Bewertungszeit abstimmten, das ist ja auch ohne irgendwelche Umstellungen im Tool machbar
Ich glaube es wäre gut zu fragen.
Ich möchte mehr Bewertungszeit
und wie viel
Ich möchte ein Tag mehr Zeit
Ich möchte zwei Tage mehr Zeit
Wie wäre das?
1 „Gefällt mir“
Dafür gibt es ja ne Umfrage. Das andere kann ich auch noch ergänzen.
1 „Gefällt mir“
Ach stimmt, schon die hälfte vergessen