glaub ich nicht, aber ich freue mich, dass es nicht hofreiter geworden ist, der ist zwar mehr im thema drin, aber orientiert sich nicht unbedingt an der wissenschaft, sondern ehr an ideologie. zumindest war das in der vergangenheit so
Und wir kriegen den ersten türkischstämmigen minister in deutschland, das wird mal langsam zeit
Also meines Wissenes ist Cem Özdemir in Urach in Baden-Württemberg geboren wurden und nicht in der Türkei.
claudia - „als ich bei den scherben war“ - roth
Und dafür würde er dir den Satz jetzt mehrfach um die Ohren hauen und das zurecht! 
Was ist denn der Fehler bei dem Satz? Jemand kann doch in Deutschland geboren sein und trotzdem türkischstämmisch sein 
Nein,
das Wort bedeutet eben „AUS DER TÜRKEI STAMMEND“
Das tut er eben nicht.
Er ist hier geboren, hier aufgewachsen, hat nie in der Türkei gelebt.
Er hat einen türkischen hintergrund oder sowas, das kann man sagen.
Aber Türkischstämmig, nein.
Ach ist die dann beim nächsten CIV Gipfel dabei?
Nagut wenn man „stämmisch“ nur auf die Person bezieht dann der Satz natürlich falsch.
Was du als Hintergrund bezeichnest zählt in meinem Sprachgebrauch aber auch zu „stämmisch“ als da schaut man auch noch 2-3 Generationen zurück eben der Abstammung.
wie du in deinem Sprachgebrauch stämmisch benutzt hat aber eben nichts mit der Definition zu tun wie es nun wirklich ist 
das kann man im Privaten machen wo deine Freunde wissen was gemeint ist , aber im Internet geht man eben aus, dass die Leute die Worte so benutzen wie sie gemeint sind.
Geht mir Ja auch so mit Bein und Fuß, weil hier unten „Fuß“ alles zwischen kleiner Zeh und Hüfte ist
Muss man dann auch einen Stammbaum vorlegen, wenn man beweisen soll, dass man vielleicht nicht doch irgendwie ausländisch ist?
Wir haben hier doch parallel das Thema Sender und Empfänger vermutlich wollte @Rakonax das richtige vermitteln aber hat das falsche Wort gewählt. Da ich es aber ähnlich wie er verwende habe ich es anders verstanden als andere.
Um das nachzuweisen reicht ein Pass oder ein Ausweis. Hier will doch auch keiner sagen, dass Cem Özdemir Ausländer ist sondern einfach türkische Wurzeln hat. Wie weit man da zurückschaut sei jedem selbst überlassen. Man würde ja auch PoC in Amerika nicht die afrikanischen Wurzeln absprechen obwohl sie natürlich Amerikaner sind und das vielleicht schon seit X Generationen.
hm
zum einen heißt es stämmig und nicht stämmisch.
und zum anderen, wenn ich „deutschstämmig“ suche, steht im duden „von deutschen vorfahren abstammend“, was quasi das gleiche wäre, wie türkischstämmig in bezug auf özdemir, also nicht auf den eigenen geburtsort sondern auf die vorfahren bezogen
Das ist richtig er ist deutscher, deswegen hab ich ja auch türkischstämmig geschrieben.
Wo jemand her kommt ist an sich ja vollkommen egal, aber für leute die ebenfalls migranten als vorfahren haben ist das ein wichtiges signal, und darum gehts mir
Nein das bedeutet es nicht, zumindest verwende ich das nicht so. Es heißt, dass man in seinem stammbaum migranten aus der türkei hat, und das ist nunmal so, auch wenn cem özdemir ohne frage deutscher ist und hier geboren wurde ändert das ja nicht seine Familiengeschichte.
Wikipedia verwendet es btw genau wie ich
Du drehst das halt genau so, das ich scheiße dastehe.
Es ist doch eigentlich ziemlich klar was gemeint ist, und das es eben gut ist, das wir endlich unseren ersten minister haben, der vorfahren hat die aus der türkei stammen, und auch diese riesige gruppe in Deutschland endlich mal in hohen politischen ämtern ankommt.
Du machst aus einem feiern von diversität eine beschissene Stammbaum rassismus kacke, das ist einfach scheiße
Ich finde es auch etwas seltsam es so zu betonen, dass Özdemir einen Migrationshintergrund hat. Für mich ist er Deutscher. Für mich fühlt sich das an, als würde das Fremde und nicht das Verbindende betont. Allerdings ist es auch schön zu sehen, dass es ein Kind aus der türkischen Gastarbeiter Generation in einen Minister Posten geschafft hat.
Ich sehe das ganz genau wie du, mir ging es dabei nicht darum zu betonen das er irgendwie „fremd“ ist, sondern darum, das es für Leute mit einer ähnlichen Familiengeschichte eben viel bedeutet und sehr wichtig ist, dass es endlich „einer von ihnen“ ins kabinett geschafft hat.
Wirf mal einen Blick auf twitter, zumindest gestern abend war da sehr viel Euphorie, und darum gibg es mir, nix anderes
Ich hab jetzt mal die Zeit gehabt in den Koalitionsvertrag reinzuschauen. Und da stehen noch ein paar Sachen drin, die in den meisten Medienberichten nicht erwähnt werden.
Was aus meiner Sicht fehlt:
Nachdem ich jetzt alles gelesen oder überflogen habe, bin ich doch eher positiv gestimmt. Es steht sehr viel gutes drin und wenig wirklich beschissenes. Das Problem was ich habe ist eher, was nicht drin steht. In Sachen Klimaschutz ist es immer noch zu wenig aber da sollte man vielleicht erstmal das Klimaschutzgesetz abwarten, was ja schon nächstes Jahr kommen soll. Und wie konkret sich das Veto Recht in Bezug auf Klimafragen in der Praxis auswirkt. Genauso wie das Veto vom Finanzministerium.
Meinen die jetzt öko im sinne von möglichst Umweltfreundlich oder im sinne von bio ala „alles muss aus der natur kommen, egal wie schädlich“
Ne, das wollte scheuer auch schon fusionieren er war aber zu blöd.
Ich hoffe aber du behältst trotzdem recht, und diese hirnrissigen verschacherungsversuche werden nicht fortgesetzt.
Geimeinsam mit den kirchen 
—————-
Die wird auch nicht kommen, nordstream wird weiter laufen und schließung als druckmittel gegen russland benutzt, denke ich
Die fdp und auch teile der spd wollen das halt nicht
Da wurde letztens meine ich eine gewissensabstimmung angeteaset
Oh, das wäre gut gewesen, aber ich glaube das wäre zu polarisierend gewesen für die grüne Basisbefragung
Hast du was anderes erwartet? 
Wenn man zynisch wäre könnte man auch von Klientelpolitik sprechen ^^.