Den Teil mit dem Internet musst du mir erklären, weil ich gerade nicht verstehe, warum du es extra schreibst. Wenn es im Inet genannt wurde, ist es was anderes oder was meinst du?
Ich hoffe, es ist nun klar, was ich meine und worauf mein Post inhaltlich hinaus will ^^
Von einzelnen auf alle zu schließen finde ich ganz allgemein einfach scheiße.
Ist das eigentlich Derailing in einem Thread über die CJ Awards die Diskussion auf Wandsprühereien zu lenken?
Hab mir die Awards angeschaut. Kannte einiges nicht. Muss leider sagen, dass vor allem bei den dort mehrmals auftretenden Bohnen meine Meinung über sie gestärkt wurde. Ich wüsste auch nicht, warum ältere Inhalte keinerlei Relevanz mehr haben sollten. Wenn ein gewisses Verhalten wiederholt auftritt sollte man vllt. anders reagieren als bei einem verziehbaren Ausrutscher. Und ja, wir reden hier nur Charakter- und Leistungsdefizite, nicht über lebenswichtige Dinge.
Aus Videos, die man bewusst für die Veröffentlichung produziert hat auf Charaktereigenschaften zu schließen ist schon sehr anmaßend. Bzgl. Leistungen auch schwierig, aber da sieht man zumindest den Teil der on Air stattfindet, immerhin ein kleiner Teil der gesamten Arbeit, aber auch schwierig.
Eine horde zynischer RBTV Skeptiker die sich das alte Rbtv zurück wünschen auf ein Symbol des neuen RBTV loslassen. What could possibly go wrong?
Das war mehr eine rhetorische Frage. Warum hört man sich eine Stunde lang an was für eine schlechte Arbeit man selbst und die Kollegen die letzten Jahre geleistet haben?
Für mich war das Lowlight immer noch die „News“ von Gino und Flo Harten. Unglaublich, dass so etwas mal über den Sender lief. Ich finde, dass man da schon auf Charaktereigenschaften der beiden schließen kann, um diese Diskussion mal aufzugreifen.
Die zweite für mich fast unerträgliche Nummer ist der Umgang mit Marco, bzw. das offene selbst so benannte Mobbing, was man dann völlig ungeniert ausgestrahlt hat.
Auch hier finde ich, dass man durchaus Rückschlüsse auf Charaktereigenschaften der Beteiligten ziehen kann.
Viele Fehler, die in den Awards gezeigt werden, sind sicherlich übel, aber eben oft ohne, dass einzelne Personen on air massiv bloßgestellt oder belästigt werden. Das war in den von mir genannten Beispielen leider nicht der Fall.
Ja, die Sexismus-Thematik wurde in den folgenden Jahren angegangen und bei Marco fand auch ein Wandel statt, der vor allem aber auch durch die Diskussionen in der Community befeuert wurde.
Dennoch sind das für mich wirklich üble Nummern gewesen, die für mich die aktiv Beteiligten untragbar gemacht haben, was mich bei den meisten aber nicht überrascht hat.
Die Privatpersonen sind mir egal. Gehen mich auch nichts an. Willst du inhaltlich diskutieren? Ich weiß nicht hier nochmal Einzelfälle wie Blizzard/Hong-Kong u.ä. aufzumachen.
Die Charakterschwächen, die ich meine zu erkennen, dürften relativ wenig mit einem vorab abgestimmten Sendeinhalt zu tun haben, sondern sind eher Durch- und Ausbrüche des Charakters, oder wenig stringentes Verhalten. Beispiel: Ich schaue kaum/keinen Etienne Inhalt mehr, weil er sich oft wie der letzte Prolet verhält. Wüsste nicht warum es anmaßend sein soll, dass das ein falscher Rückschluss ist, wenn er on Air andere Menschen beleidigt.