Habe ich nicht gesagt?
Aber genau das ist, was Spahn fordert.
25.07.16
25.07.16
ich glaube, das war dein einstand hier im forum
Es geht doch aber um das Werbeverbot für Abtreibungen, die Frage war im Kontext zum Kernthema von Spahn gestellt.
Ich wär für aufklärende Verhältnisse…
Eine Abtreibung ist nichts leichtfertiges, aber auch nix, was keine Aufmerksamkeit in erwägung aller Optionen verdient hat.
Und ich habe gesagt, dass ich mit ihm nicht 100% übereinstimme.
Und wo soll das Sympathisieren sein, nur weil ich teils mit ihnen einer Meinung bin?
Das ist sympathisieren.
Ich sympathisiere auch mit der Linken und den Grünen, obwohl sie für mich unwählbar sind
Das bedeutet, dass ich sie mögen würde, das tu ich aber nicht. Ich finde nur nicht alles scheiße was sie sagen.
eimpfehle, „sympathisieren“ zu googeln, ich glaube, das kriegst du hin
Dann hör auf mit diesem unpräzisen, pauschalen Populistenmist und sag klar deine Meinung!
Wenn ich sage, ich stimme ihn nicht zu. Was soll ich da noch sagen? xD
Mensch was für eine Güte von dir, aber wenn sie nebenbei für Tierwohlkämpft ist, ist sie doch ne bitch oder was?
Ihr kriegt alles in den falschen halt, ist das normal bei Leute, die die links wählen?
Nagut. Dann anders gefragt. Glaubst du wirklich, dass Frauen sich leichtfertig für eine Abtreibung entscheiden?
Dann musst du auch sagen inwiefern du nicht mit ihm übereinstimmst, aber du lässt extra Raum für Interpretationen um das Feuer anzufachen.
Also ich mache ein Kreuz sowohl links als auch rechts
ich glaube den versteht keiner
Ich wähle nur mit Rechts.
Erst und Zweitstimme badumtss
Nein, sicherlich nicht. Aber ich kann dir mal Domian empfehlen, da gab es häufiger Fälle, wo die Frauen über die Menschen, wie Dinge redeten.
Stimm ich das nur falsch verstanden
ich verstehe da, sie mögen tiere mehr als ungeborenes leben - aber sie dürfen es wenigstens selbst entscheiden
oder möchtest du deine aussage noch mal erläutern