Damit ich den Rahmen der aus meiner sicht moralisch nicht einwandfreien AKtion einschätzen kann? Wenn ich CDU/FDP Wähler wäre, würde davon durchaus mein zukünftiges Verhalten ihnen gegenüber abhängig machen. Macht eben ein Unterschied, ob 1,5 Mio oder 10 Mio dafür ausgegeben (und woanders eingespart) werden.
Du meinst die Medien, die mit die beste Nachrichtenqualität haben, eben durch diese Abgabe? Die Medien die schon mehrfach Skandale des Staates aufgedeckt haben?
Das ist deine Meinung, die pädagogische Realität sieht nun einmal anders aus. Wenn die Polizei an der Tür klopft, werden plötzlich auch sehr beratungsresistente Eltern aufmerksam und kooperativ.
Ich dachte es geht um Geldstrafe 
e: cooles Emoji übrigens, gab’s das schon immer?
Was ist dieser „Rahmen“? 1,5 oder 15 Millionen - wie viele Bürger sind gut genug informiert um darüber Rückschlüsse auf das Staatsbudget machen zu können? Ist der Unterschied zwischen 1,5 und 15 Millionen so groß? Was ist „so groß“? Was ist dann „zu groß“?
Pädagogische Maßnahmen, s.o…
Du willst, das die Polizei das Geld manuell einzieht? Selbst Bußgeldbescheine werden schlicht per Post verschickt und dann vom Amt abgehandelt. Wo willst du denn die guten Leute hernehmen die sich mit diesen klein klein beschäftigen sollen?
Aber Anisul sprach doch explizit von den Geldstrafen, wie kommst du jetzt auf andere Maßnahmen?
Wenn du amtliche Rechnungen lange genug nicht zahlst steht irgendwann wirklich die Polizei vor der Tür und fordert Geld.
Wieso willst du Objektive Maßstäbe auf subjektive Einschätzungen? Du versucht hier mit halbintelligenten Fragen die Sinnhaftigkeit der Aktion anzuzweifeln. Wenn ich ich der Meinung bin, dass 1,5 nicht der Rede wert sind, ok. Aber dazu muss ich eben wissen, das es 1,5 Mio sind. genauso wie all deine Fragen das Wissen überhaupt erst voraussetzen, um diese Diskussion überhaupt zu führen.
Und wenn du sie zahlst ist dein Geld Weg, die Stimmung im Keller und der Staat ist schuld. Dann bringt man den Knirpsen bei, nichts zu glauben was die Lehrer sagen, oder meldet sie gleich ab oder sonstwas dergleichen. In summe schlägt man damit Gräben wo Brücken gebaut werden müssen. Aufklärung Einbeziehung und nicht Zuckerbrot und Peitsche ohne Brot. Wenn dieser pädagogische Ansatz funktioniert hätte, hätten wir heute noch Monarchie bzw. wär dann alles viel leichter.
Verwählt? Schick ich dir mal Bußgeldabteilung ins Haus, damit das Kreuz wieder am rechten Fleck sitzt.
Weil viele Bürger nicht informiert sind, nehmen wir ihnen die Chance, sich zu informieren? 
Was für ein komisches Demokratieverständnis.
Oh, versteh mich nicht falsch: ich wüsste die Zahl auch gerne. Mir geht es nur darum, dass der effektive Nutzen des Wissens gegen null geht.
Mit mir brauchst du inhaltlich nicht diskutieren, spar dir die Energie für die anderen 
Ich wollte nur den einen Punkt klarstellen.
Wogegen rechnest du denn auf? Wenn es einen effektiven Nutzen gibt, sollte es dann nicht noch einen allgemeinen Nutzen geben?
Es geht ums Prinzip. Damit Demokratie funktioniert muss der Staat transparent sein und hat grundsätzlich immer offen zulegen, was er tut und was er ausgibt. Was dann die Öffentlichkeit daraus macht, ist dieser selbst überlassen. Informationen geheim halten sollte die absolute Ausnahme sein und nicht die Regel wie heutzutage.
Was /machst/ du denn mit dem Wissen? Was für eine Qualität hat denn deine persönliche Beurteilung auf die Gesamtheit bezogen?
Dachte für die Offenlegung von Steuergeldverschwendung haben wir Extra3 & co 
Wenn es danach geht, ist Deutschland schon lange keine Demokratie mehr
lustig
Wie gesagt, was ihr wollt ist das man es langsam angeht, also pädagogisch. Mit Betreuern, Kindergärtnern u.s.w. und ich glaube auch das es wirkt, ja. Aber die Leute, die jetzt darunter leiden, haben davon ja nix. Was macht man da?
Wäre schön wenn das wirklich so wäre, wenn man aber schon weit ist das die Polizei mit eingesetzt werden muss, hat man alles andere als kooperative Eltern vor sich.
Die gleiche wie meine Stimme bei einer Wahl? Di Summe der Einzelentscheidung ergibt das Bild