Ich glaube da die würgen sich durch die Vorrunde und dann ab Achtelfinale läufts plötzlich wieder bis min. Halbfinale 
. Aber die DIskussion gehört nicht hierher.
Ernsthaft?!
Das war doch eindeutig Eddy
4 „Gefällt mir“
Das war Rikon! 
jeder der was anderes behauptet lügt!
Ja, ernsthaft schließlich hat man auch in Folge 1 von BIRT`S WM(otionen) in die Videobeschreibung gepostet wer wen verkörpert. Hätte man auch in Folge 2 machen können.
Doch egal Thema dazu wer sie wirklich ist will ich nicht nochmal durchkauen.
Wir werdens wahrscheinlich nie erfahren 
1 „Gefällt mir“
Das war die einzige Person im Video von der ich 100% wusste wer es war
Das beschäftigt gamebuddy halt sehr.
wow 
1 „Gefällt mir“
Hoffentlich findet er niemals heraus wer Eduard Laser ist. 
1 „Gefällt mir“
Und ich dachte er hängt einfach viel auf rateagranny.com rum 
Edit: Oh Gott, diese Seite gibt es ja wirklich 
2 „Gefällt mir“
tu nicht so als wärst du schockiert 
8 „Gefällt mir“
Ich kenne viel Schweinkram, aber diese Seite war bis heute noch nicht dabei 
Rule #34 – There is porn of it. No exceptions
Ich kann den Ansatz, die Sendung kompakter zu machen um so auch neue Zuschauer zu gewinnen, total verstehen. Und knapp 60 Minuten sind im Universum des klassischen Fernsehens ja auch wirklich nicht wenig Sendezeit. Aber meiner Meinung nach wurde dieser Ansatz einfach nicht konsequent umgesetzt, weshalb die Sendung heute und auch schon die zweite Ausgabe mit der kürzeren Sendezeit wirklich nur mau war. Ich denke, dass die Paarung Kürzere Sendezeit + Wenige Sendungen einfach wirklich unglücklich ist. Dass die beiden nicht zusammenpassen, hat man spätestens heute gemerkt. Nicht umsonst nimmt man sich ja in den Öffentlich Rechtlichen fast eine ganze Stunde Zeit für die Besprechung eines(!) Spiels. Wenn ihr kompakt und prägnant daher kommen wolltet, hättet ihr die kurze Sendezeit mit mehr einzelnen Sendungen kombinieren müssen. Und wenn das aus produktionstechnischen Gründen nicht geht, lasst die Sendezeit bei 120 Minuten und besinnt euch auf das, was ihr fantastisch beherrscht und wo auch die grandiose Stärke von Bohndesliga liegt: Lange Diskussionen, Beef zwischen euch dreien/vieren und ausgiebige Taktikanalysen, die man sonst nirgendwo im Fernsehen/Internet bekommt.
So bleibt eine Sendung, die sich immer wieder selbst das Wort abgeschnitten hat, nie richtig in Fahrt gekommen ist und am Ende noch ohne richtige Verabschiedung die WMotionen unterbringen musste; ohne auch nur im Ansatz die vielen Spiele des ersten Spieltags unterzubringen. Insgesamt ging es wahrscheinlich nur eine gute halbe Stunde wirklich um den WM-Fußball. Das ist mir persönlich zu wenig für “die einzige Fußballshow der Welt”. Ich denke zwar, dass das sich bessern wird, wenn die Gruppenphase vorüber ist und es weniger Spiele zu besprechen gibt. Aber warum man für die Sendungen in der Gruppenphase nicht mehr Sendezeit eingeplant hat, sei es am Stück oder gesplittet, erschließt sich mir nach heute wirklich nicht mehr.
Im Prinzip hat Nils das in der Sendung perfekt auf den Punkt gebracht: “Ungerne unterbreche ich diese hitzige Diskussion zweier Fachmänner, weil ich am liebsten 'ne Stunde lang zulauschen wollen würde…” Und genau das zog sich durch die ganze Sendung.
37 „Gefällt mir“
Nun gut, davon gehen jedoch auch oft 30 Minuten an den neuesten Strandbericht der Deutschen und ansonst viel Plattitüde und dicke Argumente mit Palina. Finde es grauenhaft, was man diese WM wieder mit all der Zeit und all den Mitteln anfängt.
Stimme dir aber zu, die Sendung benötigt min. einen Wochentag mehr bzw. eine längere Sendezeit, vor allem, wenn man mit Einspielern u.ä. mehr als nur Talk bietet bzw. bieten will.
1 „Gefällt mir“
Für die Bundesliga ist Bohndesliga vollkommen ausreichend für mich als begleitender Fußballtalk zur Bundesliga.
Für die WM hatte ich mir ähnliches erhofft mit dem WM-Studio, da ist es etwas schade für mich, dass der Plan für die Sendung anscheinend ein anderer ist.
Die Sendung als Vorbericht zum Spiel Deutschland vs Schweden fand ich ganz gut, auch mit den Einspielern als Auflockerung. Aber so viele Spiele und Themen fallen komplett unter den Tisch, dass das WM-Studio als genereller WM-Talk für Fußballfans dann doch ziemlich dünn ist
2 „Gefällt mir“
Du hast vollkommen Recht, eine Stunde war zu viel des Guten. Da hab ich mich verrannt. Ich hatte im Kopf, dass ja zwischen den einzelnen Spielen (also zwischen Abpfiff und nächstem Anpfiff) mehr als eine Stunde liegt. Inkl. Vorberichterstattung und Halbzeitanalyse kam ich dann im Kopf schnell auf 60 Minuten pro Spiel, aber stimmt schon, da ist auch noch ne Menge Off-Topic dabei.
Der Punkt, den ich machen wollte ist, dass man sich meiner Meinung nach entscheiden muss, was man mit der WM-Sendung will. Entweder man bespricht jedes einzelne Spiel tiefgehend (so wie in Bohndesliga), dann braucht man aber sehr viel Zeit pro Spiel, die in der Programmplanung so offensichtlich nicht vorgesehen ist. Oder, man will nur kurze, kompakte Überblicke geben, dann würden 60 Minuten zwar ausreichen, aber so war die Sendung ja heute gar nicht konzipiert. Man hat ja gemerkt, dass die vier immer wieder in den Bohndesliga-Style gerutscht sind, sich aber dann dabei völlig in der Zeit verrannt haben. Und so hat man dann zwei halbe Deutschlandspiele besprochen, alle restliche nur angerissen und zwangsweise noch den Sponsor, das Orakel, ein paar Gags und die WMotionen unterbringen müssen. (Das alles muss ja überhaupt nicht negativ sein! Ist ja geil, dass sie 'nen potenten Sponsor haben, die Orakelmaz mit Investigativ-Tobi war super witzig und Bohndesliga lebt ja auch zum Teil von den Gags… Nur die Gewichtung zwischen Off-Topic und Fußballtalk muss eben stimmen.)
Und in den letzten zwei Sendungen hat einfach irgendwo die Konzipierung nicht gestimmt. Wenn ich mit dem kompakteren Format zusätzliche Zuschauer gewinnen will, dann muss ich mir entweder eingestehen, dass meine Stärke in der Tiefe liegt und dementsprechend Sendezeit draufpacken (auf jeden Fall mein Favorit), oder muss mir für jedes Spiel drei Minuten Zeitlimit setzen und da durchpeitschen.
Ich find’s alles in allem einfach echt schade, weil Bohndesliga so eine verdammt gute Sendung ist und sich dieses spezielle Gefühl, was mich daran so begeistert, überhaupt nicht auf’s WM-Studio überträgt.
5 „Gefällt mir“
Eine weitere Möglichkeit ist, dass man sich auf einen kleinen Teil der WM fokussiert, man sich nur ein paar Sachen herauspickt, die man bespricht. Im Falle vom WM-Studio scheint der Plan zu sein, Vorbesprechungen zu den Spielen von Deutschland zu machen.
Man sieht auch, dass mit diesem Gedanken die Termine fürs WM-Studio gelegt wurden: genau passend für Vorberichte zu den Deutschlandspielen (vor der WM war ja gemeinhin die Annahme, dass aus der Gruppe Deutschland wohl am ehesten den Gruppensieg erringt), eher unpassend wenn man einen Blick auf die gesamte WM legen will
Ich finde es schade, dass man sich anscheinend dazu entschieden hat, den Fußballtalk im WM-Studio größtenteils auf Vorberichte zu Deutschlandspielen zu beschränken (und kann diese Ausrichtung auch nicht wirklich nachvollziehen), aber wenn Deutschland Gruppenzweiter wird, oder sogar ausscheidet, kann sich das ja vielleicht noch ändern (wenn Deutschland Zweiter wird ist der Termin fürs WM-Studio direkt im Anschluss des deutschen Achtelfinalspiels)
Ich Persönlich finde es auch unnötig das man zwischen den spielen ständig über das Deutsche Team berichten muss. Sollte es mal was geben, wäre das ja okay aber meistens hat man ja nicht mal was.
Zur Sendung
Meine Begeisterung hält sich auch in Grenzen. Insgesamt ging es 35 Minuten über die WM und das ist viel zu wenig. Es wurde auch nur das Deutsche Spiel besprochen. Für alles andere hatte man ja keine Zeit mehr weil auf die Einspieler konnte man ja nicht verzichten.