Das seh ich schon wieder ganz anders.
Ich habe schon des öfteren Spiele durchgespielt, die es am Ende nochmal versaut haben, was die persönliche Bewertung runtergezogen hat.
In anderen Fällen kam nochmal ein tolles Finale, das die Bewertung nochmal hochgezogen hat.
Hätte ich 5-10 Stunden vorher abgebrochen, wäre die Bewertung eine andere gewesen.
Ich kann wirklich nicht nachvollziehen, wie du auf die Idee kommst, dass da nur gute Bewertungen bei rauskommen können, wenn jemand ein Spiel durchspielt und dieses Spiel dann bewertet…
Würdest du ein Spiel dass dir von Anfang an keinen Spaß macht ernsthaft komplett durchspielen? Warum sollte man das machen? Und macht mir keinen Spaß = schlechte Bewertung
Was hat das damit zu tun, ob jemand, der ein Spiel zu 100 % durchspielt, dem Spiel immer eine gute Bewertung gibt?
Schaut euch die From Software Spiele an, von denen auch viele Gamer, beispielsweise auf reddit, gesagt haben, dass die Spiele ihnen am Anfang überhaupt keinen Spaß gemacht haben, es dann aber irgendwann „Klick“ gemacht hat und seitdem lieben sie die Spiele.
Andersrum haben sich bestimmt auch andere bis zum Ende vom Hype treiben lassen, nur um am Ende festzustellen, dass es bei ihnen nie 100 % „Klick“ gemacht hat, wie z.B. Pietsmiet, denen jedes einzelne Dark Souls Game mehr Spaß macht als Bloddborne, die aber Bloddborne dennoch durchgespielt haben.
Wenn man ein Spiel, dass einem keinen Spaß macht nicht durchspielt, macht einem ein spiel dass man durchspielt grundsätzlich Spaß. Also würde man im schlimmsten fall eine 6/10 geben. Alles niedriger würde eher nicht abgegeben werden.
Pietsmiet ist auch wieder keine Privatperson die alleine zuhause vor dem pc sitzt.
1 „Gefällt mir“
Ah, okay, für dich ist eine 6/10 eine gute Bewertung(für mich ist das Mittelmaß und nicht „gut“), das erklärt schon ein Missverständnis zwischen uns.
„Gut“ fängt für mich erst ab 7/10 an und nicht vorher.
Naja weil du bei From Soft Spielen bist, kannst ja mal darüber nachdenken wie wohl die durchschnittliche Bewertung von Sekiro aussieht, bei denen die es durchgespielt haben und bei denen die es abgebrochen haben.
Einfach mal nicht so persönlich nehmen, wenn andere nicht so viel Spaß hatten, mit einem deiner Lieblingsspiele. Das ist keine wissenschaftliche Erhebung und keiner nimmt irgendwem was weg.
2 „Gefällt mir“
Die Bewertungsmethode finde ich eh noch nicht zu 100% gelungen. Wir sprechen hier von Top Titeln. Wenn ich sehe, wie Leute mit Troll Votes einem Final Fantasy X eine 1 geben wünschte ich mir, dass X Prozent der besten und schlechtesten Votes heraus gefiltert werden. Keiner der Titel hat eine 3 oder weniger verdient, das sind schließlich keine Spiele aus „Indie Tonne“.
3 „Gefällt mir“
Dass Geschmäcker verschieden sind, ist doch okay.
Wann habe ich dagegen etwas gesagt?
Ich finde Elden Ring ja auch bisher nur „gut“ und kann den Hype darum absolut nicht nachvollziehen, habe aber dennoch Spaß mit dem Titel und werde weiterzocken, nur erlaube ich mir eben auch keine Gesamtbewertung über das Spiel, solange ich es nicht durchgezockt habe, weil das für mich keinen logischen Sinn ergeben würde, das ist alles.
Und was Sekiro betrifft, finde ich auch da die 0 Punkte Bewertungen auf metacritic absolut schwachsinnig. Soll ich solche Bewertungen ernstnehmen?
Sorry, mache ich nicht.
Wie gesagt im schlimmsten fall. Nach deiner Sichtweise würde es dann ja nur 7-10er Wertungen geben.
Aber wie ich während der Sendung schon geschrieben habe sind die ganzen niedrigen Wertungen eh von trollen bei einer liste der besten spiele des Jahres. Andererseits gibt man für seine Favoriten auch gerne die 10, was objektiv auch meist übertrieben ist. Unterm Strich spiegelt das Ergebnis dann schon die allgemeine Popularität des Spiels wieder.
Ich sehe gerade, 2002 ist Zanzarah erschienen. Wahrscheinlich wird es aber nicht in der Liste auftauchen, zu unbekannt denke ich.
Dem stimme ich zu.
Genau das Problem hatte ich auch bei den Votes. Es ist einfach nur scheiße dem Spiel eine schlechte Wertung zu geben.
1 „Gefällt mir“
Wird es auch eine Folge über das Jahr 1998 geben ?
Denn das ist das Jahr mit den m. M. n. meisten Hochkarätern wie:
Half-Life
Anno 1602
Unreal
Starcraft
Metal Gear Solid
Gran Turismo
Banjo-Kazooie
Colin McRae Rally
Die Siedler III
The Legend of Zelda: Ocarina of Time
Resident Evil 2
Tekken 3
Turok 2: Seeds of Evil
Thief (Dark Project: Der Meisterdieb)
Dune 2000
Baldur’s Gate
Need for Speed III: Hot Pursuit
Rainbow Six
Commandos: Behind Enemy Lines
Pokémon: Rote und Blaue Edition
Forsaken
TOCA Touring Cars
MechCommander
Heart of Darkness
Fallout 2
Grand Prix Legends
FIFA 99
Tomb Raider 3
Delta Force
Dethkarz
Heretic II
Oddworld: Abe’s Exoddus
Railroad Tycoon II
Star Trek: The Next Generation - Klingon Honor Guard
Test Drive 5
Falcon 4.0
KKND2: Krossfire
N.I.C.E. 2
Spyro the Dragon
Grim Fandango
Battlezone
Racing Simulation 2
Carmageddon II: Carpocalypse Now
10 „Gefällt mir“
Naja, sieh es als relativen Vote.
Dadurch, dass sie Spiele zur Auswahl stehen, haben sie eh alle ne solide Grundwertung. Und dann werden sie halt relativ zueinander bewertet.
Sehe das jetzt nicht so wild.
Mir isses allerdings auch immer ziemlich egal was andere Menschen von Spielen halten die ich gut finde 
1 „Gefällt mir“
Gut. Ich hätte ja aber gerne halt auch die Option das man votet man hat es nicht gespielt. Das wäre fairer. Ich habe auch gerade zuende gesehen und ich habe Battle Realms sehr vermisst. Das wäre so ein 10er Titel für mich gewesen der gefehlt hat.
3 „Gefällt mir“
Ja.
Nicht gespielt wäre auf jeden Fall ne gute Ergänzung.
Zum einen, weil es natürlich verhindert, das Leute einfach irgendwas wählen, weil sie unbedingt klicken wollen (solche Leute soll es in der RBTV Com ja durchaus geben 
)
Zum anderen fänd ich das auch tatsächlich interessant, ob es da dann deutliche Unterschiede zwischen den Spielen geben würde, wer sie überhaupt gespielt hat.
1 „Gefällt mir“
Das war echt ein starkes Jahr. Wahnsinn wie viel ich davon gespielt habe.
Das wird die längste Folge aller Zeiten^^ 1998 war schon krass.
Ich hatte wieder richtig viel Freude an der Folge 
Valle entwickelt sich echt zu einem der besten Moderatoren die RBTV hat, ich finde ihn da super symphatisch und „streng“ genug damit das alles schön rund wird. Die MAZen waren auch echt super geschnitten und gesprochen.
Die Länge der Folge war so auch voll ok.
Steffen hatte relativ wenig Redeanteil, Gregor dafür für mein Empfinden VIEL zu viel ich wieß, dass er vermutlich jedes Spiel der Erde zumindest angespielt hat aber manchmal waren mir seine Monologe dann doch zu viel.
Bezüglich des Bewertungssystems find ichs eigentlich voll in Ordnung so.
Dass manche Spiele nicht dabei waren wird ja auch daran liegen, dass es vielleicht einfach niemand in der Redaktion gespielt hat, wie soll man das dann bewerten? Also schon in Ordnung, das ist ja keine wissenschaftliche Liste sondern immernoch nen Unterhaltungs-Format
2 „Gefällt mir“
Ja wäre schon ganz cool wenn man es im Nachhinein noch erfahren könnte besonders weil es ja auch noch Plazierungsunterschiede gemacht hat bestimmt
1 „Gefällt mir“