Wenn am 24. @gamsinator an die Tür klopft, weißt du, worauf du 24 Tage gewartet hast.
Will er etwas auch mein Milchgeld
Mandelmilchgeld!
Können wir bitte einführen, dass jeder seinen Führerschein nach 5 oder 10 Jahren wiederholen muss!?!
Ws sind so viele Deppen unterwegs, dass ist doch nicht mehr feierlich.
Nein, weil Freiheit
Wer ein guter Fahrer ist behält seine Freiheit.
Folge: mehr sichere Fahrer, weniger Autos auf der Straße, mehr Jobs (für Fahrlehrer). Winwinwin…
Und jedes Mal 3.000 Euro bezahlen, oder was?
Die Kosten für den Führerschein setzen sich ja aus Fahrstunden etc zusammen. Die eigentliche Prüfung liegt bei einem Bruchteil davon.
Nein. Muss ja nicht das komplette programm sein.
Einmal schriftliche Prüfung light, einmal praktische.
Unterricht zubuchen kann sich ja jeder wie er will.
Ja, es ist unpraktisch und kostet etwas. Aber mal ehrlich: so wie es jetzt läuft ist es doch gefährlich.
Du machst mit 18 deinen Schein und kannst dann die nächsten 60 Jahre völlig freigelassen mit immer größer, schneller, stärker werdenden Autos rumbrettern.
Wenn ichbals Fußgänger mit Autofahrern ins Gehege komme, dann sind die immer 50+ haben kein Verständnis dafür, dass der Fußgänger ebenso Verkehrsteilnehmer ist und die selben Rechte hat. Da hat sich offensichtlich das Recht und Verständnis weiterentwickelt - nur ist es nicht bei den Fahrern angekommen, weil die es nie hinterfragen und anpassen mussten.
Achso man soll alle 10 Jahre eine Prüfung machen? Das meinetwegen. Im Internet für alle zugängliche Seiten zur theoretischen Vorbereitung und dann passt das.
Aber in Deutschland sind die meisten Leute mit Führerschein weitaus bessere Autofahrer als der Durchschnitt in den meisten anderen Ländern.
verpflichtendes Fahrsicherheitstraining alle 5-10 Jahre würde ja meist schon reichen.
Ich hab das drei Mal gemacht, bin nicht sicher, ob da wirklich jeder was für den wirklichen Straßenverkehr mitgenommen hat.
Ja, hauptsache irgendwas.
Dann wären wir auch die Duskussion los, dass es altersdiskriminierend ist den 90jährigen das Auto zu nehmen, nachdem sie rückwärts in den Blumenladen gebrettert sind.
Die EU ist dein Freund: Nicht nur Senioren: EU plant Fahrtauglichkeits-Checks für alle
ich bin da im übriegen schwer von begeistert, im Gegensatz zur 85 Jährigen im Bericht beim NDR
Die meisten Unfälle entstehen ja, weil die Leute Abstände und Geschwindigkeiten nicht korrekt einschätzen können. Und vielleicht auch ihre eigene Reaktionszeit.
Wenn man das irgendwie verbessern könnte, wäre vieles schon entspannter.
Dazu die Unsicherheit. Eine Freundin meiner Freundin war zu Besuch bei ihren Eltern und wollte mit Anhänger etwas bei IKEA holen. Sie ist über 10 Jahre kein Auto gefahren, Hänger seit der Prüfung vor 20 Jahren nicht mehr. Das muss sehr heikel gewesen sein.
Statistik. Damit wird ha immer argumentiert. Auch der ADAC oben im Link. „Senioren bauen nicht mehr unfälle als andere“…
Wenn man mit solchen Führerschein-Erneuerungem nur ein Menschenleben rettet reicht es offenbar nicht aus dies zu rechtfertigen.
Ab wie vielen Prozent in der Statistik wäre es den zu rechtfertigen?
Ab wie vielen Menschenleben?
Edith: ich will eigentlich gar nicht so dick auftragen.
Es muss gar nicht um Verkehrstote gehen. Auchbverhinderte Blechschäden und eine allgemein sicherere Straße sollten d8ch schon ein Anreiz sein.
Christian Lindner gefällt das!
Der Artikel ist ja eh nicht up to Date da fast alle Argumente des ADAC sind mimi die Armen diskriminierten Senioren, und sie ganz oben ja schon schreiben mussten das die EU es für alle will damit erledigt sich auch das, Reaktionen sind auch bei Medikamenten und Erkrankungen verändert, Argument (nicht das, das bei den Medis eh beisteht und Ärzte bei diesen Erkrankungen vom Fahren abraten nur das man jetzt dann tatsächlich nicht mehr fahren dürfte)
Das betrifft doch nur die Menschen, die sich ans Gesetz halten. Ohne Führerschein kann man wunderbar rumfahren und es fällt nicht auf.
Eine Kontrolle wäre halt Pech, aber das gehört zum Reiz des Verbotenen.