Ich kenne mich bei Real Madrid Castilla momentan nicht so aus, bis darauf, dass ich weiß, dass sie diese Saison nur einen Sieg errungen haben und es wohl auch letzte Saison nicht so gut lief unter Raul.
Aber haben sie denn überhaupt gerade gute Leute die potentiell schon hochgezogen werden könnten?
Verdient für Johnny!
Wie super random die drei Japanischen Titel in der Aufzählung wirken. 
Zumal „Japanese Champion“ nicht mal wahr ist.
Er ist zur Saisonhälfte in der Meisterschafts-Saison gewechselt, nachdem er als Einwechselspieler in einer handvoll Spielen zu knapp 100 Minuten Spielzeit kam (nur ein Sieg aus diesen Spielen), desweiteren ein paar mal auf der Bank sass und sonst komplett raus war.
Mit der Meisterschaft hatte er nichts zu tun. Wie auch Kobe Fans, die ich kenne (als Japanophiler befasse mich seit vielen Jahren sehr viel mit der J-League), betonen.
Der Wechsel mitten in der Saison ist - soweit ich weiß - unschädlich. Da er in dem Wettbewerb Einsätze hatte in dem Jahr, darf er sich auch Titelträger nennen. Kann sogar sein, dass es schon ausgereicht hätte, wenn er für den Kader offiziell gemeldet war ohne jegliche Einsatzzeiten. Hier bin ich mir aber nicht sicher.
Edit: Dimitar Rangelov hat in der Saison 10/11 für den BVB 13 Minuten gespielt und ist am Ende der Sommertransferperiode nach Israel gewechselt. Er wird bei Transfermarkt, Kicker und Wikipedia als Deutscher Meister geführt.
In England muss man z.B. mindestens 5 Einsätze haben um als Meister zu gelten. Deshalb ist Kramaric nicht Meister mit Leicester, weil er vor seinem Wintertransfer nach Hoffenheim nur vier Mal zum Einsatz kam.
Wäre mal interessant bei Spielern die die ganze Saison einfach nach dem vierten Spieltag verletzt ausfallen, ob die dann auch nicht als Meister gelten.
1 „Gefällt mir“
Es gibt auch Weltmeister oder Europameister die halt während des Wettbewerbs nicht gespielt haben und sich dennoch entsprechend betiteln können, weil sie halt im Kader waren. 
Das ist daher alles etwas komisch und nix worauf man achten sollte.
2 „Gefällt mir“
Finde die Statistik mit Iniesta jetzt ehrlich gesagt auch nicht so irreführend oder so. Er war halt Teil der Mannschaft und ist als Teil der Mannschaft Meister geworden. Ob er nun erst spät dazugekommen ist oder keine Einsätze hat hat für mich bei dieser konkreten Statistik nicht wirklich Relevanz.
Oder Champions League Sieger, z.B. Arnautovic 09/10 mit Inter Mailand, hatte da in der gesamten Saison gerade 3 Spiele und keins davon in der CL und dennoch wird der Titel bei ihm aufgeführt.
1 „Gefällt mir“
Es geht halt um den offiziellen Titel. In manchen Wettbewerben ist das leider so geregelt, für mich ist auch jeder Ersatzspieler Teil des Teams. In der PL und Kramaric war es so:
Da er in der Saison 2015/16 in weniger als fünf Spielen eingesetzt wurde, bekam er gemäß den Ligastatuten auch keine Siegermedaille ausgehändigt, nachdem Leicester englischer Meister wurde.
Die Frage ist halt wie das dann am Ende z.B. in Deutschland wäre. Zählt es wenn der 17-jährige dritte Torwart in einem Spiel mal auf der Bank saß und ansonsten die ganze Saison nur u19 spielt, oder muss man irgendwie häufiger im Kader sein usw.
Es geht doch darum, wie absurd die Titel in dieser Auflistung wirken neben den anderen. Natürlich hat er den geholt, aber es wirkt halt irrelevant. Wenn Mo Salah mal aufhört, dann müsste bei so einer Auflistung auch stehen „Schweizer Meister 2013 mit dem FC Basel“, aber an sich ist das völlig egal neben seinen grossen Titeln.
Nationale Meistertitel sind für mich per se große Titel, egal ob in der Schweiz, Deutschland oder Thailand.
1 „Gefällt mir“
Gerade mal geguckt, Leverkusens Nr. 3 Niklas Lomb war letztes Jahr 2x im BL und 0x im Pokalkader ist aber zumindest laut TM-Profil Meister und Pokalsieger
Ein Paul Wanner ist danach auch schon zweimaliger Meister
Edit: Ok, laut TM ist Kramaric aber auch englischer Meister
Lomb hat aber eine Medaillie bekommen
Ehrlich gesagt bezweifel ich auch, dass es für die Spieler so „unbedeutend“ ist. Aber als Fan ist mir natürlich (oft) egal was ein Spieler gemacht hat bevor und nachdem er bei meinem Lieblingsverein gespielt hat.
So oder so sehe ich nicht wirklich das Problem. Klar, kann etwas random aussehen. Aber ich finds okay wenn er das trotzdem jetzt in seiner Trophy Liste hat. ^^
Seh ich ähnlich, Trophäe ist Trophäe und solange Fußball ein Mannschaftssport bleibt, wird man immer auch Leute haben, deren Beitrag zum Titel geringer ausfällt. Gehört iwie auch dazu, auch für die Entwicklung des Spielers. Bei Arni hab ich zB die These, dass ihm der frühe Titel etwas zu schnell zu Kopf gestiegen ist, was seine Eskapaden wohl nicht unbedingt abgemildert hat. Will nicht sagen, dass er ohne den Titel nicht auch die Sau rausgelassen hätt, aber vl hätte es seine charakterliche Entwicklung nicht gar so nach unten getrieben. Ist für mich leider nie so ganz auf sein Leistungsmaximum gekommen.
1 „Gefällt mir“
So viele hat er ja ansonsten auch nicht Einmal englischer Meister, einmal CL und zwei Mal den League Cup in England. Da sieht es durch den schweizer Titel zumindest nach mehr aus.
Ich glaube es ist dann halt irgendwie seltsam wenn ein Ersatztorhüter von einer Spitzenmannschaft mit fünf Einsätzen über 10 Jahre dann mal erfolgreichster Fußballer des Landes wird Aber wie gesagt, für mich zählen sie auch dazu.
Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr denke ich sogar, dass es ziemlich scheiße wäre, wenn diesen Spielern die Trophäe nicht zugerechnet wird.
Die gehen ja auch jede Woche ins Training und reißen sich evtl. den Hintern auf um eine Chance auf Einsätze zu bekommen. Und manche Spieler haben ja auch insgesamt einfach nen guten Einfluss auf den Teamgeist und die Stimmung, was auch wiederum wichtig sein kann um Spiele zu gewinnen.
Also ja… es sieht vielleicht komisch aus aber nur weil es komisch aussieht muss es nicht falsch oder „gelogen“ sein.
5 „Gefällt mir“
Hat wohl keiner Bock in der Nations Leaue Risiko zu gehen