Ich würde mich freuen, wenn die Kritik einfach angenommen wird.
Zur Hausband wurde viel geschrieben zuletzt, die DAZEN finde ich meist ganz gut, Musikgäste und Monotonie im Ablauf fallen mir negativ auf. Bitte mehr nerd, weniger pop.
Ich würde mich freuen, wenn die Kritik einfach angenommen wird.
Zur Hausband wurde viel geschrieben zuletzt, die DAZEN finde ich meist ganz gut, Musikgäste und Monotonie im Ablauf fallen mir negativ auf. Bitte mehr nerd, weniger pop.
Also die WMR-Bilanz ist doch eigentlich sehr positiv für heute. Vergleichsweise schwacher Lead-In von Kino+, deshalb von Anfang an weniger Leute, aber sehr stark dabei, die Leute zu halten oder es haben im Verlaufe der Sendung mehr zugeschaltet als sonst. Von Anfang bis Ende nur um die 700 Zuschauer Verlust ist schon ein sehr guter Wert. Die Sendung war allerdings auch top besetzt und sehr unterhaltsam mit einem Thema, das für viele Zuschauer große Bedeutung hat und das spiegelt sich dann natürlich auch im Zuschauverhalten wider. Auf jeden Fall Daumen hoch von meiner Seite, war ein cooler Abend heute
vielleicht sollte man auch mal drüber nachdenken ob man die mittel für eine gute 1,5 stündige latenight hat oder ob es vielleicht besser wäre das ganze auf 30-45 minuten herunterzubrechen.
oder eben wie schon häufig vorgeschlagen nur noch alle 2 wochen.
Am Ende hatte WMR quasi 4k Zuschauer, also in Grunde ein Plus von 500 Zuschauern zu letzte Woche.
Schade, dass sich, ab einem gewissen Punkt, ein Großteil auf @Gwyn’s Meinung einschießen. Bin zwar oft nicht seiner Meinung - im Gegenteil (!) -, aber er hat eben eine andere Perspektive auf Dinge. Diese mag egozentrisch sein, aber er äußert seine Sicht/Meinung oftmals ausführlich. Auch so eine Perspektive, wenn richtig geäußert, kann wertvoll sein . Ihn deswegen andauernd schriftlich anzukacken - damit meine ich nicht seine Meinung anzufechten, sondern seine generelle Art oder Sicht - ist… unnötig? Und macht euch auch nicht wirklich zu besseren Forenteilnehmern.
Sollten sich die Quoten langsam erholen in gewissen Formaten ist das wunderbar. Mit Social Eating kann ich immer noch rein gar nichts anfangen, außer es ist Nahrungsaufnahme während des Zockens (Beispiel: Dennis und/oder Eddy bei Dark Souls essen zu sehen finde ich wesentlich angenehmer), wobei das dann kein „Social Eating“ ist per Definition (?), da der Fokus nicht auf das Essen liegt, richtig? Sei es drum.
Hoffe die Entwicklung bleibt positiv und es erholt sich langsam, ob ich die neuen Formate mag oder auch nicht - was an diesem Punkt wirklich unwichtig ist. Die ausführliche Meinung habe ich ja schon geäußert. Danke übrigens, für die ganzen positiven Nachrichten dazu. Damit habe ich ehrlich gesagt nicht gerechnet.
@TimoW ist mir sehr sympathsich und seine Arbeit wird - so denke ich - effektiv dazu beitragen einige Zuschauer zurückzugewinnen, wenn die Kommunikation besser und klarer wird. Ich vermute, die fehlerhafte Kommunikation war ein Grund, warum sich einige abgewendet haben.
Einen erfolgreichen Freitag Morgen wünsche ich.
Cheers.
Der Quotenthread hat sich meiner Meinung nach in eine ganz komische Richtung entwickelt. Natürlich kann man die Senkung der Zuschauer nicht irgnorieren und sie schön reden, aber was hier im Thread abgeht, ist schon fast grenzwürdig.
Aber was das aller Schlimmste ist, dass die Quoten als Vorwand genommen werden, um die Meinungen gewisser Leute zu bestärken.
Die Quote war scheisse: “Redakteur XY ist muss weg”; “Gaming Formate sind besser”; “Moderator XY soll nicht mehr vor die Kamera” usw.
Meiner Meinung nach werden hier die Community und RBTV schon fast “manipuliert” (fällt mir kein besseres Wort ein), um gewisse Meinung einiger User populär zu machen.
Es wäre doch für alle besser wenn hier konstruktive Verbesserungvorschläge kommen würden, statt dass man versucht seinen eigenen Sendeplan, Vorlieben und Abneigungen “mit Analysen” durchzudrücken.
Das ist eine Sache die ich auch nicht verstehe. Teilweise macht es ja Sinn dass Leute die sich mit sowas auskennen Quoten analysieren, vergleichen, Schlüsse ziehen etc.
Oftmals habe ich aber das Gefühl, dass dabei hämisch immer drauf hingewiesen wird, so als hätten einige Personen da diebischen Spaß dabei und wollte überhaupt nicht, dass es dem Sender gut geht. Würde man Letzteres lassen wäre Ersteres wesentlich ergiebiger und sinnvoller.
das ist ja mal Käse. gibt sehr viele die sehr konstruktiv hier beitragen.
Nun ja, also Analysen werden doch leider genau so genutzt, um eine - meist seine eigene - Meinung zu untermauern. Und es gibt ohnehin nicht den EINEN Grund, warum es so gekommen ist. Das ist eher eine Ansammlung von Gründen, die zu diesem massiven Schwund führten. Deswegen ist dieser Thread, trotz oder gerade wegen der eigenen Meinungen, zu dem aktuellen Programm etc., doch sehr wertvoll. Die Summe macht es. Man könnte es eher als eine Art Puzzle sehen.
Die einzelne Meinung wirkt meist recht unreflektiert, subjektiv und… mhn… eindimensional. Setzt man sie jedoch in Kontrast zu Anderen beginnen sich Konturen abzuzeichnen. Um so mehr Kontrast und Variationen an Meinungen dazu kommen, um so klarer wird das Bild. Na gut. Hoffentlich wird trotz der Müdigkeit am Morgen klar, was ich damit zum Ausdruck bringen will. Hah.
Kontruktivität ist auch relativ. Ab wann Konstruktivität beginnt ist, besonders in einem “Fan”-Forum, in dem viel Emotion und Herz involviert ist, fließend und schwer zu definieren, zumindest bis zu einem gewissen Punkt. Nicht jeder kann oder will einen 3-5 Seiten Vortrag verfassen, der dann eventuell ohnehin nicht gelesen wird, und letztendlich genau so wenig konstruktiv ist, sondern nur die Form wahrt intelligent geschrieben zu sein.
Vielleicht habe ich Dich auch falsch verstanden? Bin mir gerade nicht sicher. Denke nicht, dass der Thread in der Gesamtheit dahin abdriftet. Foren-Threads haben auch Phasen. Gerade solch gewaltige. Und wenn auch RBTV-Mitarbeiter hier mitdiskutieren - was sie bereits taten und eventuell auch wieder tun werden -, finde ich das furchtbar wertvoll.
Und genau deswegen sehe ich den Thread als das Paradebeispiel für alles Negative in der Comnunity an. Ja @Vel, mir ist durchaus bewusst, dass es auch konstruktive Stimmen gibt, aber es ändert nichts an der Grundstimmung des Threads und der Comnunity.
Und da geht es wieder los. “Grundstimmung der Community”. Ist es wirklich so schwer zu akzeptieren, dass es Individuen gibt, die nicht so ticken wie einer selbst? Die eine andere Sichtweise auf Dinge haben und auch eine andere “Ausdrucksweise”?
Deine Subjektive (!) Meinung sieht es vielleicht so negativ, aber letztendlich dürfen sich die Leute kritisch mit den Inhalten einer Sendung in Verbindung mit den Quotenverlauf austauschen. Und jeder ist sein eigener “Experte”.
Da hast du natürlich recht, Asche auf mein Haupt. Vielleicht hätte ich fürs Latinum doch lernen sollen anstatt mich nur auf die 2-sprachigen Reclam-Hefte zu verlassen
Für dich ist es also das „Schlimmste“ wenn man eine These mit Fakten untermauert - in einem Diskussionsforum. Interessante Vorstellung.
Nö, aber das Cato Gimmick funktioniert auf Deutsch nicht so wirklich.
Jap. Es wird mit Sicherheit auch sehr gut auf YouTube performen, wodurch sich der eher schwache Lead-In verschmerzen lässt-
Jap, für mich ist es schlimm. Vor allem wenn eine Situation hat, die viel schwieriger zu erklären ist als mit Aussagen wie „Redakteur XY ist scheisse“, „Gaming Formate sind besser“ und aus dem Kontext gerissenen Zahlen-Analysen versucht seine „Forderungen“ zu erzwingen. Hat was hinterhältiges und wenig konstruktives
95% der Beiträge hier sind konstruktiv.
um mal mit „aus dem Kontext gerissenen Zahlen“ um mich zu werfen
*Danke Community fürs melden Sehr destruk… ach ich meine konstruktiv von euch.
Die Moderation ist über diesen User informiert - Diskussion um ihn ist also nicht mehr nötig und wir können zurück zum Thread
Sehr schön, dass WMR so gute Quoten einfahren konnte! Das zeigt vor allem den Punkt, den ich weiter oben mit „Persönlichkeit“ meinte: Ingo ist vielen Usern aus GameOne Zeiten bekannt und auch ein Simon garantiert gute Zahlen. Das gepaart mit einem guten Grad an Interaktivität sorgt für verhältnismäßig gute Zuschauerzahlen. Auch wenn das für einige Mitarbeiter frustrierend wirken könnte: RBTV fußt zur Zeit allein auf den Hauptbohnen. Das heißt nicht, dass die anderen unwichtig sind, ganz im Gegenteil, ihre Arbeit ist enorm wichtig, aber um RBTV beim Publikum zu etablieren muss der Fokus noch viel stärker auf die Hauptbohnen gesetzt werden. Insbesondere einzelne Formate würden davon profitieren.
Kannst du mir eine Quelle für dieses Zitat nennen? Würde mich brennend interessieren.
Hallihallo
Über die Quote zu diskutieren ist schon okay, und wird eh nicht zu verhindern sein Was wir aber etwas herunterschrauben können, sind die persönlichen Attacken und Kommentare in den entsprechenden Posts. Also, bitte alle etwas beruhigen und dann geht’s weiter.
rein Informativ:
// gerade gesehen es ist schon ein bisschen off topic, ein bisschen geht es aber auch um quoten
Aber wie @TimoW sagt sollte wir beim Thema bleiben, den Quoten. Ich wollte nur sagen, dass es hier wenige User gibt, die den Quotenthread als Plattform benutzen, um ihre persönliche Meinungen und Vorlieben zu „verpacken“.
Nichtsdestotrotz bleibt der grösste Teil hier konstrukitv und die Community besteht schon wirklich aus sehr intelligenten Leute.
@Gwyn das können wir noch per PN klären
Wichtig ist die letzte Frage und die Antwort von Nils.
Ich hoffe solche Erkenntnisse kommen auch den Bohnen zugute. Wobei ich es lustig finde, dass er davon so beeindruckt ist. Gabs das früher bei Giga/GameOne nicht so?
Naja, nettes Interview ^^