Joa. Sehe deinen Punkt.
Ich entspanne halt beim Joggen. Nehme meinen Hund mit.
Da habe ich mehr von. Am Strand oder im Wald zu laufen.
So in der Muckibude abpumpen gibt mir nix. Außer eben dem Ergebnis.
Bei den anderen Sachen ist der Weg zumindest genau so wichtig wie das Ziel.
Fitnesscenter haben genug Karteileichen, da wirst du sicher nicht der erste sein, der nach jahrelanger Abwesenheit mal wieder auftauch 
Also auf auf!
Einfach einen besseren Job suchen sollte nicht die Lösung sein, sondern der Mindestlohn so Hoch das jeder davon vernünftig Leben kann.
Das wäre doch viel zu logisch. Wir denken lieber das Bürgergeld und alle die nicht mehr für einen Hungerlohn arbeiten wollen, können sich ja bei den Tafeln anstellen und hoffen, dass die ganzen Leute vor einem nicht alles leer räumen.
Hatte hier an der Arbeit auch schon so oft die Diskussion dass man das Arbeitslosengeld kürzen muss. Weil die kriegen ja fast soviel wie jemand mit Mindestlohn blabla …
Das ist ja auch absolut die Lösung … Wenn ich zu wenig verdiene, dann müssen einfach ein paar Leute noch weniger kriegen und schon geht es mir ja direkt besser.
Man muss nicht das nicht Arbeiten unattraktiv machen, sondern das Arbeiten attraktiver machen. Aber ne … sowas geht ja nicht. Nene es geht einen nur gut wenn es anderen schlechter geht …
Wäre auch schön, wenn man wegen Krankheit/Behinderung nicht VZ arbeiten kann, nicht gleich an der Armutsgrenze leben würde oder ohne entsprechende Ausbildung bzw. Stelle ,wohl sogar darunter.
Dann habe ich ja richtig Glück, dass ich was Gescheites gelernt habe und knapp über der Grenze dümple 
Ja es ist so ekelhaft, dass man es geschafft hat, dass die Leute lieber nach unten treten.
Danke Bild-Zeitung, FDP und ähnliche.
Da würde ja sowas wie Bedingungsloses Grundeinkommen helfen … aber das wird es wohl hier nie geben 
Mein Gedanke ist immer:
Wenn der Mindestlohn angehoben wird bzw. auch das Bürgergeld, dann werden die sonstigen Preise auch einfach weiter fröhlich aus vorgeschobenem Grund X gehoben, denn „der Markt regelt das schon“. Was er ja offensichtlich nicht tut…
Hat man vom Mindestlohn auch gesagt.
Also nix für die kommenden 2 Jahre, aber „nie“ würde ich auch nicht sagen. Aber halt in nächster Zeit sehr unwahrscheinlich.
Aber umgedreht ist es ja auch nicht so, dass wir keine Inflation haben, wenn der Mindestlohn nicht erhöht wird.
Hab mal bei Metall flexen Splitter in die Augen bekommen und mir die Netzhaut verletzt, da musste ich eine tragen um das Auge ruhig zu stellen.
Ich schaue kein Herr der Pokémon.
Wenn alle BWL studieren, sind alle wohlhabend 
Komischerweise ist die Anhebung von Gehältern von reichen Leuten wie Manager immer kein Problem 
Genauso wie die staatliche Unterstützung von Firmen, die falsch gewirtschaftet haben. Gewinne behalten sie allerdings lieber selbst.
Ziemlich verdreht dieses System. Da soll sich noch einer über die auseinandergehende Schere zwischen Arm und Reich wundern 
Ist halt die alte Weisheit: „Privatisiert Gewinne, verstaatlicht Schulden!“
Kann halt leider die Privatperson nicht machen 
Oder wer sein Unternehmen strikt nach dem Steuergesetz aufbaut, wie sie eigentlich vorgesehen sind. Alles meldet, keine Briefkastenadressen zum Steuer sparen einrichtet, etc. 
Am Ende ist man unter einer gewissen Größe immer der Gearschte.
Iwie fast schon zu lieb formuliert, bei uns sagt man, dass man der „Gefickte“ ist
Oder Politikerdiäten.
Find auch im ÖD das „Abstandsgebot“ leicht bekloppt.
Wenn man den unteren Besoldungsgruppen nen Sockelbetrag gönnen will, um die Schere eben ein bisschen weniger schnell (2. Ableitung, wohlgemerkt!) öffnen lassen will, springen die mit §§ sowieso in die Bresche…
…Abstandsgebot, das geht nicht. Besoldungsgruppe x muss immer soundsoviel Prozent mehr bekommen als Besoldungsgruppe x-1.
Und so führt das dazu, dass dann die höheren Besoldungsgruppen unverschämt viel mehr bekommen, weil eben unten ein bisschen was angehoben wird…
…das setzt sich wie so ne Kaskade mit Multiplikator nach oben hin fort.
Da mag dann der prozentuale Abstand gewahrt sein. Aber in absoluten Gehältern geht die Schere aber sowas von auseinander.
Ärgert mich jedes mal, obwohl (oder gerade) weil ich auf der oberen Scherenhälfte hocke.
Tax the rich - ja - aber bitte verteilt es anständig um!
Ja oder auch überhaupt die Einstellung. Wenn jemand jahrelange Berufserfahrung hat und trotzdem nicht in die 3. QE darf, weil halt das Studium fehlt… 
Und dann auch eh nur auf die jeweilige Anfangsstufe, was meist deutlich weniger Gehalt bedeutet, als gemessen an der Erfahrung fair wäre.
Gibt zwar hier und da wieder Ausnahmen, Anrechnungsmöglichkeiten, Zulagen, etc. Aber sind eben Ausnahmen…
An sich ist es natürlich schon sinnig, dass Höherrangige mit mehr Verantwortung auch mehr verdienen sollten, das Konstrukt ist insgesamt allerdings einfach viel zu starr (geblieben).