Ich habe zwar nichts gesehen, aber durch drüber gezappt und Programmguide lesen trotzdem mehr als geplant.
Diese Weihnachtszeit schon einen Weihnachtsfilm gesehen?
- Ja
- Nein
0 Teilnehmer
Nee, aber der Film, den ich gestern gesehen hab, spielt am Ende zu Weihnachten und es wird thematisiert. ^^ hat zufällig gepasst.
Also Stirb Langsam
Schon mehrere
Fast^^
Hab die erste Folge von Santa Clause: Die Serie gesehen. War kacke und hab keine Lust weiterzugucken.
Das hätte ich dir auch ungesehen sagen können Film 2 und 3 waren ja schon nicht mehr gut.
Ich find’s schlecht, weil es Webseiten wie Deviantart oder Artstation, wo ich auch gern mal über die Homepage drüber geschaut habe, aktuell einfach mit Müll vollstopft und dadurch Künstler durch die reine Quantität zur Seite drängt. Das stört mich definitiv und ich kann nur hoffen, dass diese Bilder von AIs zeitnah auf Plattformen für Künstler verbannt oder rausgefiltert werden. Es sind schließlich nur Bilder und keine Kunst. Ja, es spricht mich auch nicht alles an, was Künstler herstellen, aber was auch immer da produziert wird ist für mich nichts. Mit nach ein paar Schlagwörtern und Künstlernamen zusammenkopierten Pixeln kann ich keine Verbundenheit spüren.
Dass die Entwickler dieser AIs mit Werken von anderen Personen füttern und dann aber die Plagiatsvorwürfe schön auf die Nutzer abwälzen ist eine Frechheit. Gleichzeitig gibt es Leute, die eine AI nutzen und dann ganz schwach drüber tuschen, um es nicht sofort als Bild einer AI erkennen zu geben. Das interessante an der Geschichte ist ja auch, dass im Grunde auf von AIs erzeugte Bilder keinerlei Copyright zutrifft.
Ich fand den Post hier ganz lustig
Artists are gatekeeping art.
Welches Gefühl löst der Anblick von Zigarrenschneidern bei am ehesten euch aus?
0 Teilnehmer
Ich finde es sollte eigene Kategorien geben für AI und Grafiken von Menschen.
Bei Midjourney steht in den AGB dass das Copyright der Nutzer der es erstellt hat wenn ich mich richtig erinnere. Ob das rechtlich gedeckt ist, keine Ahnung
Der Ansatz ist, dass die Worte zusammenzustellen aus denen das Bild erzeugt wird der kreative Akt ist. Gerichtsfest ist das aber soweit ich weiß noch nicht.
Naja, in wie vielen Filmen wurde der schon zum Finger abschneiden benutzt? Meine Euphorie hält sich also in Grenzen.
Und Glück dass die KI es auch in die richtung macht die man will
Hmmm… wenn dus deshalb fragst, muss ich meine Antwort ändern.
Keines der guten Bilder ist aus einer Eingabe entstanden. Du versuchst und optimierst rum bis du ein gewünschtes Ergebnis bekommst.
Ja, danke das weiß ich. Das wollte ich eigentlich zuerst antworten.
Aber genau das meinte ich, man muss herumprobieren bis es in di erichtung geht die man eigentlich wollte. Es ist eben kein ich geb mal eben 5 Wörter ein und hab mein perfektes Ergebnis.
Ich muss dazu sagen, ich hätte auch unter anderen Umständen nichts von der WM geschaut. Ich weiß auch häufig nicht, wer gewonnen hat.
Ich will niemandem den Spaß am Fußball nehmen, nur weil ich mich nicht dafür intessiere, aber ich schaff das ganz gut, da auch den Informationsfluss von mir fernzuhalten,bzw den auszublenden. Selbst, wenn ich mal zu so public viewings eingeladen war, hab ich häufig nicht kapiert bzw mitbekommen, wer gerade gewinnt, und das obwohl ich wie eine Elster bin und auf den Bildschirm, wos leuchtet, blinkt und sich bewegt, schauen muss - aber ich schau halt einfach hin, ohne das wirklich zu prozessieren und zu wahrzunehmen haha.
Selten ist mir ein Boykott so einfach gefallen.
Was ich aber immer wieder aufs neue schön, faszinierend, befremdlich und beängstigend zugleich finde ist, dass man sich da so emotional hineinsteigern und investieren kann, dass Menschen, die sonst nicht weinen, bei der Niederlage heulen, als wär jemand Nahestehender verstorben und ihnen ein Sieg das größte Glücksgefühl beschert.
Gerade erst letztes Wochenende darüber mit ner Freundin gesprochen. Für sie und mich ist das einfach dermaßen weit entfernt, dass wir uns da schwer tun das auch nur ansatzweise nachzuempfinden.
WIe gesagt ich find das befremdlich und faszinierend zugleich, dass eine Mannschaft aus fremden Menschen und deren Leistung plötzlich so wichtig ist, wie die Schularbeit, der eigenen Tochter.
Was manche Firmen alles in ihre AGBs schreiben, ist für die Realität zum Glück nicht immer von Belang. Software kann kein Urheber sein und um als Werkzeug oder Hilfsmittel für Kunst in Betracht gezogen zu werden, müsste der Anteil an der Schöpfung umgekehrt sein.
Das ist bei Bildern von AIs einfach nicht der Fall. Nur weil du einem Künstler 5 Wörter an den Kopf knallst wirst du ja nicht zum Schöpfer des daraus resultierenden Kunstwerks. Egal wie häufig du diesen Prozess wiederholst.
Ne, diese ganzen AI Quatschbilder sollen sich eine eigene Plattform erstellen und die Plattformen für Künstler in Ruhe lassen. Das ist schlicht keine Kunst, Nutzer von AIs sind keine Künstler und da gibts keinen Mehrwert durch AI Bilder für Künstler auf diesen Plattformen. Sie heißen ja schließlich DeviantART und ARTstation.