absolut richtig, das negiert jedoch nicht den generellen unterschied zwischen einzelnen ländern 
dafür musst du dich selber um instandhaltung kümmern, hast diverse rechtliche pflichten, andere regelmäßige kosten usw. also wie immer von dir: zu kurz gedacht.
du siehst das amerikanische bildungssystem als gut an? 
grundsätzlicher fehlschluss, da du weiterhin die unterschiedlichen ausgaben vernachlässigst
Es löst deine Argumente auf. Wo soll es einen generellen Unterschied geben wenn jede Region anders ist?
Viel Spaß wenn dein Vermieter das nicht macht und du es dann trotzdem selber machen musst.
Ab der Uni auf jeden Fall. Wo kommen die Eiliten denn her? Bestimmt nicht Paderborn.
ein staat mit ausgeprägter mietenkultur (deutschland) ist natürlich auch generell unterschiedlich von staaten mit kaufkultur
dein vermieter hat die pflicht das zu tun 
und erneut machst du den fehler, die obersten 0.01% als maßstab eines gesamten systems zu nehmen. die eliteuniversitäten in amerika sind genauso wenig aussagekräftig über das bildungssystem in amerika wie dein marokkanischer taxifahrer
ein großer fehler, den viele in vergleichen machen:
vermögen ist nicht nur was ich cash am konto habe, sondern auch “forderungen” die ich anderen gegenüber habe.
wenn du immaterielle vermögenswerte, wie krankenversicherung und renten/pensionsversicherung einrechnest, hat kaum ein durchschnittsmensch ein so hohes vermögen wie jemand der zur miete wohnt in deutschland / österreich.
würdest du dem “durchschnittsdeutschen” seinen anspruch aus den sozialleistungen zum rentenantritt einmalig auszahlen, hätte er mehr vermögen als der “durchschnittsamerikaner”, wenn du die kaufkraftparität berücksichtigst
das ist ja auch der grund warum in wien / berlin / hamburg / etc. so viel zur miete gewohnt wird, respektive die aktienquote so niedrig ist. man hat keinen “zwang” sich vermögen anzuschaffen, da man durch die monatlichen beiträge zur sozialversicherung für alles “gesorgt” hat und auch in der rente “sein geld” bekommt.
Viel Spaß vor Gericht 
Ich hätte keinen Bock den Pflichten hinterherzurennen.
zum glück sind die meisten vermieter in ordnung, so dass ein gerichtstermin gar nicht notwendig ist
wenn du den pflichten nicht hinterher rennen willst, frag ich mcih ja, was du mit deinen pflichten als hausbesitzer so anstellen würdest 
Erstmal willkommen im Forum! Der erste Beitrag direkt in so einem harten Thema. 
Ja stimmt Forderungen genauso wie Schulden.
Aber die werden auf den beiden Seiten doch eingerechnet. Sogar Immobilien, Grundstücke, usw.
Was Renten angeht haben die meisten doch Angst, dass sie nur die Grundsicherung bekommen. Die Zeiten, wo Leute 2000€ Rente bekommen und dann das halbe Jahr im Urlaub sind, sind doch langsam vorbei. Viele witzeln doch schon „ob wir (jetzt jungen Leute) überhaupt was bekommen werden“.
Der ist halt bei jedem anders ne… Man bekommt die Leistungen ja nur wenn man sie nachweislich braucht. Das ist das Sozialsystem.
Ich glaube eher, dass es daran liegt, dass es sich die Leute nicht leisten können, zu sparen. Man schafft es doch gerade so für den Urlaub zu sparen. Da fallen keine 200-300k-500k für ne Eigentumswohnung vom Himmel.
Damals war die Eigentumsquote in Deutschland viel höher, obwohl es da auch schon Sozialversicherungen gab.
nein, dein rentenanspruch sowie deine krankenkassenbeiträge werden bei deinem vermögen natürlich nicht eingerechnet.
falsch. deinen rentenanspruch bekommst du immer ausgezahlt.
wann soll dieses damals gewesen sein und könntest du das bitte belegen
Ja jein, es kann passieren das sowohl die Fassaden als auch die Gartengestaltung genehmigt werden muss.
Bis mal die Straße von dem Haus gemacht werden muss oder der Gehweg oder die Lampen ect. Städte sind nicht zimperlich und gerade er wieder von zwei Fällen gehört, wo ich froh bin das das mich nichts angeht.
Wenn man sich hier nicht über den Tisch ziehen lässt, hält sich das alles im Rahmen.
Eben wenn.
Naja es kann immer nur ein Kind das Haus übernehmen, weniger als man denkt, auch weil viele doch mal umziehen.
Selbst wenn man 2 Kinder hat, muss ein Kind dann keine Miete mehr zahlen.
Bei 2 Kindern ist die Wahrscheinlichkeit sogar höher, dass ein Kind das übernimmt.
Notfalls vermietet man das einfach.
ja immobilien, grundstücke werden zum persönlichen vermögen eingerechnet. künftige rentenansprüche oder andere ansprüche aus sozialleistungen jedoch nicht. für die deutsche erwerbsminderungsrente musst du als 20jähriger zum beispiel “nichts” einbezahlen, außer deine sozialversicherung auf dein gehalt. möchte der 20 jährige amerikaner einen ähnlcihen schutz haben, müsste er im durchschnitt eine mittlere vierstellige summe einmalig an eine private versicherung bezahlen. also nur dadurch bist du dem amerikaner um ca. 5.000 - 8.000 im “vermögensvorteil”.
das ist sogar thema verschiedener studien, wenn du dich einlesen möchtest. alle kommen zum ergebniss, dass deutsche wesentlich besser darstehen als sie denken. österreicher noch mehr, da die jahresrenten (dort pensionen genannt) höher sind als in deutschland. obacht, die werden in 14 teilen ausgezahlt nicht in 12. jemand mit 1500 pension in österreich bekommt also mehr als jemand mit 1700 rente in deutschland.
die wahrnehmung der meisten ist jedoch: oha, die putzfrau in usa hat sich 40.000 euro in aktien angespart, wo sind meine 40.000 euro in aktien.
tatsächlich hat aber eine person mit 500 euro am konto mehr vermögen als die putzfrau in den USA, da diese die 40k braucht um durchs leben zu kommen, wohingegen der rentner in deutschland jedes monat neues geld vom staat bekommt.
jetzt kann man darüber diskutieren ob langzeitarbeitslose oder oftmals karenzierte frauen genügend geld ausbezahlt bekommen oder nicht, aber grundsätzlich steht der durchschnittsdeutsche wesentlich besser da als der durchschnittsamerikaner, denn auch der langzeitarbeitslose in den USA bekommt 0 EUR staatliche rente.
kommt drauf an wo man wohnt.
Als ein Kumpel vor 13 Jahren nach Leipzig gezogen ist, wusste er zumindest nicht dass 13 Jahre später er in einem Szenebezirk “Hypezigs” wohne würde heute wo er von Leuten hört die das dreifache von seiner Miete zahlen da sie neu hergezogen sind.
Hätte man aber ahnen können, Leipzig war schon immer „the better Berlin“ 
Als er da hinzog wurden gegenüber noch Wohnungen im Altbau mit Stuck und 3,5m hohen Decken für fast umsonst und “im gegenzug ist XY zu reparieren” vermietet und man fand jederzeit in der Straße einen Parkplatz weil viele kein Auto hatten.
Als ich letztes jahr dort war, fand man keinen Parkplatz mehr und kein Auto war älter als 5 Jahre und die schwarzen Fassaden waren auf einmal komplett neu gemacht worden.
I know…
Die Stadt mit der höchsten Wachstumsrate im Land halt…
Eben, wo er von Leute hört, er selber zahlt wahrscheinlich nicht so viel mehr. Je länger man wo wohnt, um so mehr spart man. Wir wohn hier nun auch seit fast 8 Jahren und hatten nur eine Mini Erhöhung, wäre wir umgezogen würde wir natürlich mehr zahlen.
Aber auch nur weil sein Haus jemandem gehört, der das Haus nach der Wende für quasi nichts gekauft hat und sehr sozial eingestellt ist (und das Haus nicht totrenoviert hat.)
dem gehören da ein paar Häuser und er hat keine Geldsorgen.
Von den Mietern in den Häusern gegenüber wohnt da keiner mehr, da die alle rausgepreist wurden durch zig Renovierungen etc.
Dieser Thread wurde nach Erreichung von fast 10.000 Beiträge geschlossen.
Diskutiert bitte hier weiter