Ist halt ein unterschied ob ich das weiß, der mit dem Thema nichts zu tun hat, oder ob eine Politikerin das nicht weiß, die zu dem Thema ein Interview gibt.
1 „Gefällt mir“
Ein Glanzleistung war es nicht, das stimmt natürlich. Aber eben auch kein Skandal o.ä. Da fragt man sich schon was wichtiger ist, weil es den Bürger schadet.
1 „Gefällt mir“
Mali, Afghanistan und ich glaube noch irgendwo anders 
Nach dem googlen:
Oh doch mehr als ich gedacht hab. Aber auch viele kleine Einsätze und natürlich NATO Beteiligungen.
Insgesamt aber mit wesentlich weniger Soldaten, als ich gedacht habe.
1 „Gefällt mir“
Finde es nur interessant, dass viele Verteidiger in den sozialen Meiden mit folgenden kommen: Die kommt gerade aus der Landespolitik, da…". Nun ja, das ist dann auch ein Totschlagargument. Bedeutet ja dann, dass ich mich als Politiker auch nicht, um andere Dinge scheren muss, die eher die Bundespolitik betreffen und meine Partei vorgibt, wenn ich halt noch in einem anderen Bundesland unterwegs bin.
Sie hatte einfach dann bei ihrer Aussage bleiben sollen, dass sie es nicht weiß. Das Jung da natürlich weiterbohrt und sie dann über Somalia oder so herumredet, sieht dann nicht so souverän aus.
Ist dann so wie bei dem Ausschnit von Habeck letztens. Wo er ab einen gewissen Zeitpunkt zu Assange und Nawalny hätte wohl auch schweigen sollen.
Aber das wird bei jedem Politiker oder jeder Politikerin passieren, wenn die andere Positionen vertritt bzw. in einer anderen Partei ist. Dann schlachtet man das aus. Da reichen dann 2-Minuten-Video oder ein einfaches Zitat aus einem 2-stündigen Videod oder drei-seitigen Interview.
Ich hätte dir aus dem stehgreif sagen können, dass die bundeswehr in keinem einzigen kampfeinsatz ist.
Und ca. die hälfte der länder in denen sie gerade nicht-kömpferische aufgaben wahrnehmen hätte ich dir nennen können.
Und ich bin weder politiker noch parteivorsitzeder noch soldat.
1 „Gefällt mir“
ich empfinde es jetzt auch nicht als einen skandal.
und aus meiner sicht muss ein:e politiker:in auch nicht zu jeder zeit zu jedem thema eine fundierte aussage machen können.
eine antwort wie: „ich bin da zur zeit nicht im thema drin, da meine fokus in den letzten wochen hier und da lag, deshalb möchte ich jetzt lieber nichts dazu sagen als etwas, was mir hinterher auf die füsse fällt.“
hätte ich sowohl souverän, wie ehrlich und authentisch empfunden und hätte mir persönlich ausgereicht.
da kann man zwar immer noch hinterher fragen, warum weiss die das in dem moment nicht, aber dass man mal in einem moment nicht genau bescheid weiss, kennt wohl jede:r.
was ich aber nicht verstehe ist, warum man das nicht einfach sagt. da fällt einem doch kein zacken aus der krone. und für mein empfinden zeigt das auch nicht mangelnde kompetenz. im gegenteil. ich wünsche mir ja politiker:innen, die bevor sie sich äußern, stellung beziehen oder eine entscheidung treffen, sich erst mal über das thema schlau machen und nicht einfach irgendwas ins mikro sagen.
beim interview mit habeck war’s ja ähnlich.
das wirkt auf mich sehr unsouverän. das fand ich schon doof. kein politischer skandal, klar, aber da hat sie keine gute figur gemacht.
6 „Gefällt mir“
Syrien, Irak und Kosovo hätte ich auch noch gewusst. Bei Sudan wäre ich mir unsicher gewesen. Und Westsahara hätte ich mit Mauretanien verwechselt 
Von Libyen, Libanon, und Jordanien hätte ich keinen Plan gehabt.
Können wir statt einem misslungenen Interview Auftritt einfach nochmal bitte festhalten das Nüßlein 660.000 Euro für hinterzimmer Deals kassiert hat?
9 „Gefällt mir“
Du meinst, die Chefin hat bei einem der Kernthemen nicht mal gewusst, gegen was sie ist ^^. Da spielt es so gut wie keine Rolle wo sie das macht, wenn es öffentlich wird.
Das witzige ist, dass fast zwei Dutzend Abgeordnete sich zwischenzeitlich in Geschäfte eingeschaltet haben, klar wird jetzt erstmal bestritten dafür Gegenleistungen erhalten zu haben.
Fast zwei Dutzend, ganz am Ende des Artikels erwähnt.
Es gibt noch immer das Instrument des Rücktritts und der Niederlegung des Mandats, keine Ahnung wann genau das so aus der Mode gekommen ist.
Ein Interessen Konflikt ist meines Erachtens nach ein legitimer Grund zur Niederlegung des Mandats, allein um Schaden am Ansehen des Bundestages abzuwenden.
Und vollumfänglich sich bereit erklären an der Aufarbeitung mitzuwirken und sich zu erklären.
Ich hoffe der Link funktioniert, der hat ein paar viele Sonderzeichen und das Forum will deshalb den Text formatieren.
1 „Gefällt mir“
Sie ist weder ‚die Chefin‘, noch würde ich es als Kernthema bezeichnen.
Mir geht es aber eben auch nicht darum das sie einen ‚Fehler‘ gemacht hat, sondern die Frage worauf manche Medien ihren Fokus setzen. Und wenn in der CDU Politiker einer nach dem anderen in ein Korruptionsfall involviert sind, ist es mir eher egal was Frau Hennig-Wellsow in dem Moment über ein völlig anderes Thema nicht wusste.
3 „Gefällt mir“
Seit Scheuer sieht wahrscheinlich niemand mehr ein warum er wegen irgendwas zurücktreten sollte.
Ich sehe nicht, dass die Medien das Thema Maskenbeschaffung/Vorteilsnahme/etc ignorieren würden.
Man kann sich trotzdem gleichzeitig über die mangelnde Kompetenz und Wissenslücken der Linken-Parteichefin amüsieren, die bei einem der identitätsstiftenden Themen der Partei patzt.
1 „Gefällt mir“
Worauf setzen denn „manche Medien“ ihren Fokus? Und welche Medien wären dies?
Gibt es da irgendeine aktuelle Auswertung oder ist das nur wieder subjektives Empfinden, was auch durch soziale Medien gesteuert wird?
Müsste man leicht recherchieren können anhand von Artikeln und Schlagzeilen.
Was ich nun so durch geklickt habe in den letzten Tagen, habe ich auch viel zu den Masken-Affären gelesen. Über Hennig-Wesslow doch eher über meine Twitter-Bubble, da ich da auch Tilo Jung verfolge. Sonst natürlich wird es bei Twitter auch über einige bestimmte Accounts gelenkt.
Von der BILD können wir wahrcheinlich absehen. Ich dachte, die liest sowieso niemand. Zu Mal das für die BILD mit den Maksen doch auch toll ist da man da wieder in der Corona-Politik rumstochern kann. Sieht man auch bei Spahn, bei dem man auch alles mitnimmt.
Ich denke mal das ist eines von zwei Themen die den Focus verdienen und wie wichtig das Thema für Die Linke haben User etwas weiter oben schon beschrieben.
ich glaube, dass ein:e minister:in zuletzt vom amt zurückgetreten ist aus einem anderen grund als einen amtswechsel o.ä., war anette schavan 2013, da sie ihren doktorgrad aberkannt bekommen hat.
(von der leyen und giffey haben ihre doktortitel ja noch afaik).
beim bundestag müsste man jetzt die liste der bundestagsabgänge der letzten legislaturperioden durchgehen.
da hab ich aber gerade keinen bock drauf. 
Wer den Scheuer Andi als Maßstab für sein eigenes Handeln und sich verantworten nimmt hat ganz andere Probleme.
Sollte der Scheuer Andi dem nächsten Kabinett angehören falle ich auch vom glauben ab.
Ich bin total gespannt auf die bundespolitische Arbeit von Susanne Henning-Wellsow.
Den Blumenstrauß empfand ich als große Geste.
Jetzt werde ich doch auch mich genauer mit der Linken auseinander setzen. Seitdem ich aus der SPD damals aus Frustration ausgetreten bin, da ich einfach nicht mehr vereinbaren konnte, habe ich zum ersten mal überhaupt wieder Interesse mich parteipolitisch zu organisieren. Und auch der Linken dann beizutreten.
Sebastian Edathy ist einer der mir einfällt. Der hatte, zu Recht, sein Mandat niedergelegt.
Immer noch einfach krass und so unverständlich für mich, jedesmal als sehr kompetenten Gesprächspartner empfunden und engagiert und aktiv in seinen Aufgabenbereich.
Ist der nicht gerade erst mit irgendwas wegen Corona beauftragt worden?
Das würde mich wundern, seine Mitgliedschaft ruht zwar nicht mehr, aber das wäre ein totaler Irrsinn.
Edathy ist im öffentlichen Ansehen verbrannt und ganz ehrlich es würde mich wundern. Immerhin wurde gegen ihn wegen Besitz Kinderpornographischen Materials ermittelt und er musste sich dafür auch vor Gericht verantworten.
Schnelle Google-Suche ergab jetzt auch nichts dahingehend.