In diesem Fall weil es um zeitlich sehr begrenzte Ausgaben geht in einer Zeit wo die Preise für alles mögliche eh schon stark steigen.
Staatsschulden sind einfach nicht das gleiche wie Privat- oder Unternehmensschulden, daher ist die Schuldenbremse in ihrer aktuellen Form auch völlig verfehlt.
Ja man muss auch als Staat sauber wirtschaften aber es gibt viele Investitionen die auch auf Schuldenbasis langfristig gesehen dem Staatshaushalt helfen. Dazu zählen vor allem Instanthaltungsmaßnahmen und der Ausbau von Infrastruktur. Sowas zu verschieben kostet deutlich mehr Geld als Zinsen für eine Schuldenaufnahme zu bezahlen. Und du kannst nicht für jeden Scheiß eine extra Steuer einführen. Und das ist auch gar nicht notwendig.
Ich sehe da den Sinn nicht. Die Reichen haben in der Krise exorbitant ihr Vermögen gesteigert, warum sollte es nicht sinnvoll sein, dass diese jetzt etwas mehr abgeben damit zusätzliche Kosten gedeckt werden. Das ist doch sinnvoller, als wenn es unsere Kinder das zurück zahlen müssen.
Es ist schon irgendwie geil, wie die FDP in den Umfragen abrutscht und sie dann anstatt darüber nachzudenken, ob ihre Neoliberale Politik vielleicht einfach nicht gewollt ist, sie nochmal ne Stufe drauf setzt.
Hierzulande ließen vor allem der starke Aktienmarkt und die Immobilienpreise, aber auch die hohe Sparquote die großen Vermögen weiter wachsen.
Dann sollte man vielleicht lieber mal die Steuern auf andere Einkommensformen auf das Niveau der Einkommenssteuer erhöhen und die ganzen Steuerspartricks von und mit Unternehmen abstellen. Das bringt auf lange Sicht viel mehr und ist auch fairer.
antibiotikaresistenzen (d.h. dass keime nicht mehr durch entsprechende medikamente abgetötet/geschwächt werden, da sie resistenzen gegen die entsprechenden medikamente entwickelt haben) sind seit jahren ein zunehmendes problem in der bekämpfung von infektionskrankheiten.
es gibt sog. „reserveantibiotika“, gegen die noch keine resistenzen bekannt geworden sind und auf die im notfall ausgewichen werden kann.
die abstimmung im europaparlament ist über einen gesetzesvorschlag, ob man bestimmte antimikrobielle medikamente (gegen keime wirkende) als notfallmedikamente ausschließlich dem menschen vorbehalten soll oder ob diese auch breite anwendung bspw. in der massentierhaltung anwendung finden dürfen.
im letzteren fall ist eine breite resistenzentwicklung sehr viel wahrscheinlicher, sodass im ernstfall kein medikament mehr zur behandlung von menschen zur verfügung steht.
cdu/csu, fdp und afd so: ach scheiss drauf. was sind schon menschenleben gegen die profite der fleischindustrie?
Ah danke, für die Info! Bei den Antibiotika habe ich mir schon fast gedacht, dass es so wie von dir beschrieben ist. War mir aber nicht ganz sicher. Hatten wir da nicht schon mal eine Diskussion drüber. Ich bin auch eher dafür das es Reserveantibiotika gibt und man nicht alles an den Nutztieren verballert.
