Du erzählst immer so viel Unsinn über meine Partei.
In den Regionen wo es mehr als genug Frauen gibt und auch aktive Frauen da gibt es ohne Probleme 50/50 und sogar mehr Frauen teilweise.
Da wo es nicht möglich ist und z.B. zu wenig Frauen Mitglieder sind oder kaum aktiv sind (was wieder bedeutet dass sie auch für Posten nicht aktiv sind) dann gibt es halt keine Quotierung. Gibt genug Kreisverbände etc. wo nur Männer sind. Besonders da wo man froh ist überhaupt jemanden zu finden.
Schon auch bezeichnend wenn man austritt wenn man keinen Posten bekommt. „Problem“ ist auch dass viele Frauen gar nicht so geil auf die Posten sind zudem sie meistens eh genug zu tun haben und ihre Fähigkeiten gerade mal gern abgesprochen werden. Wenn es keine Quotierung gibt (ich bin selbst im Übrigen gar nicht der Freund davon aber solange unsere Gesellschaft so ist, ist es notwendig) sieht man ja in anderen Strukturen innerhalb der Partei oder auch bei anderen Parteien. Bei BSW treten dann plötzlich nur noch Männer an.
Meine Erfahrung ist auch die, dass bei den Frauen viel mehr auf die Kompetenzen etc. geachtet wird und sich mehr beweisen müssen. Deswegen aber auch keine Lust mehr haben sich einzubringen, wenn so ein Dummschwätzer den Posten eben bekommt und das seit Jahren ohne auch wirklich aktiv zu sein. Oder in Stadträten und Parlamenten. Nie da aber sich ständig bewerben und gewählt werden.
Zum aktiv sein. Bin da auch eher vorsichtig. In meinen Kreisverband gibt es genug Menschen die ich zwar nicht an Infoständen oder so sehe, die aber anderweitig aktiv sind und uns vertreten. Die sind dann für viele nicht aktiv oder faul aber eigentlich machen sie nicht weniger, wenn nicht gar mehr. Zudem es eben auch in erster Linie ein Ehrenamt ist und gerade Frauen tendenziell weniger Zeit haben dank Kehrarbeit etc…
Die von @Lassic angesprochene Problematik kenne ich auch noch aus der Studienzeit beim Student*innenrat. Habe ich in meiner Partei aber noch nie in der Praxis erlebt.
Man könnte jetzt Witze machen dass ein Wechsel zwischen den Schwesterparteien ja nicht ungewöhnlich ist.
Aber im ernst.
Einerseits nicht so überraschend. Wenn man den kulturellen Hintergrund betrachtet könnte man ja auch darauf stützen, dass gerade Migranten vielfach eher konservativer sind.
Viele Studien zeigen dass Migranten gerade in Fragen bezuglich Familienpolitik, Sexualität, Identifikation konservativer sind.
Und gerade türkische Migranten sind laut etwas älteren Studien oftmals nochmal konservativer als damalige sonstige Migranten (auch weil viele türkische Menschen aus landlichen Regionen hierher einwanderten und nicht aus Istanbul)
Gleichzeitig waren es vor allem die SPD und Grüne die turkische Menschen in die Partei willkommen hießen und so waren türkische Migranten wenn oftmals bei der SPD obwohl sie eigentlich konservativer waren.
Diese automatische Zugehorigkeit verschwindet immer mehr. Sowohl beim aktiven als auch passiven Wahlrecht
Andererseits, wie viel türkische Prägung hat die Frau überhaupt die Deutsche ist, hier geboren ist und deren Mutter Deutsche ist.
Aber kulturelle Prägung steckt ja nicht in den Genen.
Am Ende ist es vielleicht auch einfach eine Anomalie. Solange nicht eine Wechselwanderung stattfindet.
Das einzige was mich bei diesen Wechseln nervt, ist das Mandate trotzdem schön behalten werden und das bei allen Parteien wenn da Wechsel stattfinden. Ist ja kein Thema wenn man merkt das Ansichten usw. nicht mehr zueinander passen, aber Sie wurde halt als Mitglied der Grünen, für deren Themen gewählt und dann sollte sie auch das Mandat entsprechend zurückgeben an die Partei. Wie gesagt, nervt mich bei allen und ist jetzt nicht auf den aktuellen Fall gemünzt.
Kann ich grundsätzlich nachvollziehen, aber die Abgeordneten sind nach ihrer Wahl nun Mal nicht ihrem Wähler verpflichtet, sondern ihrem Gewissen.
Mag wie ne leere Worthülse daherkommen, aber nur weil man auf der grünen Liste stand, ist man nicht per se dazu verpflichtet grüne Politik zu machen. Finde es daher völlig in Ordnung, wenn Menschen sich für einen Fraktionswechsel entscheiden. Du wirst ja auch nie „gerichtsfest“ beweisen können, dass die Menschen ausschließlich Grün gewählt haben, und zu 0% die Personen auf der Liste den Ausschlag gegeben haben.
Ist natürlich unwahrscheinlich, je weiter unten man auf der Liste steht, aber eine Notwendigkeit der Mandatsrückgabe sehe ich da nun nicht.
Eigentlich müsste Frau Melis Sekmen erstmal aus der Fraktion der Grünen austreten, ihr Büro räumen, ihre Mitarbeiter entlassen. Dann Fraktionslos werden. Das der Bundestagsverwaltung erklären. Danach um den Beitritt zur CDU bitten.
Das sie über die Liste der Grünen in den BT gezogen ist gehts einfach nur noch um das Mandat.
Es ist kein Direktmandat daher wird es wohl ein Nachrücker/in geben.
Und der CDU steht es nicht zu.
Sowas passiert sehr häufig im Europaparlament. Wenn ein Abgeordneter ein Amt im Mitgliedsland übernimmt oder direkt in das dortige Parlament gewählt wird.
Das erlebt in Strasburg die Umzugsindustrie alle Jahre. Bis September zur ersten Sitzung sind sie sehr beschäftigt.
Natürlich wird das auch von der CDU wieder als Angriff genutzt. Irgendwo versträndlich, aber mal wieder so unfassbar eklig. Deutschland wurde nicht in den letzten zwei Jahren zum Steuerparadies, da hat vor allem die CDU immer viel für getan, dass hier die Reichen machen können, was sie wollen (und sei es nur dadurch, dass sie eben wissentlich nichts dagegen unternommen haben).
Bei all dem, was die CDU jetzt angeblich tolles machen will, was sie jahrzehntelang nicht gemacht oder sogar ausgehöhlt haben, würde ich ihnen schon fast bei der nächsten Wahl eine absolute Mehrheit gönnen um zu schauen, was sie denn nun alles umsetzen.
(Natürlich will ich es nicht wirklich, weil zu viel schlimmes umgesetzt werden würde, aber ein Teil von mir, der will das - der gleiche Teil, der die Welt einfach nur brennen sehen will).
Versteif dich bei solchen Fragen nicht auf die AfD. Die hängt damit ja nicht wirklich zusammen. AfD steht ja nicht kausal dafür wie konservativ jemand ist.
Generell ist die Betrachtung der AfD bei vielen Fragen nicht so sinnvoll. Die AfD gibt es erst seit wenigen Jahren. Alleine Langzeittrends sind damit nicht möglich. Zudem ist das eine letztendlich eine Partei. Wählen einer Partei und Einstellung kann man ja auch trennen.
Es geht um typische stockkonservative Werte.
Also da habe ich einen anderen persönlichen Eindruck. Mir sind da eher weniger Osteuropäer begegnet die Sex vor der Ehe als absolutes NoGo ansehen. (ja das dürfte in Polen und Bosnien um mal zwei Länder rauszugreifen auch vorkommen) Ich vermute mal jemand aus Russland oder der Slowakei dürfte da keine andere Einstellung haben als viele Deutsche. Türkische Migranten waren da von den Migranten mit am konservativsten (das war wie gesagt noch vor 2015, also vor syrischen, afghanischen Flüchtlingen, so dass diese vielleicht da ähnlich denken, oder aber vielleicht auch Progressiver sind).
Eine andere abgefragte Einstellung war ob die Frau zu Hause bleiben sollte.
Auch dort waren viele türkische Migranten eher der Meinung dass die Frau sich um den Haushalt und Familie kümmern sollte.
Alleine die Erwerbsquote gibt ja einen Einblick wie das im Herkunftsland wahrgenommen wird.
Die Quote der Frauen an der Beschäftigung liegt in Deutschland bei 72,7%, in Polen bei 64,3% in Russland bei 67,1. Italien hat in der EU mit die niedrigste mit 49%.
Die Türkei hat eine der geringsten der gesamten OSZE-Staaten mit gerade mal 33%. Selbst Saudi Arabien hat je nach Quelle mehr.
Eine andere konservative Einstellung ist die Wichtigkeit der Religion. die ist bei türkischen Migranten auch eher hoch. 2012 Studie
Die Religion spielt eine sehr wichtige Rolle. Im Vergleich zu den Vorjahren ist der Anteil der
streng Religiösen angestiegen, 37% bezeichnen sich als streng religiös. 44% beten mindestens einmal am Tag, 34% beten sogar wie vorgeschrieben fünf Mal am Tag.
ich weiß aber nicht ob sich das mittlerweile geändert hat.
Es kommt darauf an, worauf ihr den Fokus legt und woran ihr das „Konservative“ festmacht.
Ich denke, der Eindruck stimmt, dass Menschen mit osteuropäischer Migrationsgeschichte/Russlanddeutsche deutlich öfter Rechts(außen) wählen als andere.
Muslime dagegen sind tendenziell konservativer/weniger liberal nicht im Hinblick auf das Wahlverhalten, sondern hinsichtlich Religion, klassischer Rollenverteilung, kulturellen Werten usw.
Heute startet der Untersuchungsausschuss zum Atomausstieg.
Das ist erst der zweite Untersuchungsausschuss der gesamten Wahlperiode der Ampel (der andere zum Rückzug aus Afghanistan)
Die Grünen hatten sich lange gegen jede Form der Laufzeitverlängerung gewehrt, schließlich aber das von Habeck und den AKW-Betreibern im September 2022 vorgelegte Konzept einer vorübergehenden Einsatzreserve für zwei der drei letzten Meiler unterstützt. Die FDP hatte sich für eine über April 2023 hinausgehende Laufzeit eingesetzt.
Im Oktober 2022 sprach Kanzler Olaf Scholz (SPD) dann ein Machtwort, das zum Weiterbetrieb aller drei Meiler bis spätestens zum Frühjahr 2023 führte. Aus Sicht der Union bestehen Zweifel daran, dass die Entscheidungen über den Weiterbetrieb „unvoreingenommen“ und „ergebnisoffen“ erfolgt sind.
Diese Darstellung stützt auch ein vor Wochen erschienener Bericht des Magazins „Cicero“, wonach sowohl im Wirtschafts- als auch im Umweltministerium im Frühjahr 2022 interne Bedenken zum damals noch für Ende 2022 geplanten Atomausstieg unterdrückt worden sein sollen. Beide Ministerien bestreiten dies.
Dem Untersuchungsausschuss sollen 14 ordentliche Mitglieder (SPD-Fraktion: 4 Mitglieder, CDU/CSU-Fraktion: 4 Mitglieder, Fraktion BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN: 2 Mitglieder, FDP-Fraktion: 2 Mitglieder, AfD-Fraktion: ein Mitglied, Gruppe Die Linke: ein Mitglied) und eine entsprechende Anzahl von stellvertretenden Mitgliedern angehören.
Der Volksverpetzer hat bereits im April einen Faktencheck zu den von Cicero gebastelten Skandal und von rechtspopulistischen Politikern verbreiteten und schließlich fast allen Medien kaum hinterfragten und eingeordneten „Vorwürfen“ gebracht:
Cicero wollte dagegen eine einstweilige Verfügung erwirken, aber scheiterte im Juni vor Gericht:
Finds gut, wie der Klappentext suggeriert, dass Labour die Antwort hat und dann im Text herausgestellt wird, dass die genauso Kacke sind, aber die Tories halt noch viel schlechter. Ansonsten aber ein interessanter Text, wo auch nochmal Verlustängste als großer Treiber rechter Bewegungen charakterisiert werden.
