Richtig, niemand.
Deshalb verstehe ich nicht, warum man es mir jetzt wieder vorwirft.
Ich spekuliere, dass ohne FUNK sich bei RBTV so einiges verändern würde.
“Wie machen die das bloß?!” ist dann natürlich einfacher zu beantworten, wenn das Geld gar nicht wirklich vom 24/7-Sender kommt, sondern von irgendwelchen Produktionen für andere.
Selbst wenn?!?
Diese Diskussion wäre exakt dann relevant, wenn es für Produktion und Sendebetrieb 2 GmbHs geben würde und die Produktions-GmbH die Sender-GmbH irgendwie bezuschussen würde.
Das ist aber EINE Firma, die sich in Summe aus verschiedenen Quellen finanziert - wie jede andere Firma auch.
Das ist mir klar. Daher habe ich die Tage auch nicht mit Wochentagen versehen, sondern Tag 1 bis Tag 5 geschrieben. Außerdem sollte es auch nur ein Beispiel sein, als eine Art Kompromis für die beiden “Hauptkritiker” des aktuellen Konzeptes.
Wegen mir kann alles bleiben wie es ist.
Ich habe über die zeit mal von den 4 hauptbohnen mitbekommen das sie ja nicht nur moderieren. Und oft kommt es ja auch vor das zb eddy keine lust auf das programm hat, was man sichtbar merkt und mir fällt es auf obwohl ich sehr selten mal reinschau und das nur bei den 4 Hauptbohnen. Da hab ich lieber weniger kontent…(usw wie ich oben schon schrieb).
Wenn das einzige Argument hier ist, das die wiederholungen ja leute abgreifen können, dann kann ja jeder Youtuber einen “24/7” stream machen und 23:30 Stunden nur Videos aus dem Archiv abspielen lassen.
Und warum wird der Content von Ede besser wenn Doom und Tobi nachmittags nicht mehr im Hängi sitzen?
Es ist nicht das einzige Argument. Es ist nichtmal das einzige Argument für Wiederholungen. Es ist ein Argument von mehreren. Und das was du sagst ist übrigens das was zum Beispiel Piet Smiet gemacht haben bevor sie dafür ne Sendelizenz gebraucht haben.
Da machst du aber leider einen Fehler - du kannst nicht Ist-Zustand und „Läuft nach Konzeptumsetzung“ miteinander vergleichen, OHNE die direkten, in Geld messbaren Kosten der Umsetzung, aber vor allem der möglichen NICHT IN GELD messbaren Kosten (wie zB extremer Vertrauensverlust bei: Arbeitnehmer, die nach dem Massenrauswurf übrig geblieben sind, Arbeitnehmer, die sich noch bewerben möchten, Community und „Mediale Öffentlichkeit“) mit einzurechnen.
Ich gebe dir Recht, wenn man nur mehr (sagen wir mal spaßhalber) 20 Mitarbeiter für den Sender hat (ich nehme mal an, an G2 denkt keiner, denn die brauchen die Leute, die sie jetzt haben, also mal ausklammern) mit dem Konzept von @Seb777, wäre es zumindest Möglich, genauso viel oder sogar mehr Geld als jetzt zu „verdienen“.
Das Problem: Konzept einführen kostet erst mal massiv an Kohle (vor allem Technik, die keiner mehr braucht und evtl. nicht verkauft werden kann, Umsetzung allgemein und dann „Vertrauensverlust“), bevor überhaupt mal die Möglichkeit besteht, mit dem neuen Senderkonzept Geld zu verdienen.
Rechnet sich das? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es bei der Community (und Medial) so nach hinten losgeht, dass sie in 6 Monaten schließen müssen? Wie hoch bleiben nach der Medialen Aufmerksamkeit (die bekommt die Aktion sicher) die Quoten an Produktionsbestellungen von Kunden?
Gute Einwände @Da0nly1 und @Stryke89
Wollte einfach mal aufzeigen, wie ich es mir vorstellen würde, mit einem konkreten Vorschlag, ohne einfach nur zu haten, dass es aktuell scheisse ist.
Ist es wirklich “scheiße”?
Es könnte besser sein, ja, aber ich kann für mich zB nur sagen, dass ich im Großen und Ganzen sehr zufrieden bin mit dem aktuellen RBTV.
Sollten die es irgendwann mal schaffen, einfach noch ein bisschen häufiger Dinge wie Hängi oder ähnliche Sachen ins Programm zu hieven, hätte ich sogar quasi gar nix mehr zu meckern.
Naja, es ist ja @seb777’s gutes Recht das Programm scheiße zu finden. Kann man halt nix machen. Allerdings habe ich trotzdem meine zweifel, dass seine Veränderungsvorschläge einen Einfluss darauf hätten, dass es in seinem Sinne besser wird.
Schade eigentlich, ich finde nämlich gerade das Konzept von RBTV, auch junge neue Moderatoren einzubinden und “großzuziehen” sehr sinnig und spannend und vor allem auch nachhaltig für den Sender.
Ansichtssache. Zumindest ist es recht festgefahren irgendwie und mir fehlt der Elan und die Spontanität der Anfangsphase. Einige Dinge (und Formate) gefallen mir nach wie vor sehr gut, auf andere könnte ich verzichten. Andere sehen das halt komplett gegenteilig.
Klaro.
Ich finde die Diskussion hier eigentlich gerade auch ganz interessant und relativ zivilisiert geführt und dazu gehören halt auch unterschiedliche Meinungen.
Mir fehlt eig. wie ich glaub ich gestern schon meinte, an manchen Tagen mehr Abwechslung aber sonst…
Der größte Kritikpunkt von mir waren ja die andauernd gleichen Wiederholungen, das ist aber Schnee von gestern. Ich mag das was am Wochenende immer kommt und wie es aktuell gestaltet ist
Wenn noch die Technischen Probleme verschwinden habe ich auch nichts mehr zu mosern. Meistens killt sich der Stream sonntags bei Retro Klub
das thema wurde vllt schon tausende male vorgeschlagen, besprochen, wieder ausgegraben (wie von mir jetzt) um einen vorschlag aber mehr wunsch zu äussern, wieder vergraben und im periodischen verlauf immer wieder besprochen.
aber ich frage mich ob es in zukunft vllt möglich wäre aus dem almost daily ein zwei stündiges format zu machen. ich kann mir zwar sehr gut vorstellen das es ein haufen arbeit ist teilnehmer an dem format zu sein aber es ist für mich das beste regelmässige format auf rbtv.
sehr egoistisch von mir, klar! ich denke jedoch, dass es nicht nur mir so geht, dass in absolut jeder episode gold steckt!